32. сједница Градског вијећа Града Мостара сазив 2020-2024
април 22, 2023
Dnevni red
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА
ФЕДЕРАЦИЈА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ
ХЕРЦЕГОВАЧКО НЕРЕТВАНСКИ КАНТОН
ГРАД МОСТАР
ГРАДСКО ВИЈЕЋЕ
Број: 01- 04 - 193/23
Мостар,18.05.2023.године
Извод из Записника
са 32. редовне сједнице Градског вијећа Града Мостара одржане дана 27.04.2023. године у Градској вијећници Града Мостара у 10,00 сати
Предсједник Градског вијећа госп. Салем Марић је у име Градског вијећа Града Мостара поздравио све присутне и пожелио добродошлицу на 32. редовну сједницу Градског вијећа Града Мостара. Марију Солдо, секретар Вијећа је извршила прозивку вијећника и констатовано је да је на сједници Градског вијећа Града Мостара присутан 31 вијећник, 4 вијећника ће се накнадно придружити. Констатовано је да постоји кворум за рад данашње сједнице и Предсједник је прочитао
Дневни ред
1. Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара);
2. Усвајање Записника са 31. редовне сједница Градског вијећа Града Мостара;
3. ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Регулационог плана „ЗГОНИ ИИ;
4. ОДЛУКА о приступању изради парцелног плана „КРИЖ“ Градско подручје Југоисток;
5. ОДЛУКА о приступању изради Измјена и допуна Регулационог плана „Сјеверни логор“
Града Мостара, подручје Стари град;
6. ПРОГРАМ размјештаја киоска у Граду Мостару;
7. ОДЛУКА о измјенама и допунама Одлуке о поступку и условима за легализацију
грађевина изграђених без правоснажног одобрења за грађење;
8. ОДЛУКА о висини основице бода за обрачун плате у органима Града Мостара за период од
01.01. до 30.06.2023. године;
9. ОДЛУКА о измјени и допуни Буџета Града Мостара за 2023. годину;
10. ИЗВЈЕШТАЈ о раду Градоначелника Града Мостара за период од 01.01.до 31.12.2022.г.
11. ПРАВИЛНИК о измјенама и допунама Правилника о унутрашњој организацији Градске
управе Града Мостара;
12. ОДЛУКА о садржају, врсти и цијени Мостар пасс картице;
13. ОДЛУКА о примјени и начину продаје Мостар пасс картице;
14. ОДЛУКА о братимљењу између Града Мостара ( Босна и Херцеговина) и Града
Бассано дел Граппа (Република Италија);
15. Акциони план одрживог управљања енергијом и прилагођавања
климатским промјенама Града Мостара (СЕЦАП) за период до 2030. године;
16. ИЗВЈЕШТАЈ о раду Јавног правобраниоца Града Мостара за 2022. годину;;
18. ИЗВЈЕШТАЈ о раду Агенције Стари град“ Мостар;
19. ОДЛУКА о зонама санитарне заштите и заштитним мјерама за извориште САЛАКОВАЦ;
20. ЗАКЉУЧАК о усвајању Елабората заштите изворишта САЛАКОВАЦ;
21. ОДЛУКА о зонама санитарне заштите и заштитним мјерама за извориште БОШЊАЦИ Град
Мостар;
22. ЗАКЉУЧАК о усвајању Елабората заштите изворишта БОШЊАЦИ;
23. МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за кориштење вода и јавног
водног добра с циљем кавезног узгоја рибе на подручју Града Мостара (привредно
друштво „ЕВОЛВЕ ГРОУП“д.о.о. Сарајево);
24. МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за обављање
електропривредне дјелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије ( ЈП
„КОМУНАЛНО“ д.о.о. Мостар);
25. МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за обављање
Електропривредне дјелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије
(привредно друштво „СОЛАР ГОЛД ЕНЕРГY“ д.о.о. Мостар );
26. МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за обављање
Електропривредне дјелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије
(привредно друштво „Солар“ д.о.о. Мостар);
27. МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за обављање
електропривредне дјелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије
(привредно друштво „УМИКОН“ д.о.о. Мостар );
28. ИНФОРМАЦИЈА о проведби ОДЛУКЕ о радном времену објеката у којима правна и
физичка лица обављају дјелатност на подручју Града Мостара;
29. ОДЛУКА о замјени некретнина у власништву Града Мостара
и ДЕМА & С Еxпорт- Импорт д.о.о. Мостар;
30. РЈЕШЕЊЕ о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Ћорић
Стипе сина Мартина;
31. ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по захтјеву Хасић Кемала;
32. ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по захтјеву Зухрић Сафета сина Мумина;
33. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за утврђивање за права власништва на грађевинском
земљишту у предмету Томић Мирослав из Крушева;
34. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева Ј.П. Електропривреда БиХ д.д. Сарајево, продужница
Електродистрибуција Мостар;
35. РЈЕШЕЊЕ о утврђивању права власништва по захтјеву Ћубела Анђелка сина Силвестра;
36. ОДЛУКА о преносу права надзиђивања по захтјеву Јука Златка сина Крижана из
Мостара;
37. ОДЛУКА о преносу права надзиђивања по приједлогу Маројевић Драгог сина Стјепана;
38. ОДЛУКА о давању сагласности за продају непосредном погодбом ради обликовања
грађевинске парцеле по захтјеву Г.П. „ТОМИНГ“ д.о.о. Груде;
39. ЗАКЉУЧАК о обустави поступка у предмету утврђивања права власништва на
грађевинском земљишту по захтјеву Тановић Сами син Мухамеда – Сабира из Мостара;
40. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву Фајић Мустафе и Едина синова Сафета
41. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Авдић Шефке сина Суље;
42. ЗАКЉУЧАК о одбијању захтјева по приједлогу Баљић Ениде.
Отворена је расправа о Дневном реду у којој су учествовали: Радмила Комадина и Санел Жуљевић.
Радмила Комадина је предложила за тачку 3. ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Регулационог плана „ЗГОНИ ИИ“, се допуњује у називу „са Програмом уређења“. Са Дневног реда се скидају:
- тачка 31. ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по захтјеву Хасић Кемала,
- тачка 33. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за утврђивање за права власништва на грађевинском
земљишту у предмету Томић Мирослав из Крушева
-тачка 42. ЗАКЉУЧАК о одбијању захтјева по приједлогу Баљић Ениде.
Санел Жуљевић: Клуб вијећника СДП-а има приједлог допуне Дневног реда са Закључком који гласи: Град Мостар позива Министарство одбране БиХ да одустане од планиране изградње Музеја ХВО-а на локацији некадашњег логора „Хелиодром“, гдје су хиљаде наших суграђана затварани, малтретирани, а десетине њих и убијене, те је спреман помоћи у проналажењу нове локације за овај музеј. Сматрамо да изградња музеја на овој локацији вријеђа осјећаје логораша и породица жртава поменутог логора, те не води помирењу и изградњи суживота и добросусједских односа свих грађана Мостара. Предлажемо да се на овој локацији изгради „Музеј сјећања“ на све невине жртве сукоба на тлу БиХ, који би опомињао да нам се сличне ствари никад не понове.
Предсједник је објаснио да је прихваћен приједлог Радмиле Комадине у име предлагача за Дневни ред. Дао је на гласање приједлог Закључка Клуб вијећника СДП-а
Гласање: 15“За”, 14“Против” 1“Суздржан”
Приједлог није усвојен.
Предсједник је дао на гласање измјењени Дневни ред сљедећим прихваћеним измјенама:
- тачка 3. ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Регулационог
плана „ЗГОНИ ИИ“, се допуњује у називу „са Програмом уређења“.
Са Дневног реда су скинуте:
- тачка 31. ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по захтјеву Хасић Кемала,
- тачка 33. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева за утврђивање за права власништва на грађевинском
земљишту у предмету Томић Мирослав из Крушева и
- тачка 42. ЗАКЉУЧАК о одбијању захтјева по приједлогу Баљић Ениде.
Гласање: 31“За”, нема “Против” нема“Суздржаних”
Измјењени Дневни ред је усвојен.
Усвојени Дневни ред
1. Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара);
2. Усвајање Записника са 31. редовне сједница Градског вијећа Града Мостара;
3. ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Регулационог
плана „ЗГОНИ ИИ“, са Програмом уређења грађевинског земљишта;
4. ОДЛУКА о приступању изради парцелног плана „КРИЖ“ Градско подручје
Југоисток;
5. ОДЛУКА о приступању изради Измјена и допуна Регулационог плана „Сјеверни
логор“ Града Мостара, подручје Стари град;
6. ПРОГРАМ размјештаја киоска у Граду Мостару;
7. ОДЛУКА о измјенама и допунама Одлуке о поступку и условима за легализацију
грађевина изграђених без правоснажног одобрења за грађење;
8. ОДЛУКА о висини основице бода за обрачун плате у органима Града Мостара за
период од 01.01. до 30.06.2023. године;
9. ОДЛУКА о измјени и допуни Буџета Града Мостара за 2023. годину;
10. ИЗВЈЕШТАЈ о раду Градоначелника Града Мостара за период од
01.01.до 31.12.2022. године;
11. ПРАВИЛНИК о измјенама и допунама Правилника о унутрашњој организацији
Градске управе Града Мостара;
12. ОДЛУКА о садржају, врсти и цијени Мостар пасс картице;
13. ОДЛУКА о примјени и начину продаје Мостар пасс картице;
14. ОДЛУКА о братимљењу између Града Мостара ( Босна и Херцеговина) и Града
Бассано дел Граппа (Република Италија);
15. Акциони план одрживог управљања енергијом и прилагођавања
климатским промјенама Града Мостара (СЕЦАП) за период до 2030. године;
16. ИЗВЈЕШТАЈ о раду Јавног правобраниоца Града Мостара за 2022. годину;
17. ИЗВЈЕШТАЈ о раду Комисије за стручну оцјену;
18. ИЗВЈЕШТАЈ о раду Агенције Стари град“ Мостар;
19. ОДЛУКА о зонама санитарне заштите и заштитним мјерама за извориште
САЛАКОВАЦ;
20. ЗАКЉУЧАК о усвајању Елабората заштите изворишта САЛАКОВАЦ;
21. ОДЛУКА о зонама санитарне заштите и заштитним мјерама за извориште БОШЊАЦИ
Град Мостар;
22. ЗАКЉУЧАК о усвајању Елабората заштите изворишта БОШЊАЦИ;
23. МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за кориштење вода и
јавног водног добра с циљем кавезног узгоја рибе на подручју Града Мостара
(привредно друштво „ЕВОЛВЕ ГРОУП“ д.о.о. Сарајево );
24. МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за обављање
електропривредне дјелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије
(ЈП „КОМУНАЛНО“ д.о.о. Мостар);
25. МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за обављање
електропривредне дјелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије
(привредно друштво „СОЛАР ГОЛД ЕНЕРГY“ д.о.о. Мостар );
26. МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за обављање
електропривредне дјелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије
(привредно друштво „Солар“ д.о.о. Мостар);
27. МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за обављање
електропривредне дјелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије
(привредно друштво „УМИКОН“ д.о.о. Мостар );
28. ИНФОРМАЦИЈА о проведби ОДЛУКЕ о радном времену објеката у којима
правна и физичка лица обављају дјелатност на подручју Града Мостара;
29. ОДЛУКА о замјени некретнина у власништву Града Мостара
и ДЕМА & С Еxпорт- Импорт д.о.о. Мостар;
30. РЈЕШЕЊЕ о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву
Ћорић Стипе сина Мартина;
31. ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по захтјеву Зухрић Сафета сина Мумина;
32. РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева Ј.П. Електропривреда БиХ д.д. Сарајево,
продужница Електродистрибуција Мостар;
33. РЈЕШЕЊЕ о утврђивању права власништва по захтјеву Ћубела Анђелка сина
Силвестра;
34. ОДЛУКА о преносу права надзиђивања по захтјеву Јука Златка сина Крижана из
Мостара;
35. ОДЛУКА о преносу права надзиђивања по приједлогу Маројевић Драгог сина
Стјепана;
36. ОДЛУКА о давању сагласности за продају непосредном погодбом ради
обликовања грађевинске парцеле по захтјеву Г.П. „ТОМИНГ“ д.о.о. Груде;
37. ЗАКЉУЧАК о обустави поступка у предмету утврђивања права власништва на
грађевинском земљишту по захтјеву Сами Тановић син Мухамеда – Сабира из
Мостара;
38. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву Фајић Мустафе и Едина синова Сафета
39. ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Авдић Шефке сина Суље.
Incijative
Ад.1.) Вијећничка питања (члан 187. Пословника Градског вијећа Града Мостара)
Марко Новак - Лијеп поздрав свима. У име Клуба вијећника ХДЗ-а БиХ-а упућујемо иницијативу Градском вијећу и Градоначелнику Града Мостара. Темељем чланка 130 и 131 Пословника о раду Градског вијећа упућујемо вијећничку иницијативу Клуба вијећника за израду и журно доношење Одлуке о увођењу накнаде за производњу електричне енергије из обновљивих извора енергије, односи се на соларне и вјетроелектране. Накнада би се дефинирала као обештећење локалној заједници за нарушавање животне средине и за кориштење огромних површина које су потребне за инсталирање соларних панела или вјетротурбина. Наиме, у посљедње вријеме свједочимо експанзији градње погона за производњу електричне енергије, првенствено из енергије сунца, али у најави имамо и низ пројеката производње електричне енергије из енергије вјетра. Овом производњом, односно градњом, обухваћен је цијели простор Херцеговине, али првенствено Град Мостар. С обзиром на географски положај и број сунчаних сати којима се Мостар може похвалит ова чињеница и не чуди. Такођер је чињеница да Град Мостар треба и јест и треба бити лидер БиХ у производњи електричне енергије, односно зелене енергије, што доказује и градња прве соларне електране којој је власник једна локална заједница. С друге стране, сви смо позвани чувати оно што смо добили у насљеђе, шуме, ријеку и земљу, те исто то, али оплемењено и унапријеђено оставити и будућим нараштајима. Стога не желећи стајати на путу развоја, доношење једне овакве одлуке има за циљ осигурати локаној заједници подизање квалитете живота изградњом потребне инфраструктуре, али и заштиту животног окружења и средине у којој живимо. Прикупљена средства по овој одлуци уплаћивала би се на рачун Града Мостара, а Град Мостар би се обавезао иста средства уложити у локалну заједницу, односно катастарску опћину на чијем простору су објекти за производњу електричне енергије изграђени. Након усвајања ове одлуке препоручује се Градској управи да организира састанке по локалним заједницама како би становнике мјеста гдје је планирана оваква градња упознали са свим релевантним информацијама. Хвала лијепо.
Предсједник
Хвала. Мислим да ово није требало ићи као иницијатива већ приједлог одлуке, да одмах припремимо одлуку јер је и Клуб Коалиције за Мостар управо има овакав један приједлог одлуке и ово мислим да требамо урадити заједнички и дати онај на вијеће као одлуку. А ево пошто сам ја добио и једну иницијативу као предсједник Градског вијећа ја ћу онај је изнијети и у своје име и име невладине организације „Бескрајно насљеђе“. Наиме, сутра се навршава година дана од смрти професора Амира Пашића који је овај Град задужио заиста својим великим радом у области заштите националних споменика и архитектуре и Удружење „Инфинити херитаге“ или „Бескрајно насљеђе“, је поднијело иницијативу, ово читам: „поштовани предсједниче Градског вијећа Града Мостара и уважени градоначелниче, поштовани вијећници, дозволите да вам се обратимо као невладина организација са приједлогом за номинацију назива Улице „Мала Тепа“ по нашем уваженом професору и доктору архитектонских наука Пашић Амиру.“ Ево да ја не образлажем зашто Улица „Мала Тепа“ што су они навели, али морам ради заиста велике важности шта је за Град Мостар господин Амир Пашић рахметли учинио, прочитат неколико редова из његове биографије. Амир Пашић рођен је 1953. године у Мостару, а дипломирао је архитектуру на Универзитету у Сарајеву 1977. године, магистрирао је на подручју заштите хисторијског насљеђа на Свеучилишту у Загребу 1981. године, а потом стекао звање доктора техничких знаности, архитектуре и урбанизма на Свеучилишту у Загребу 1989. године, био је редовни професор архитектуре од 1999. и редовни професор урбанизма од 2000. године, такођер био је редовни професор и од децембра 2009. године водио је катедру за хисторију и теорију архитектуре и очување градитељског насљеђа Архитектонског факултета Универзитета у Сарајеву, водио је и послове као шеф Одсјека за архитектуру у Истраживачком центру за Исламску хисторију, умјетност и културу (ИРЦИЦА), Истанбул, гдје је био програмски координатор Пројекта „Мостар 2004.“ (1994.-2004.), као и програмски координатор за Програм Ал-Qудс/Јерусалем 2015.“, те образовни програм "Исламиц урбан херитаге" (од 2006. године), такођер био је консултант за Ага Кхан Труст фор Цултуре, Генева (1995-2006); тхе Wорлд Монументс Фунд, Неw Yорк (1998-2004) и обавио неколико мисија за ИЦОМОС Парис, предавао је на Универзитету „Џемал Биједић“ у Мостару, те Техничком универзитету Yıлдıз у Истанбулу, а потом на Архитектонском факултету Универзитета у Сарајеву, такођер предавао је на универзитетима: Харвард Университy, Массацхусеттс Институте оф Тецхнологy, Цолумбиа Университy, тхе Университy оф Пеннсyлваниа, тхе Роyал Полyтецхниц Институте ин Стоцкхолм, Yорк Университy, УК; Ла Сапиенза Университy Роме, Алцала де Хеннарес Университy Мадрид, Yале Университy, Цорнелл Университy, Кинг Сауд Университy, Риyадх; КСА и други. Као архитект/планер био је пројект менаџер на изради 4 велика мастер плана у области очувања градитељског насљеђа и великог броја архитектонских пројеката, углавном у области рестаурације. Оно по чему га Мостарци најбоље памте јесте да је био руководилац и директор институције за заштиту насљеђа у Мостару од 1977. до 1992. године, кад напушта функцију директора, промотора пројекта обнове Старог моста и Старог града Мостара, са 108 конференција и 42 изложбе у периоду од 1993.-2004., током 10 година, тачније од 2006. био је координатор активности на обнови Мостара, координатор церемоније свечаног отварања Старог моста и старе језгре Мостара децембра 2003. године и август 2004., аутор је номинацијског досјеа за упис зоне Старог моста и Старог града на листу Свјетске баштине УНЕСЦО-а 2005., добитник је 6 награда за архитектуру, као архитекта и урбаниста из Мостара био је водећи члан тима који је 1986. године добио Ага Кханову награду за архитектуру за рестаурацију Старог града Мостар и награду Интернатионал 2000. Фист фиден Ават Рицмонд у јануару 2000. године, написао је 35 чланака и 12 књига. Животопис професора Пашића је импресиван, као и његов професионални ангажман на пољу архитектуре и едукације младих студената, вјерујемо да је то баш један од главних разлога што се овој иницијативи придружио велики број угледних лица из БиХ-а и свијета. Ову иницијативу снажно подупиру и иза ње стоје у потпуности својим ауторитетима и звањима директори свјетских институција и професори са еминентних универзитета који обављајући своје одговарајуће функције су надалеко познати свјетским стручним круговима, ја ћу само поменути неке, господин Мунир Бушњаки, он је био изабран за генералног директора УНЕСЦО-а кад је Мостар примљен под заштиту УНЕСЦО-а, професор доктор Стефано Бјанка, Францеско Сирал, професор доктор Халит Еренд, професор доктор Зајнеп Анханбај, професор доктор Данијел Пини, професор доктор Келм и Роберт Дијулио, да не читам даље, значи велики број овдје ових еминентних професора са свјетског нивоа су подржали овај приједлог и ево као иницијативу мени је част да сам ја могао прочитати и предложити ову иницијативу за промјену назива Улице „Мала Тепа“ у Улицу „проф.др. Амира Пашића“. Хвала.
Марио Кордић, Градоначелник Града Мостара
Ја имам потребу стварно се јавити кратко. Поздрављам обје иницијативе, видјели сте тешко је било и прочитати шта је све добио и за шта је све заслужан покојни Амир Пашић, дефинитивно једно од великих имена Града Мостара, тако да поздрављам иницијативу, а наравно ви ћете донијет одлуку о којој улици се ради.
Кратко ово за Маркову иницијативу, Маркова иницијатива је исто значи нешто што је већ низ мјесеци тема у Градској управи, размишљамо како задовољит локалну заједницу. Наиме, потенцијал који је ево Марко споменуо и кроз цијелу ову иницијативу, слободно ћу рећи божје је давање да Град Мостар уопће има могућност утакмицу играти у овом сегменту тржишта и господарства и мислим да то требамо искористит. Како сам на и на задњој сједници комуницирао да имамо врло добру сурадњу и отворену причу и јако транспарентну са локалним заједницама, било је то у једном моменту због медијских натписа можда и кренуло у некаквом другом смјеру, али ево сјели смо, разговарали, схватили су људи да смо јако отворени и да нам је интерес приоритетно њихови интерес и све остало и мислим да кроз једну одлуку која би требала произаћи из ове иницијативе ће сви онда можда још додатно транспарентно видјети колико су искрене намјере Града Мостара кад је у питању хватање влака у енергетској транзицији, ево јучер је у Неуму и била конференција на ту тему, гдје је поново Мостар процијењен или проглашен као једним од најперспективнијих локалитета у БиХ. Хвала.
Санел Жуљевић -Имам три питања.Прво питање.Због чега је дошло до проблема приликом асфалтирања Царинског моста,односно зашто одмах нису урађене дилатације ,због чега је три пута помјерено отварање моста, хоће ли то и колико додатно коштати грађене Мостара, да ли је одабран извођач који нема довољно знања за овај посао па се морао чекати неко ко то зна урадити?
Друго питање. Од избора до данас колико је особа новозапослено у јавна предузећа у власништву Града Мостара на уговоре на одређено, на неодређено и на уговоре о дјелу, на који временски период и молим директоре јавних предузећа да ми доставе списак запослених?
Треће питање. Велики број грађана има проблема са имовинским односима, односно пуно кућа се још увијек води на умрлим особама јер нису проведени поступци подјеле имовине, што због тога што људи немају новца за покретање поступка, што због немогућности насљедника да се договоре. Због тога одређени грађани не могу пријавити мјесто боравка на адресу гдје годинама живе, тако нису у могућности купити повлаштену паркинг карту у зони у којој живе. Питање гласи: дали постоји могућност да Град Мостар, односно Мостар паркинг, прихвати неки други доказ да особа живи на предметној адреси изузев потврде о пребивалишту, као на примјер рачун за електричну енергију, воду или телекомуникацијске услуге, које гласи на особу која купује карту на којима је наведена и адреса и име купца, те неку потврду из мјесне заједнице? Амира Трбоња, начелница одјела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Хвала предсједниче. Поздрав за све присутне. Ево ја ћу покушати одговорити са моје стране везано за Царински мост господину Жуљевићу. Што се тиче самог значи асфалтирања и осталих радова на Царинском мосту, сходно правилима струке приступило се, значи прво је урађено асфалтирање, ја сам правница па ћу својим ријечима простим објаснити, значи да је урађено све према правилима струке, да је требало прво асфалтирати, па тек онда мијењати дилатационе овај справе. Значи у оквиру оне понуде која је издвојена у буџету Града Мостара трошкови ће бити толики, значи неће ништа додатно бити, обзиром да се је то значи оних 100.000 КМ, односно 200.000 КМ за измјену дилатационих тих справа на мосту Фрање Блажевића и на Царинском мосту, значи у оквирима те буџетске ставке бит ће износ тих радова, а овај кад се је приступило значи реализацији, односно измјени тих дилатационих справа на Царинском мосту видјело се је да је дошло до напукнућа још 4 та елемента које је било неопходно измијенити. Из тог разлога је дошло до обуставе саобраћаја и ја се надам, не надам се већ ће у петак навечер бити завршен тај поступак. И још једном ја се заиста извињавам свим грађанима што су били такорећи стрпљиви и омогућили фирми која је то радила да оконча на задовољство свих нас овај посао и измјени те недостатке на мосту. Хвала.
Горан Бошњак - Лијеп поздрав свима. Два вијећничка питања, оба су одјелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове. У којој су дужини Јавно подузеће „Паркови“ прошле године чистили корито ријеке Радобоље и који су износ наплатили од Града Мостара, а исто тако у којој су дужини Јавно подузеће „Комос“ чистили корито ријеке Радобоље и наплатили износ од Града?
И друго питање, такођер одјелу за господарство, комуналне и инспекцијске послове, темељем које одлуке дјелатници Јавног подузећа Тржнице-Пијаце Мостар врше наплату паркинга?
Харис Наздраић - Уважени градоначелниче, поштовани предсједниче вијећа, колеге вијећници. Имам једну иницијативу. Упућујем иницијативу градоначелнику за одобрење постављања модуларних кућица у власништву Града Мостара и давања истих по јавном позиву у закуп у Улици браће Фејић те на другим дијеловима Града за које се Град Мостар одлучи, приједлог шеталиште Шпански трг-Рондо, у периоду љетне сезоне од 15. јуна 2023. до 01.11.2023. године. Образложење. На темељу ослушкивања позитивних реакција грађана око оживљавања улица Града поставком модуларних кућица у периоду трајања Рамазана, посебно у Улици браће Фејић, која представља жилу куцавицу и повезницу цијелог подручја хисторијског урбаног крајолика на чијем правцу према хисторијској старој језгри имамо низ архитектонских знаменитости и природних љепота ријеке Неретве, на љето 2023. године понудили би садржај грађанима и туристима Мостара. Постављање модуларних кућица би пратило и постављање заставица на сајлама привлачног визуалног идентитета, попут оних кад се проводила најава фестивала Опен Цитy Мостар, Улицу браће Фејић, шеталиште и друге дијелове Града можемо украсити и заставицама које промовишу Мостар пасс туристичку картицу јер је визуални идентитет већ израђен, фотографијама архитектонске и културне баштине Града Мостара, заставицама на примјер државе БиХ и Града Мостара или свих свјетских земаља одакле нам стижу туристи. Овај концепт би разрадили заједно са службама Града Мостара и вашим савјетницима градоначелниче који се баве овом и сличном тематиком. Цијеним да би ово била додатна и посебна понуда и живост на улицама Града, која би се прожимала кроз све оно што Град планира за љето 2023., то су Опен Цитy Мостар, Мостарско љето и све друге манифестације у организацији Града. Оправданост овакве иницијативе видим у обостраној користи за Град и будуће кориснике кућица, Град би ставио у функцију своје кућице које има у власништву и имао извјесну накнаду од истих, обогатио туристички садржај и учинио улице живљим, док би ово била прилика људима да остваре зараду у љетној сезони. И ево молио би са ове говорнице исто, само можда кратко коментар, онај служби Града, пошто у Фејићевој улици имамо извјесних проблема што се тиче регулације онај саобраћаја у вези хидрауличних стубића, само да се појасни, да грађани буду додатно стрпљиви, да је тренутно у току постављање видео надзора, који мора да дође као корак прије поновне онај ревитализације хидрауличних стубића, јер што нам се догађа, да онај несавјесни возачи нам поломе хидраулични стубић који касније онај по град износи баснословну неку цифру и нема онај сврхе уопште обнављати их без видео надзора. И тренутно знам да се проводи постављање инфраструктуре да се онај видео камерама надзире, поготово улаз код Карађоз-бегове џамије и други улази. Ево само кратко ако можете начелнице прокоментарисат због грађана и становника који живе у Улици браће Фејић и да их замолимо за још мало стрпљивости.
Амира Трбоња, начелница Одјела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Хвала. Мислим да је Хара све рекао, овај ми се свакодневно сусрећемо са проблемима Фејићеве улице, свакодневно у више наврата упосленици одјела, комунални редари и ја лично зовемо полицијску управу, полицијска управа излази, свјесни смо да они немају исто тако довољно овај упосленика да би 24 сата били у Фејићевој улици. Град заиста подузима овај мјере и ја се још једанпут извињавам свим становницима Града Мостара, а посебно Фејићеве улице, због такорећи хаоса који је настао у Фејићевој улици. Значи ставили смо у функцију све ступиће, несавјесни морам рећи грађани овај су довели стубиће у такво стање у каквом јесу, не поштују издата рјешења о праву уласка у Фејићеву улицу, и ја молим за стрпљење, Харис је рекао да су постављене камере, да се камере стављају у функцију, у завршној су фази, након тога ставили смо у план јавних набавка и провест ћемо поступак за ревитализацију и поправку постојећих стубића и надам се да овај након стављања у функцију тих камера да нећемо имати ове ситуације овај од стране несавјесних грађана. Хвала.
Миљана Ковачевић - Лијеп поздрав свима. На основу члана 130 Правилника Градског вијећа подносим иницијативу да на wеб страници Градског вијећа Града Мостара буду доступне све одлуке Градског вијећа које смо до сада донијели, као и њихово извршавање, како би исте биле доступне свима да могу пронаћи све потребне и корисне информације. А разлог за подношење је, пошто Градско вијеће Града Мостара доноси велики број одлука на сједницама и како је послије протека одређеног времена ташко имати увиде у њихову реализацију, било би корисно да се одлуке могу наћи хронолошки на једном мјесту, а како Градско вијеће има своју wеб страницу онда би оне ту биле транспарентне и доступне свима. Хвала.
Алис Чолаковић - Поздрав свим присутним. Значи данас имам једну иницијативу, а иницијатива се опет тиче ових солара, Марко је већ покренуо неку причу, идемо значи даље. Значи иницијатива би била сљедећа. С обзиром на сва чешћа и оправдана противљења мјештана у појединим дијеловима Града Мостара везано за додјелу концесија за изградњу соларних електрана, а имајући у виду да је у току израда Просторне основе Града Мостара, а у другој фази и израда Просторног плана Града Мостара за период 2021.-2031. година, подносим иницијативу према градоначелнику да хитно подузме сљедеће активности. Значи ревидовати актуални Просторни план на дијелу обухвата гдје је дефинирана могућност изградње обновљивих извора, то јест солара и вјетроелектрана. Ревизију извршити на начин да се претходно дефинишу јасни критерији са аспекта удаљености обухвата од насеља, путева, сусједних парцела, нарушавања визуре, бонитета земљишта предметног обухвата, детаљне анализе самог простора, дали постојећи обухват већ неко користи, односно мјештани за пољопривредну производњу, несразмјер величине обухвата предвиђеног за обновљиве изворе у односу на површину самог насеља. Приликом дефинирања самих критерија обавезно укључити и јавност и грађене у циљу давања одређених конкретних приједлога, израдити студију процјене утјецаја на околину и животну средину која ће обухватит цјелокупни обухват, јер шта се дешава - значи приликом издавања околинских дозвола баве се малим локалитетима, а нико није сагледао комплетан локалитет који је на неки начин дефиниран у просторном плану, увести правило да приликом сваког захтјева Министарства привреде ХНК-а за давање сагласности Градског вијећа на концесију за солар и вјетар, Комисија за концесије Града Мостара путем средстава јавног информисања обавијести грађане који се налазе у предметном обухвату како би исти могли дати и евентуалне примједбе, и то аргументоване примједбе, о чему би нас Комисија за концесије благовремено информисала прије сједнице Градског вијећа на којој се требамо изјашњавати о предметној концесији, сугерисати наравно свим инвеститорима да прије почетка активности на процесу прибављања самих дозвола упознају локално становништво о инвестицијама, шансама за локалну заједницу, односно да инвеститори створе одређену синергију са локалним становништвом, да предсједник Градског вијећа Града Мостара и градоначелник одрже састанак са представницима двије електропривредне компаније, Јавним предузећем Електропривреда БиХ и Електропривреда ХЗ-ХБ-е, као и Електропријеносом БиХ, како би од истих затражили конкретне информације о њиховим активностима гледе изградње властитих производних објеката на подручју Града Мостара у дијелу солара и вјетра, затим одређене информације о заузетости дистрибутивних мрежа, а нарочито електропријеносне мреже, о броју већ поднешених захтјева за прикључење на ове мреже, односно износ заузетих капацитета кроз већ издате тешке услове за прикључење. А сад образложење. Обухвати предвиђени за изградњу обновљивих извора, то јест солара и вјетроелектрана, дефинисани су углавном измјенама и допунама Просторног плана Града Мостара у 2012. години, са мањим корекцијама које су рађене у 2022., а које су се углавном односиле на захтјеве инвеститора, одређене закључке Градског вијећа, старе трасе коридора и усаглашавање са плановима већих нивоа. С обзиром да у тренутку, односно у 2012., није било интензивнијих активности на изградњи обновљивих извора, тачније солара и вјетроелектрана у БиХ, самим тим се није имало довољно искуства у овој области, а што је за посљедицу имало да су одређени поприлично велики обухвати, чијем дефинирању нису претходиле детаљне анализе везане за удаљености обухвата, удаљености од путева, сусједних парцела, нарушавања визуре, даље са аспекта могуће пољопривредне производње као примарне гране, утјецаја на околиш и животну средину. Да су те анализе спроведене те 2012. можда би могли превазић проблеме које данас имамо за насеља Губавица, Пијесци, Миљковиће, Козице, Приграђане. С обзиром да у посљедње вријеме долази до интензивне активности на тему изградње солара и вјетроелектрана, а и оправданог негодовања грађана у насељима која су у близини обухвата, сматрам да је дошло вријеме за једну свеобухватну ревизију ове области, односно ревизију актуелног Просторног плана Града Мостара у дијелу обухвата планираних за обновљиве изворе електричне енергије. Као прелазно рјешење док се та ревизија не заврши предлажем да јавност, односно грађани, буду активније укључени приликом давања самих концесија на начин да им се остави макар могућност да доставе евентуалне аргументоване примједбе самој Комисији за концесије, а прије изјашњавања Градског вијећа. Хвала вам.
Томислав Приморац - Поштовани предсједниче вијећа, замјеници, цијењени градоначелниче, главна савјетнице градоначелника, драги гости и драге колеге вијећници. На 30. сједници Градског вијећа Града Мостара поставио сам вијећничко питање дали Градска управа има квалитетне појединце и тим који прате еуропске фондове и помоћ коју даје Еуропска унија појединим земљама које се у предприступним преговорима за улазак у Еуропску унију, како читам сада је врло актуално то питање, наиме Еуропска унија као партнер у низу различитих пројеката издашно потпомаже Босну и Херцеговину, њезино господарство, као и становништво, путем новог енергетског пакета, осигурала је 70.000.000,00 еура помоћи за кућанства и твртке, а све у склопу стања у енергетици, раста цијена и инфлације. Како је извијестио шеф кооперација у Уреду Еуропске уније за Босну и Херцеговину, Стефано Елеро, износ од 63.000.000,00 еура требао би стићи у Босну и Херцеговину за неколико дана, потврдио је како се одржавају интензивни састанци у надлежним властима и ентитетима Босне и Херцеговине и Дистрикту Брчко, како би се усугласили најбржи и најучинковитији начини дистрибуције, односно утрошка средстава. Приоритетни корисници ове прве транше од 63.000.000,00 еура бит ће оне обитељи које користе социјалну помоћ, као и умировљеници са најнижим мировинама, дио ће добити и фирме у сврху унапрјеђења енергетске учинковитости. Из Уреда Владе Федерације Босне и Херцеговине најављено је како би се у овом ентитету радило о минимално 109.000 кућанстава која би требала бит обухваћена овим пројектом. Новац ће се додијелити на основу јавног позива, а бит ће исплаћено преко опћинских и градских власти. Моје вијећничко питање се односи на Одјел за друштвене дјелатности Градске управе, дали знате за ову помоћ из Еуропске уније коју би користиле обитељи које користе социјалну помоћ и умировљеници са најнижим мировинама, дали се припремате за јавни позив за расподјелу новца тим корисницима, који су критерији и увјети јавног позива како одабрати обитељи и појединце за ту помоћ? Ево толико. Хвала лијепа.
Адела Госто - Лијеп поздрав свима. Хара ме је предухитрио са одговором, моје вијећничко питање управо је било везано за Фејићеву улицу, значи то је била и моја прва иницијатива негдје на 2., 3. сједници, и уз дужно поштовање према начелници, коју ја изузетно цијеним и сматрам да је права особа на правом мјесту, овај чији одјел заиста и припрема највећи број одлука и можда најоптерећенији, оно што морам скренути пажњу када је у питању Улица браће Фејића, дакле стубићи који су поломљени они нису поломљени од прије мјесец или два мјесеца, они су поломљени већ давно годинама прије, дакле није се то десило након ове одлуке коју смо ми донијели, ми нисмо поставили никакве стубиће нити смо урадили ишта по том питању. Оно што бих ево нама онда указала као Градском вијећу, да пазимо када доносимо одлуке да не доносимо одлуке уколико нисмо дакле припремили терен, није испало фер и поштено према становницима који су платили дакле електричне ове кључеве за спуштање и подизање хидрауличних препрека, а онда видимо ево несметани улаз возила у било које доба дана. Иста ситуација нам се дешава дакле и у УНЕСЦО-вој заштићеној зони, значи улазак са Шемовца, улазак значи низ Кујунџилук, гдје се у свако доба дана у заштићеној зони низ калдрму спуштају дакле доставна возила објектима јели који ту врше услужне оне дјелатности. Дакле, ево у том смјеру је било и моје питање, да питам када ће се то десити, Хара је овај одговорио, а нама упозорење дакле да заиста припремимо прво терен значи за одлуку а онда да и усвајамо исту.
Моја друга иницијатива долази испред станара зграде Алексе Шантића број 4, који су дошли до информације да се на простору бившег Кино Партизана у Улици Алексе Шантића планира изградити стамбени објекат, зграда која би својим габаритима угрозила станаре околних зграда и стамбених објеката, зграда би према расположивим подацима требала имати високо приземље са пословним просторима и 5 спратова са становима. Висина згаде би у великом дијелу затворила улазак сунчеве свјетлости у станове на адреси Алексе Шантића број 4 која се налази са друге стране улице. Станари ове зграде нису контактирани нити су упознати са објектом који се планира градити, а чија би изградња планиране спратности смањила квалитет живљења, то јест њихови станови би остали без сунчеве свјетлости и самим тим би се смањила и видљивост и вриједност њихових станова који су изграђени пуно раније и они су ту старосједиоци. Станари свих околних објеката траже да се покрене расправа о изградњи нове зграде, да се испоштују стандарди градње, удаљеност објеката, спратност и сунчева свјетлост у становима, као лијеп примјер може послужити зграда која је изграђена као Дом за ученике Колеџа уједињеног свијета, а која се налази на истој страни као и планирани објекат, те има висину од 4 спрата и на тај начин не угрожава околно становништво. Становници траже да се прије било каквих дозвола и почетка градње изврше све законске процедуре и испоштују стандарди грађења, како за овај дио Централне зоне није донесен регулациони план па мишљење даје комисија која евидентно није узела у обзир цјелокупно рјешење те четврти траже да се усвоји регулациони план ове четврти како би сви објекти имали смисла и били изграђени на задовољство свих оних који ту живе.
Друго вијећничко питање. Грађани који се баве изнајмљивањем апартмана питају дали постоји могућност да се по узору на Црну Гору и Хрватску забрани извођење грађевинских радова у периоду туристичке сезоне јер поједини грађани и извођачи радова немају слуха за туристе који бораве у нашем граду те крећу са радовима у раним јутарњим сатима и раде до касно увечер? Ова забрана се не мора односити на цијели град већ ми можда било довољно да се забрана односи на стари дио града гдје већина туриста борави. Хвала лијепа.
Дамир Кнезовић - Поздрављам све назочне. Имам једно вијећничко питање градоначелнику Града Мостара. Хоће ли ово Градско вијеће покренути пројект оснаживања улоге мјесне заједнице и повећавање њихових капацитета, како просторних, техничких и људских? Предлажем да се у 2023. години изврши процјена и да се покрене пројект у 2024. години. Као градски вијећник Града Мостара пратим стање у мјесним заједницама и знам да оно може бити боље. Мјесне заједнице којих на подручју Града Мостара има 43, по важећем правилнику о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара 40 је извршитеља-повјереника, нису плански уређиване и стање стагнира већ 20 година, многе од њих имају проблема са уредским простором, а да о опреми и не говоримо. Тренутно имамо 32 повјереника мјесних заједница, а 8 их чека јер није окончан жалбени поступак по задњем јавном натјечају, већина их нема фиксни телефон, као ни интернет, више пута је актуализирано ово питање, али се до сада није њему плански приступило, па ево један приједлог, да градоначелник Града Мостара, те надлежни одјел Градске управе Града Мостара, темељем Закона о принципима локалне самоуправе у Ф БиХ, сукладно својим овластима подузму радње на повећању капацитета мјесних заједница, како просторних, техничких и људских, да мјесне заједнице постану ефикаснији механизам за непосредно задовољавање потреба и интереса мјесног становништва, то јест да у пуном капацитету одговоре на значај и улогу која се од њих очекује. Хвала.
Ибрахим Хуснић - Поздрављам све присутне. Ја ћу усмено из разлога што сам иницијативу поднио има једно 5, 6 мјесеци, градоначелник ми кидну, а волио би да је остао овдје из разлога што стриктно се моја иницијатива односила на градоначелника. Ми на Југоистоку имамо огромни проблем дивље градње и узурпације градског и државног земљишта и нисмо у стању онај још ево одређени период како да кажем да зауставимо онај ту дивљу градњу, што све више иде у крајност. Ова инспекција што излази на терен мало је по мени неозбиљна из разлога што чак кажу кад излазе на терен „па ето ми не би дошли да ови вијећници нису досадни“!? Хоћу да кажем, ова иницијатива коју сам предао прије 5, 6 мјесеци, волио би да заживи, то значи да градоначелник, полиција и вијећници са градског подручја, евентуално предсједник вијећа, и инспекција, да осмислимо план како зауставити дивљу градњу, првенствено сад на Југоистоку, пошто је највиша узурпација тренутно на том подручју. То је то. Секретару значи предао сам иницијативу има 5 мјесеци.
Силвио Бубало - Поздрав и поштовање свима. Имам два питања и иницијативу. Прво питање за јавног правобранитеља, јели Градско вијеће могло дати сугласност градоначелнику за потписивање закупа терена на Стадиону „Рођени“, ако јесте, за који дио смо дали сугласност о закупу и јели потписан закуп са стварним власником ове парцеле? Кратко образложење. На прошлој сједници Градског вијећа под точком 20 дали смо сугласност градоначелнику за склапање уговора о закупу са ФК Вележ, а у одлуци пише висина мјесечне закупнине за стадион са припадајућим објектима и тереном износи 1.000 КМ, то је о кеј, међутим уводом у власништво над земљиштем под честицом 44/1 очито је да се ради о земљи у приватном власништву. Молио бих тумачење јавног правобранитеља јер као вијећници у тренутку кад смо једногласно подржали ову одлуку нисмо имали све потребне информације, а и сад не знамо на што смо дали сугласност јер на дио терена очито нисмо могли дати. Дакле, занима ме шта је са тим дијелом терена, јели то градоначелник, пошто ми овдје нисмо давали сугласност?
Друго питање је питање за јединицу интерне ревизије. Молим да ми доставите списак стипендија које нису биле у складу са натјечајном процедуром које је Град Мостар и градоначелник ипак додијелио. У извјештају о раду градоначелника наводи се да су стипендије додијељене иако нису задовољавале натјечајну процедуру и кршиле су члан 5 одлуке Градског Вијећа.
Иницијатива. Замолио бих градоначелника и надлежне службе, да пјешачки оток у Сплитској улици код новоотворених амбуланти Дома здравља Мостар прилагоде кориштењу особа са инвалидитетом и дјечјих колица. Образложење. На поменутом мјесту висина ивичњака је 25 центиметара и онемогућује приступ наведеним категоријама на овом пјешачком пријелазу. С обзиром на број људи који гравитира овим амбулантама потребно га је прилагодити. Хвала.
Велибор Миливојевић - Поштовани предсједниче, градоначелниче, главна савјетнице градоначелника, вијећници, начелници. Ја ћу данас поставити једно вијећничко питање и двије иницијативе. Вијећничко питање. Као што сам и најавио на прошлој сједници и то ћу радити и сваку сљедећу, односит ће се на структуру запослених у јавним предузећима, тако овај пут Јавно предузеће Водовод, молим вас да ми се достави број запослених у овом предузећу, како у сталном радном односу, тако и на одређено вријеме, као и уговором о дјелу. За наведене запосленике молим да се достави национална структура радника запослених.
Што се тиче двије иницијативе које имам, оне се односе на стару градску језгру, на улицу која носи неисправан или погрешан назив. Наиме, улица Кулук или како на званичној табли данас стоји Курлук, што у преводу са турског језика значи улица надничара, а што је било у периоду османске владавине која повезује Кујунџилук и Улицу маршала Тита, најкраћа је улица у Мостару, дуга је свега 27 метара и вјерно чува неке од најзанимљивијих и значајних хисторијских чињеница. Иако је улица најкраћа управо су у њој забиљежени значајни догађаји у култури и историји овога града. Иницијатива је и раније подношена, можда на неадекватан начин од друштвено активних грађана Града Мостара, нажалост никада није добила прави епилог. Сам назив улице међу туристима би побудио занимање, а с њом би се могла урадити невјероватна туристичка понуда, ради се наиме о томе да је управо у овој улици, која има свега два кућна броја, одржана прва драмска представа у Мостару, било је то 24. јула 1874. године, представу „Велики Петар, цар руски“, извело је Српско народно позориште из Новог Сада. Према доступним информацијама и данас се у Архиву Херцеговине чува плакат са програмом ове представе. И самим тим покрећем иницијативу за исправљање погрешног назива улице, да се најкраћа улица која спаја и повезује Кујунџилук и Улицу маршала Тита, назове Кулук, а не као што то сада стоји Курлук, Кулук у преводу са турског језика значи улица надничара, што је и била, иако кратка вјерно чува изузетно значајне историјске чињенице.
Друга иницијатива је за постављање спомен плоче која би трајно свједочила да је у тој улици, у Улици Кулук, у објекту са њене јужне стране изведена прва драмска представа у Граду Мостару, прва драмска представа 24. јула 1884. године. Хвала.
Ирма Баралија - Лијеп поздрав свима. Имам два питања и једну иницијативу. Прво питање стигло је од групе грађана који су како кажу у више наврата упућивали молбу градским службама како би се обезбједила расвјета на Рујишту, конкретније дио који води према врховима Прења, мислим они могу да додатно, уколико постоји потреба могу додатно да пошаљу и нама поново овај ту молбу, чисто да се види који је план за расвјету на том подручју Рујишта.
Друго питање, односно иницијатива. С обзиром да имамо ово веома занимљиво здање испод Жељезничке и Аутобуске станице, гдје човјек након онако спектакуларног јели кружног тока и фонтане очекује да ће кад уђе у Жељезничку станицу бити исти ниво, нажалост то није случај. Већ сам раније покретала неке иницијативе и разумијем да то није наша надлежност и да градоначелник можда треба да комуницира са Жељезницама Федерације, али с обзиром да се овдје ради само о неким незнатним радњама, типа кречења и украшавања самог хола Жељезничке станице, мислим да би то било изводљиво, чисто ево ако се нађе за сходно да градоначелник поразговара и да замоли, па можда и у сарадњи са Стреет Артс фестивалом, па да нам свјетски умјетници направе неке мурале, чисто онако да се мало оживи и с обзиром да јели јако пуно туриста нам долази преко Жељезничке станице.
И друго питање, које је и најважније рекла бих, мислим да сам у новембру или децембру питала који је план за сјеверни улаз, односно које је рјешење сјеверног улаза у град, тад је било спомена, јели тако сјећате се вјероватно, с обзиром на заиста велику учесталост несрећа које се дешавају, видим и у извјештају градоначелника да се у одјелу за некретнине каже да је за сјеверни улаз у град договорено да се сачека са даљим поступком до доношења новог пројекта који предвиђа кружни ток. Занима ме, колико ћемо још чекат, кад ће бит овај кружни ток јер да је Мостар у САД-у ја мислим да бисмо досад банкротирали од тужби које би грађани упутили зато што град није у стању да направи сигурно укључење за улазак или излазак из града. Молим вас, веома је важно. Хвала. Ако можете одмах одговорит?
Дејан Квесић, савјетник Градоначелника за урбанизам
То прометно раскрижје је у надлежности Цеста Федерације, прије мјесец дана су нам упутили захтјев за издавање урбанистичке дозволе са новим пројектним рјешењем, тренутно смо у поступку исходовања урбанистичке сугласности и израде регулацијског плана тог дијела града. По информацијама које сада имамо, тај пројекат иначе финанцира Влада Федерације, преко Федералног министарства и Цеста Федерације, по информацијама које тренутно имамо нису осигурана средства у овом усвојеном буџету Ф БиХ за 2023.г., надамо се у ребалансу да ће се она средства из прошле године вратит на ту ставку. Оно што је у надлежности града, то је тренутно управни поступак за урбанистичку дозволу, који је у тијеку.
Ирма Баралија - Колико ће то трајат?
Дејан Квесић, савјетник Градоначелника за урбанизам - То ће трајат мјесец, два вјеројатно.
Амира Трбоња, начелница Одјела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Поздрав још једанпут. Обзиром да претпостављам да је Ирма поставила питање што се тиче саме расвјете одјелу за привреду, комуналне и инспекцијске послове, односно служби за комуналне послове, пошто су двије госпође са тог локалитета овај долазиле ја ћу поново нагласити, да је одјел за привреду, комуналне и инспекцијске послове, односно служба за комуналне послове, јесте служба одржавања, а проширење јавне расвјете је у надлежности одјела за урбанизам и грађење. Значи ако је дошло до квара на јавној расвјети, овај промијенит ће се сијалице, до два расвјетна тијела, двије сијалице ми можемо ставити, а остало је у надлежности одјела за урбанизам и грађење и тако је и одговорено госпођама које су долазиле. Хвала.
Бошка Ћавар - Поздрављам све. И хвала вам предсједниче Градског вијећа што сте ми дали ријеч. Ја имам два вијећничка питања. Тражим да ми надлежне службе Града Мостара одговоре на вијећничка питања и иницијативе које сам поднијела у 2022. години, дали су прихваћене или одбачене. Прва иницијатива је била на 17. сједници, 31.01.2022. године, за достављање информација о површинама и позицијама дворишта на којима су станари зграда приликом откупа станова стекли право кориштења и власништва, које просторним планом или планом парцелације служи за редовну употребу зграде.
Друга иницијатива је била 27.11.2022. године, такођер сам поднијела иницијативу за помоћ грађанима у транспарентан увид у пријавне листове и диобене планове етажирања зграда за укњижбу власништва, те контакт особу која ће помагати грађанима пред опћинским судом, односно земљишно књижним уредом, како је то потврдио споразум који је Град Мостар, односно градоначелник Марио Кордић потписао са Федералном управом за геодетске и имовинско правне послове.
На 28. сједници, 29.12.2022., сам питала вас господине предсједниче шта ћете подузети због непоштивања Пословника о раду Градског вијећа да се одговори доставе у року од 60 дана.
И друго моје питање, упућујем Јавном правобранилаштву Мостар, молим да доставите попис свих 701 парничног поступка који спомињете на страни 3 Извјешћа о раду, под насловом парнични поступци, а воде се у Јавном правобранилаштву Града Мостара и наводите их у прегледу активности за извјештајни период, са назнаком тужитеља и туженог, вриједност спора и фазе поступка. Ако имате спорове око земљишта назначите к.ч. и вриједност спора. Образложење. Будући да је већи дио извјешћа паушалан, а ради се о споровима који су од огромног значаја за буџет Града Мостара, сматрам да ово Градско вијеће треба знати како заступате њихове интересе и ако треба помоћи у унапрјеђењу рјешавања спорова. У извјешћу је врло штуро описано, само 10-ак парничних поступака, а наводи се да их је укупно 701, претпостављам да су сви подаци унесени у базу јавног правобранитељства, па неће бити проблем путем е-маила доставити тражено. Хвала.
Предсједник - Мислим да ће данас најлакше бити, имамо данас извјештај овога правобранилаштва, па ви то одмах данас с њима у расправи видите.
Антонио Зеленика - Поздрав свима. На темељу Статута и Пословника Градског вијећа Града Мостара, тражим да ми се достави документација кориштена у поступку којим је издато рјешење број УПИ 05/2-3310120/07 од 22.12.2008. године, службе за некретнине. Документација треба садржавати све сугласности о цијепању к.ч-а 27097/3 и 2708/4, сугласности о одрицању посједника Рудника мрког угља Мостар, рјешење о повратку национализираног земљишта, доказ о поништењу сугласности Рудника мрког угља Мостар број 01122/01 од 12.12.2001. године и доказ из којег је видљиво да су стране у поступку обавијештене о поништењу њихових сугласности и стављању ад акта њихових предмета.
И једна усмена иницијатива, да ево размислимо 18.05. прогласит нерадним даном, више ће штете град имат, неко ће плакат, неко ће се веселит, најбоље би било да прогласимо мислим 18.05. нерадни дан, да сви заједно идемо у Зеницу. Хвала.
Адил Шута - Ево хвала предсједниче. Из претходних питања и иницијатива колега видљиво је да Градска управа није довољно информисала наше грађане, а ево и вијећнике, о одређеним пројектима, зато имамо овај број недоумица и питања јели. Конкретно смо овдје споменули два пројекта, један јесте радови на Царинском мосту, други јесте овај кружни ток, односно петља на излазу Мостар-сјевер, и ту имамо још и других пројеката. Шта се дешава-значи дешава се да Градска управа напише двије, три реченице, објави на страници, ево конкретно за Царински мост, да је дозвола 3 дана, па продужена 2 дана, па опет 3 дана, међутим кад провјерите податке добит ћете да је једина овлаштена фирма из Сарајева се пријавила, да је дала понуду од 20 дана за извођење радова на Царинском мосту, да је неко смислио у Градској управи да је то 3 дана, а људи су написали 20 дана, прихваћена је понуда са роком од 20 дана. Према томе, исто тако да се морају прво урадит асфалтерски радови, па онда дилатација мостова. Значи неко је требао провјерити и пласирати тачну информацију и дати рјешење у складу са прихваћеном понудом. Значи ако вам неко да понуду од 20 дана и ви је прихватите, не можете писати рјешење од 3 дана!?
Адил Шута - Питање јесте недовољна транспарентност и обавјештење јавности о актуелним пројектима који оптерећују јавност, те предлажемо да се у наредном периоду на званичној wеб страници Града Мостара у оквиру јели кратког саопштења за јавност дају потребне информације грађанима, како не би долазили до дезинформација или полуинформација и оптерећивали јавност стварима за које јели имамо тачне показатеље. И само наводим ова два примјера, ево Дејан је дао одговор на други, јели о информацијама које круже, а дешава се јели да немамо то и у том смислу предлажем да за све овакве мало сложеније пројекте Град Мостар на својој wеб страници град.мостар@мотар.ба објави информацију о пројекту, посебно пројектима који трају дужи период, шта се ради и реални рок извођења радова, планови из уговора, како јели јавност не би онда долазила и овдје онај питала непотребне информације за које можемо јели лако бит информисани и доступни. На овај начин функционисања Градске управе само стварамо проблеме и грађанима, губимо енергију и оптерећујемо се са стварима које се могу једноставно рјешавати. Исто као што сам на једној од сједница тражио да Градска управа покрене активности на једноставној промјени своје организације, донесе одлуку да је е-маил комуникација, званична комуникација између одјела и служби Градске управе и онда би умјесто 5 дана колања документације имали 5 минута за један допис, а овако нам се дешава док оде одговор из једног одјела у други треба 5 дана, па то нема у 21. вијеку, ја не знам да има и једна градска управа овакав начин интерне комуникације!? Ја разумијем вањску комуникацију, која исто може бити бржа, али интерна комуникација да дописи трају тако дуго, мислим да је то апсолутно неприхватљиво и тражим да се то што прије промјени и да већ од 01.06. имамо адекватан, модеран и сувремен начин интерне комуникације унутар Градске управе и Градског вијећа. Хвала.
Предсједник - Па данас ћемо имати и извјештај градоначелника о овим темама, можемо и о томе причати. Ја би скренуо пажњу вијећницима ево, с овим смо исцрпили вијећничка питања, има још, добро, докторе, извините, само да кажем вијећницима, користите пословник о раду не само у овом дијелу гдје каже вијећничка иницијатива и вијећничко питање већ и вашу могућност да имате лични увид у ово што овдје набрајате, ко је од вијећника задњи пут отишао у неку службу и рекао „дај ми тај предмет“, имате апсолутно право да одете и да тражите, да не морамо овдје бавити се тиме. Изволите господине докторе. Доктор Назиф Дервишкадић.
Др.Назиф Дервишкадић - За крај. Неки дан ми дође мој пријатељ Приморац, има салон намјештаја Бишће поље бб, камион му је кружио и завршио је на Подвележју, каже „болан докторе, ти си вијећник, подијелите нам бројеве праве“, Бишће поље бб, хајмо бројеве подијелит тим људима, привредницима, да знају и да могу пословат. Ето то је то. Хвала.
32. сједница одговори
Zapisnik
Ад.2.) Усвајање Записника са 31. редовне сједница Градског вијећа Града Мостара
Гласање: 27 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Записник је усвојен.
Ад.3.) ОДЛУКА о доношењу и провођењу измјена и допуна Регулационог плана „ЗГОНИ ИИ“, са Програмом уређења грађевинског земљишта;
Извјестилац је Дејан Квесић, савјетник Градоначелника за урбанизам
Градско вијеће Града Мостара на 20. редовној сједници одржаној 13.04.2022.г. донијело је Одлуку о приступању изради измјена и допуна овог Регулационог плана. Одлуком је дефиниран и носилац припреме, Служба за урбанистичко планирање Одјела за урбанизам, носилац израде Завод за просторно уређење Града Мостара. Цјелокупна зона обухвата Плана налази се у режиму грађења И степена, гдје је обавеза израде урбанистичког пројекта или Регулационог плана. Зона обухвата Регулационог плана протеже се са сјеверозападне стране Улицом блајбуршких жртава, са југозападне стране Дубровачком улицом, са југоисточне стране Вуковарском улицом и са сјевероисточне стране Рударском улицом. Претходни регулациони планови који су третирали овај простор су: Регулациони план Рудник из 1985. године, Регулациони план Згони ИИ из 1990. године, измјене и допуне Регулационог плана Згони ИИ из 2002.г.,измјене и допуне Регулационог плана Згони ИИ из 2012.г. Циљ израде овог Регулационог плана је уређење обухвата изградњом прометница, зелених површина, образовног објекта, пословних, стамбено-пословних објеката, те објеката за колективно и индивидуално становање. Служба за припрему дефинисала је пројектни задатак, Завод за просторно планирање је припремио преднацрт и нацрт, нацрт је усвојен на сједници Градског вијећа, иза тога је Градоначелник укључио јавност путем програма укључења јавности, одржали смо јавну расправу 01.12. и јавни увид, данас смо значи у ситуацији да презентирамо и ево дајемо на усвајање Регулацион план Згони ИИ.
Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење Града Мостара
Документ који данас имамо овдје један је од кључних докумената који регулише понашање на простору обухвата Згони ИИ. Са сигурношћу ћу казат, у посљедњих 20 година бављења овом области ово је најтежи пројекат који се појавио пред овом институцијом, иначе у Граду, јер је имао јако пуно детаља који су тражили посебан приступ како регулисати овај простор. 2012.г. кад смо овај План први пут радили имао је пуно непознаница обзиром да је то зона рударења била и тражила је посебне стручне експертизе да се дође сутра до одређених сигурносних закључака или одлука које ће се у овоме простору примјењивати и тада смо урадили јако пуно додатних анализа и експертиза у то вријеме и од људи који су били тада активни, живи и у радним навикама који су учествовали у комплетном тадашњем нивоу пословања Рудника мрког угља, па су дали и одређене информације и помоћи које су биле јако корисне. Неколико ствари ћу само поменути, прво ћу кренути од саобраћајног рјешења, ми смо овдје у анализама свим које су се појавиле имали јако захтјевну анализу и до тога смо дошли на основу свих оних улазних импута који су нам дали показатељ да једна од тачки која су јако битне, су ови кружни токови које видите, они су нам дали једну посебну обавезу да регулишемо саобраћај сутра у некаквој најзахтјевној тачци, а то је функционалност саобраћаја на овоме простору. Ево ова овдје тачка коју видимо је један од јако битних детаља, које смо издефинисали и повезали овај дио кружног тока са наредном горе тачком, која исто кореспондира са овим кружним током и сад ће бит захтјевно пошто је четверотрачна авенија до овога дијела овдје крај зграде Мостарке и линк на Вуковарску улицу, тражит ће да се и тај дио у наредном дијелу израде регулационог плана Згони И дефинише као четверотрачна саобраћајница и да повежемо тај дио као једну жилу куцавицу овога простора јер видимо да је овдје јако велики интерес за изградњу и експанзија активности на овоме простору је јако изражена. Оно што је диктирало јако велики ниво активности у сигурносном аспекту биле су студије о геомеханичким својствима тла и стабилности овога простора и у односу на студију која је прије била рађена кад смо радили први дио израде Регулационог плана Згони ИИ тада се спратност лимитирала на 5 етажа, обзиром да се у овоме периоду појавио један нови изазов или потребе за интервенцију у овоме простору, Град Мостар преко надлежних институција је покренуо активности на изради нове студије или експертизе за геофизичке особине или састав терена, да будем једноставан, стабилности овога простора, дошли смо до нових показатеља који су дали могућност још двије етаже да могу, укупно 7 етажа на овоме простору може се испоштовати за спратност, да би се задовољили и коефицијенти и грађевинске и регулационе линије, ту смо испоштовали значи јако битну стручну експертизу коју су радиле посебне стручне институције из ове области, а које су све егзактно уграђене у комплетан дио овога Регулационог плана као комплетне цјелине овога сутра прописа Града који се зове Регулациони план Згони ИИ. Оно гдје смо имали неколико јако битних ствари, било је одређених захтјева свакојаке врсте, и појединачних захтјева и групе грађана који су тражили одређене интервенције. Кроз комплетне процедуре доношења Одлуке о приступању измјена идејног рјешења које је усвојено на овоме тијелу које је прошло све фазе јавне расправе и које је добило све одређене сугестије и препоруке, ми смо на неколико састанака који су били јако захтјевни и конструктивни успјели да донесемо најидеалнија рјешења која не угрожавају сутра ничије неко право градње или остваривање неког другог интереса, а све се сводило на неколико ствари и да нико никога овдје не угрози, малоприје смо чули неко вијећничко питање о изградњи неког блока овдје гдје заклања неке друге станаре, итд., увијек се пази на то овај стање у овим областима и ево Згони ИИ су показали да нас неке интервенције, све ове црвене које видите овдје су интервенције на овим просторима на објектима који су били у овоме дијелу захтјевни и тражени, сви су документовани, комплетни налази, комплетни захтјеви, анализе и закључци који су дошли и то је уграђено у овај документ. Неколико ствари које треба овдје напоменути, за неке који су тражили неке немогуће ствари, нису се могле испоштовати, можда ће бит неких и других расправа око ових детаља, итд., али мислим да смо овога пута били од самог почетка доношења одлуке за израду овога документа, до финалног овог дијела на јако великом нивоу одговорности и пазили да негдје не угрозимо некога или да не погријешимо. Било је неколико захтјева, то морам рећ, али нећу у детаље улазит, гдје један број актера који су подносили своје личне захтјеве били јако некоректни и давали су неке јако ружне пројекције, итд., обзиром да су један велики број њих остварили своја права према одлукама Вијећа бивших општина и остварили своја права њима је то било мало, па су имали јако пуно некаквих баш да кажем непожељних захтјева који су ипак једним малим дијелом удовољени, други нису удовољени. Ако има неко неких посебних питања око детаља можемо дискутовати у току ових свих процедура које су дозвољене у овом поступку, али опет ћу казати, да смо испоштовали све норме и стандарде и сигурносне и остале који су јако битни. Једна ствар коју морам напоменути овдје, то смо јучер на Одбору верификовали, а то је, сигурносни аспекат геофизичких својстава овога комплетног подручја а то је, поред ове студије о геомеханичким и физичким својствима тла, захтијевамо да се у Одлуци посебна ставка угради, сваки објекат или микро локалитет који се сутра буде појавио у поступку провођења овога Плана, да се мора израдити микро експертиза налаза сваког овога локалитета и да сутра буде поткријепљен новом чињеницом, да би службе које буду проводиле овај поступак биле егзактно заштићене, како у поступку провођења, тако и сутра оних актера који буду градили одређене како колективне тако и друге стамбене објекте, да то буде један сигурносни аспекат за Град и за све учеснике у овоме поступку. Оно што је још јако битно, имали смо неколико локалитета гдје смо морали да се оградимо егзактно да Град сутра буде толико сигурно заштићен, итд., у првом некаквом поступку кад смо радили овај План прије 10, 12 година тражили смо од одређених инвеститора да они дају изјаве овјерене код надлежних тијела и да буде убачено у ДН спис у грунтовници, да они одговарају сутра за одређене нежељене посљедице за које Град није имао ингеренције нити било што да изда одређене сагласности од дозволе да неко сутра буде сигуран у овоме комплетном поступку провођења овога Плана.
У расправи су учествовали: Предсједник, Представница Завода за просторно планирање, Дамир Кнезовић, Бошка Ћавар, Салем Бубало, Адил Шута, Дејан Квесић
Предсједник, као предсједник Одбора за урбанизам - На Одбору смо ми јучер имали презентацију директора Завода по овом питању и ове ствари које је изнио, јучер је било углавном моје питање и питање Одбора за урбанизам, које су то битне разлике у односу на Регулациони план из 2012. г. који смо усвојили и шта се је промијенило у односу на овај план и он је то објаснио, да су то у питању саобраћајнице, да је у питању сигурност ради геолошких испитивања и нових сазнања, али сад ћу рећи ево по овом питању, да би се требало у Одлуку додати, говорили смо о томе јучер, значи кад су у питању геолошка истраживања и сигурност да инвеститор гарантује за то. Прво, ја мислим да ако ми усвојимо Регулациони план и дамо могућност спратности, не можемо ми више тражит од инвеститора да он гарантује нечим да је то то, ваљда смо ми требали урадит та геолошка испитивања и рећи дозвољава се градња до П плус 6 или 7, како сте ви рекли, зашто ја сада некога да обавезујем, исто ко да то иде ако би неко правио више од 7 или од овога што може, ако ви сматрате као струка да треба, додајте један члан у овој Одлуци, па да га ми можемо амандман усвајати.
Друга ствар из Одлуке, каже висина изградње спратности објеката, да висина планираних објеката креће се од П, П плус 1, П плус 2, и то код индивидуалних објеката, односно -2Г (гараже), плус П (приземље), плус 3, до максимално П плус 4, плус М (мансарда), код колективних стамбено пословних објеката, а ви сте рекли да је новим геолошким испитивањима сада омогућено до плус 7 јели тако? Значи само да се овдје измјени у овој Одлуци, ја мислим да је овдје грешка или остало од прошлог пута значи да је Г плус 4 максимално јер Одлука је старија, ми имамо у прилогу овамо, али у Одлуци стоји значи да је то Г плус 4 максимално, да не би дошло до те забуне значи овдје у Одлуци је потребно ово измијенити и ево свакако ће бит пауза послије амандмана, ово није амандман већ само препорука да се у Одлуци о доношењу и провођењу измјена и допуна Регулационог плана „ЗГОНИ ИИ“, са Програмом уређења грађевинског земљишта, под тачком значи висина изградње и спратност објеката убаци ово ако сматрате и даље како сте рекли барем сада у своме излагању да је сад дозвољено Г плус 7 јели тако, Одлука је у колизији са овим геолошким испитивањима.
Представница Завода за просторно уређење, Хаџихасановић Злата - Није П плус 7, него 7 етажа, значи што надземних, што подземних, да ли ће то бит П плус 6 или ће бит подрум, плус приземље, плус 4 спрата или 5, колико већ, углавном 7 укупно етажа, а не П плус 7, то је битна разлика. Може да буде гаража, плус приземље, плус 4, плус мансарда, то је 7 етажа.
Дамир Кнезовић - Имамо Амандман Клуба вијећника ХДЗ-а БиХ-а на ову точку дневног реда, Одлуку о доношењу и провођењу измјена и допуна Регулационог плана „Згони ИИ“ и испред овог Одбора за урбанизам и грађење и заштиту околине.
а) У блоку А, објекат А 5, тлоцртну површину проширити са западне стране за 1 метар, те на
предложену спратност минус Г, плус П, плус 2, додати високо поткровље.
б) У блоку А, у плану парцелизације дио парцеле А 1, к.ч.1110/1, К.О. Мостар ИИ, сукладно димензијама у графичком прилогу овог амандмана придружити парцели А 2, к.ч. 1111, К.О. Мостар ИИ.
ц) У блоку Д, објекте Д 2 и Д 2.1, тлоцртно повећати за 36 метара квадратних, што значи предложену површину од 264 метра квадратна повећати на 300 метара квадратних.
д) У блоку Д, објекат Д 7 избрисати.
е) У блоку Е, објектима Е 5 и Е 7, подземну етажу, минус Г, проширити 6 метара на јужну страну и међусобно повезати због рационалности и функционалности.
Бошка Ћавар - Прије два дана смо имали представљање Акцијског плана за одрживо управљање енергијом и прилагођавање климатским промјенама, ту смо добили информацију да Мостар има 0,34 метра квадратна зелене површине, а треба 14 метара квадратних, колико је овдје предвиђено за зелене површине у овом Регулационом плану? А колико можете ли рећ је повећано?
Ја молим да укључите ове препоруке из Акцијског плана
Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење Града Мостара
Имамо посебно План зелених површина у овоме дијелу, сад не би знао док не видим.
Повећано је сигурно, ево има посебан операт тема зелене површине Града, комплет у овоме.
Адил Шута - Малоприје сте рекли у Одлуци да је укупно 7 етажа, пише у боку Ц, минус Г, плус П, плус 5, плус М, да ли се и мансарда рачуна? Молим у Одлуци који смо добили пише 5, да ли треба исправити, у блоку Ц, јели грешка јер умјесто 5 треба 4? Грешка је јер је то укупно више од 7 етажа, то сам уочио кад сте говорили, па зато говорим да треба исправити.
Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење Града Мостара
Ја уважавам ове примједбе које су се десиле због штампарских грешака,ово је велики докуменат, уградит ћемо их да би испоштовали званично паковање овога Плана у завршну причу.
Предсједник је предложио паузу да се Градоначелник очитује о Амандманима.
Дејан Квесић, савјетник Градоначелника за урбанизам
Прије свега једна напомена. Значи Програмом уређења за овај обухват Регулациони план Згони ИИ, ставка уређења износи 55 марака по метру квадратном површине, а то мислим да нисмо споменули у ранијој расправи.
Приједлог Одбора за урбанизам и грађење Градског вијећа око корекције Одлуке о доношењу и провођењу је прихваћен и бит ће Одлука коригирана у финалном документу.
Што се тиче Амандмана Клуба ХДЗ-а, Амандман је у цијелости прихваћен.
Предсједник је дао на изјашњавање Одлуку о доношењу и провођењу измјена и допуна Регулационог плана „Згони ИИ“, са Програмом уређења грађевинског земљишта, са измјеном Одлуке и прихваћеним Амандманима од стране Градоначелника.
Гласање: 29 ”За” ,нема “Против” 4“Суздржана”.
Одлука је усвојена.
Ад.4.) ОДЛУКА о приступању изради Парцелног плана „КРИЖ“ Градско подручје Југоисток;
Извјестилац је у име Градоначелника Дејан Квесић, савјетник Градоначелника за урбанизам
Овом одлуком приступа се изради Парцелног плана, границе и подручја у обухвату су дефинисане у графичком прилогу који је саставни дио ове Одлуке. Одлуком смо дефинирали носиоца припреме, а то је Служба за урбанистичко планирање при Одјелу за урбанизам и грађење Града Мостара, и носиоца израде, а то је Завод за просторно уређење Града Мостара. Прочитат ћу само образложење и законску основу. Законска основа је Закон о просторном уређењу ХНЖ-а, број 4/04, и Уредба о јединственој методологији за израду докумената просторно-планског уређења Ф БиХ. Разлог за доношење Одлуке о приступању изради овог Парцелног плана „КРИЖ“ је што је на споменутом локалитету евидентирана масовна бесправна градња, те чињеница да се у близини налази и извор Посрт, како би се исти заштитио те правилно уредио за овај локалитет потребно је урадити Парцелни план, којим би се дефинисала сва потребна инфраструктура овог обухвата, заштитни појасеви уз сами извор и дефинисале димензије, габарити и површине грађевинских честица, гдје би Град након тога приступио и додјели, односно лицитацији тих локација.
Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење Града Мостара - Немам шта додати, само да кажем да идемо у званичну процедуру и ово је тај приступ да заштитимо тај простор.
У расправу су учествовали: Адил Шута, Предсједник
Адил Шута испред Клуба Коалиције за Мостар - Ми предлажемо један Закључак: Након усвајања Одлуке о приступању изради Парцелног плана „КРИЖ“ Градско подручје Југоисток предлажемо да Градска управа донесе План демолиције нелегално узурпираних јавних површина, које ће се реализовати прије израде и усвајања Парцелног плана. Значи да не буде основа за Парцелни план постојећи изграђени нелегални објекти, него да прије урадимо демолицију, да инспекција да налог Комуналном предузећу како би се сви евентуално обиљежени објекти, кочићи, одређени бетонски радови, итд., елиминисали, и како би се Парцелни план урадио по правилима струке, а не по жељама оних који заузимају исту јавну површину. То је приједлог Закључка и предлажем да се он усвоји прије усвајања самог Плана јер то је нешто што ће онда довести до пуног ефекта усвајања оваквог Парцелног плана и водећи рачуна и о изворишту Посрт, гдје ће се предвидјети зелене површине и заштитне зоне, како би сачували ту битну за нас ставку у простору и нешто што треба трајно заштитити и остати такво за будуће генерације на подручју Благаја и читавог подручја Југоисток.
Предсједник - Испред Одбора за урбанизам да кажем, да смо ми расправљали јучер по овом питању и да смо рекли да ова тачка може ићи на сједницу Градског вијећа Града Мостара.
Предложио је гласање.
Закључак Клуба Коалиције за Мостар
Гласање: 34 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Закључак је усвојен.
ОДЛУКА о приступању изради Парцелног плана „КРИЖ“ Градско подручје Југоисток;
Гласање: 34 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Одлука је усвојена.
Ад.5.) ОДЛУКА о приступању изради Измјена и допуна Регулационог плана „Сјеверни логор“ Града Мостара, подручје Стари град;
Извјестилац је у име Градоначелника Дејан Квесић, савјетник Градоначелника за урбанизам
Овом одлуком приступа се изради измјена и допуна Регулационог плана „Сјеверни логор“, измјена плана ради се за блокове у важећем Регулационом плану означене као Ј, Л и Н, док у осталом дијелу блокова План остаје исти. Границе обухвата дате су графичком прилогу ове Одлуке, рок за израду Регулационог плана је 3 мјесеца, носилац припреме је Служба за урбанистичко планирање при Одјелу за урбанизам и грађење, носилац израде је Завод за просторно уређење Града Мостара. Разлози доношења ове Одлуке. Овом Одлуком се приступа изради измјена и допуна Регулационог плана у наведеним блоковима, у блоку Н су планирани објекти градских комуналних предузећа, Управе цивилне заштите и Водовода, постојећи Регулациони план нам не омогућава да задовољимо потребе и капацитете те двије установе, па је потребно тај блок мијењати, коригирати. У блоку Ј на мјесту раније планираног здравственог објекта потребно је планирати објекат дјечјег вртића, те планирати нову локацију за здравствени објекат у истом том блоку, на мјесту стамбених објеката. У блоку Л планирају се измијенити габарити објеката уз Улицу маршала Тита будући да су претходним планом ти исти објекти предефинисани, превише прецизно одређени, тако да не остављају довољно простора за архитектонску слободу, па ћемо их сад у разради мало поједноставити.
Салем Бубало, директор Завода за просторно уређење Града Мостара
У овоме техничком дијелу да надопуним господина Квесића, шта се дешава-да праћењем свих ових процеса у провођењу овога Плана су се појавили одређени сегменти који траже корекцију. Прва је, кад је изграђена пасарела и кружни ток у Залику и четверотрачна саобраћајница која је планирана до дијела гдје ће се сада правит водоводни комплекс, се уклања, а наставља се даље према овоме току кружног тока на Царини, да ту морамо испоштоват комплетну четверотрачну саобраћајницу, са пратећим садржајима заштитног појаса, пјешачког појаса и зелених површина, а да за ове стамбене објекте или грађевинске подухвате дајемо више могућности архитектонском неком изгледу, да добије улично платно један модерни садржај.
Овај што је господин Квесић напоменуо за овај дио гдје се појавила потреба да Град добије савремени Дом здравља, ту смо само интервенисали, не мијењајући кофицијенте, не мијењајући инфраструктурне садржаје, гдје смо само постојећи вртић који је био уз ову зелену површину, уз шетницу, пребацили га на Дом здравља који је био регулисан прије Регулационим планом, а овај дио доле одмах тик уз саобраћајницу, предвидјели да ту буде будући Дом здравља, пошто он захтјева и комотну комуникацију и хитне случајеве, да буде несметано одвијање у процесу пружања услуга према грађанима. И трећи локалитет се односи на овај дио гдје је већ прије Регулационим планом тамо предвиђена локација за Водовод и ватрогасце, обзиром да и они траже несметану комуникацију сутра у потребама хитних интервенција, сад се појавио моменат да се појавила потреба за већим капацитетом ових и водоводних и ватрогасних услуга и то смо прилагодили овим маркицама које ћемо ево сад кроз процедуру израде још показат. Углавном, сретна је околност да смо то и давно прије предвидјели, али сад се тражи само да би Град повећао капацитете и габарите услуга ових дјелатности.
Предсједник - Одбор за урбанизам је разматрао такођер јучер и предложио Градском вијећу да ово може ићи на сједницу Градског вијећа, овај приједлог измјена Регулациног плана „Сјеверног логора“.
Дао је на изјашњавање ОДЛУКУ о приступању изради Измјена и допуна Регулационог плана „Сјеверни логор“ Града Мостара, подручје Стари град.
Гласање: 34 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Одлука је усвојена.
Ад.6.) ПРОГРАМ размјештаја киоска у Граду Мостару;
Извјестилац је у име Градоначелника Дејан Квесић, савјетник Градоначелника за урбанизам
На основу Одлуке Градског вијећа Града Мостара број 01-02-225/21 од 31.08.2021.г. приступило се изради овог Програма. На данашњој сједници Градског вијећа је Програм распореда киоска, у том Програму смо дефинисали њихове дјелатности, позиције у зони И и зони ИИ, у зони ИИИ смо оставили да се те позиције могу појединачно рјешавати изласком инжењера на терен, дефинисали смо урбанистичко техничке услове и заузели став да се хладњаци које сада можете видјети уз киоске по 3 или 4 уз киоск на ногоступима не могу више налазити поред киоска, морају бити интегрирани у киоск, што у суштини значи да ће се један дио тих киоска морати мијењати или прилагодити. Дефинисали смо и три типа киоска, различитих по димензијама, дефинисали боје, материјализацију, висину, ширину и дубину надстрешнице, дефинисали и детектирали укупно 60 киоска.
Значи на подручју Града Мостара тренутно је евидентирано 60 монтажно-демонтажних објеката киоска, постојећи киосци 37, дислокација 6, замјена киоска 9, уклањање киоска 8 и нових локација 18. Већина киоска требат ће прилагодити своје просторе као што сам и претходно навео, тако да цјелокупни садржај буде унутар габарита предвиђених овим Програмом. Значи скоро сви киосци испред и са стране садрже фрижидере за напитке, сладолед и пиће, различите кубатуре, број фрижидера је од 1 до 5, то је тренутно стање на терену. Значи по овом Програму неће бит предвиђено и могуће поставити хладњаке поред киоска већ само интегрирано унутар. Ми смо на разини Одјела за ову годину донијели став да ћемо приликом заузимања јавне површине у овом пријелазном периоду допустити да буде један вертикални хладњак и хоризонтална шкриња за сладолед, као вријеме прилагодбе власника ових киоска за наредну годину.
Предсједник - Одбор за урбанизам је разматрао ово и рекли смо да овај приједлог Плана расподјеле киоска у Граду Мостару може ићи на Градско вијеће Града Мостара.
У расправи су учествовали: Адил Шута, Дамир Кнезовић, Силвио Бубало, Славен Беванда, Дејан Квесић
Адил Шута је предложио Амандман. Подручни уред Стари Град, Мјесна заједница Залик, предлажу и траже да се киоск број 2, који се налази на самој раскрсници и најпрометнијем дијелу насеља и у већини случајева због позиције, односно несавјесних возача који заустављају своја возила на путу на самој раскрсници се ствара велик проблем у саобраћају, а наравно томе доприноси и даље загушење саобраћаја код пекаре, итд., ево што ће се надам ријешити у наредном периоду предлажемо да се позиција киоска број 2 премјести на позицију број 3, нова позиција које је исто такођер атрактивна и која мислим да може ако не исти може и већи промет остваривати на томе дијелу, а посебно што у Залику имате позицију 1 и 2 у 50 метара разлике и нема потребе за два киоска тако близу, а ова позиција број 3 је сигурно адекватна и која може задовољити потребе свих оних који гравитирају „Сјеверном логору“, то је основна школа, 5 средњих школа, ту имамо и факултете и друге институције итд. Ето би био конкретан приједлог, значи да се дислоцира позиција 2 на позицију 3, а да се позиција број 2 брише.
Дамир Кнезовић - Амандман Клуба вијећника ХДЗ-а БиХ-а на ову Одлуку о доношењу и провођењу програма размјештаја киоска у Граду Мостару и испред Одбора за урбанизам и грађење и заштиту околиша. Значи киоск под редним број 68, тип 2, на к.ч. 1906, Рондо, тренутни статус постојећи пребацит на статус уклањање. Образложење. Овај киоск је потребно уклонити због саобраћајне сигурности микролокације и потребе за цјеловитом реконструкцијом партера тротоара зоне Рондоа. Реконструкцију је потребно измијенит у нову камену облогу и изградити рампе за пјешаке и постојеће зелене површине проширити због репрезентативнијег изгледа и цјеловитог дојма. Предлажемо да се власнику овог киоска понуди адекватна нова замјенска локација предложена овим Програмом размјештаја.
Силвио Бубало -Ево овако на прву, овај киоск је ондје десетљећима, немојте, оставите га, не видим како смета саобраћају и не видим како смета за рампу, ништа нам то не смета, ово очигледно смета неком у Клубу ХДЗ-а или неким њиховим блиским пријатељима. Значи ово нема везе да смета било којој изградњи или зеленој површини.
Бошка Ћавар - Ја од како знам за себе знам и за овај киоск, то би значило помјерити тај киоск исто као да се помјери и Гимназија или било шта друго у Граду. Зато молим вијећнике и Клуб ХДЗ-а да мало размисле шта је традиција Града.
Славен Беванда- Морам реаговат на приједлог Амандмана ХДЗ-а, а реаговат ћу зашто-значи уопће разлози који су дати за уклањање киоска не постоје на терену, ја ту живим, значи нити угрожавања сигурности нити изградњу рампа, ништа постојећа локација и тло не смета, осим што евентуално смета власницима можда неких објеката у сусједству. Значи ови разлози не стоје и ја молим предлагача овога, односно носиоца израде, не знам ко је радио овај Програм израде, да се изјасни на ове наводе, да ли према примједбама Клуба ХДЗ-а, односно њиховом Амандману, да ли се угрожава сигурност пјешака, је ли могуће израдити рампе за пјешаке, итд. Мислим да то нема основа и нема никаквог разлога да се гласа и прихвати овај Амандман.
Дејан Квесић, савјетник Градоначелника за урбанизам
Нећу се изјаснит о Амандману али ћу прокоментарисат, истина овдје у габариту има довољно простора за киоск, у плану је комплетна реконструкција Улице краља Петра Крешимира ИВ изградњом потпуно новог партера са каменом облогом, саобраћајнице,тротоара и овог цијелог прстена око Рондоа. Киоск као киоск може остати на овој локацији а обзиром да у Програму има и осталих 19 нових локација требамо размислит и видјет има ли смисла помјерат или не.
Предсједник је позвао предлагача да се изјасне о Амандманима.
Дамир Кнезовић се изјаснио да Клуба вијећника ХДЗ-а БиХ-а је одустао од Амандмана.
Дејан Квесић, савјетник Градоначелника за урбанизам
Амандман вијећнка Адила Шуте је прихваћен од стране предлагача.
А што се тиче ове позиције на Рондоу под бројем 62, односно 68, мијењамо га са позиције постојећи на позицију замјена киоска на истој позицији, значи нови киоск.
Предсједник је дао на изјашњавање уз ове Амандмане које је предлагач прихватио
Програм размјештаја киоска у Граду Мостару
Гласање: 31 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Програм размјештаја киоска је усвојен.
Ад.7.) ОДЛУКА о измјенама и допунама Одлуке о поступку и условима за легализацију грађевина изграђених без правоснажног одобрења за грађење;
Извјестилац је у име Градоначелника Јелена Дрмаћ, шеф Службе за грађевинске прописе Одјела за урбанизам и грађење
У расправи су учествовали: Предсједник, Јелена Дрмаћ, Адела Госто, Ибрахим Хуснић, Славен Беванда, Адил Шута, Бошка Ћавар
Предсједник - Као Предсједник Вијећа рећи ћу да смо упутили један допис према Градоначелнику, односно надлежном Одјелу и Служби, да нам доставе информацију о до сада проведеним предметима за легализацију. Мислим да је за то вријеме, пошто за данашњу сједницу није то стигло, за наредну сједницу да имамо и да видимо гдје је ту уско грло код легализације. Добро би било да нас мало упознате да видимо гдје су то проблеми. Ми смо до сад радили двије измјене Одлуке и ово је трећа, значи ми би требали имат пречишћени текст, али мислим ако будемо радили пречишћени текст Одлуке да би ми требали послије Извјештаја и Информације о до сада проведеној Одлуци направити нову Одлуку, наравно са пречишћеним текстом.Већ се појављују проблеми код земљишта грађевинског, да се врши процјена вјештака за грађевинско земљиште, да су те цијене енормне и да људи једноставно из тих разлога не могу и неће легализовати објекте. Мислим да циљ оне Одлуке није био то, циљ је био прво да обезбједимо грађанима Града Мостара да легализују своје бесправно изграђене објекте, а друго да се и Буџет Града Мостара мало финансијски поправи, то је била водиља у овоме свему и да једном станемо у крај нелегалној градњи, са како смо одредили датум до када то важи. Добро би било да мало озбиљније Одјел за урбанизам и сви надлежни органи, ту су и некретнине укључене у дио овога цијелог процеса, да видимо шта је то и да грађанима омогућимо што прије легализацију. Велики број примједби и до мене дође од грађана, вјероватно и до вас вијећника, да су предали захтјеве има два или три мјесеца или пола године неки су предали, неки чак има година, међу којима је и наш вијећник, тако да о тим стварима сам мислио да ћемо ми говорит, али ево битна је и ова измјена Одлуке.
Јелена Дрмаћ, шеф Службе за грађевинске прописе при Одјелу за урбанизам и грађење
Укратко ево образложит ћу претходну измјену, као што знате мијењано је управо ради легализације бесправно изграђених објеката на државном земљишту, гдје смо прописали да Служба доноси мишљење, издаје урбанистичко техничке услове и даље се странка упућује на Службу за некретнине која рјешава имовинско-правна питања. Што се тиче процјене земљишта, у то не бих улазила, ни коментарисала, јер то није у надлежности моје Службе. А ова измјена односи се на поступање инспекције јер је досадашњом Одлуком прописано да ће надлежна инспекција обуставити све поступке до доношења правоснажног Рјешења за легализацију, у пракси се је то показало доста непримјењивим, успорава нам процесе уклањања бесправно изграђених објеката, гдје имамо ситуације да инспекција чека рјешење, односно пресуду надлежног суда, па се ти поступци одвуку годинама. Ради тога ми сматрамо да управо ова Одлука која прописује услове поступка легализације Одјела за урбанизам и градњу не треба прописивати поступање надлежне инспекције, инспекција има довољно прописа, цијело једно поглавље Закона о градњи дефинише поступање надлежног инспектора и сматрамо да би било најбоље да се тај члан избрише из Одлуке. Ми свакако свако Рјешење о легализацији било позитивно или негативно достављамо и надлежној инспекцији. На тај начин су предложене измјене Одлуке. За идућу сједницу ми ћемо доставити детаљно Извјештај испред Службе, а сад имам оквирне податке. До сада смо запримили 668 Захтјева за легализацију, од тога смо ријешили 345 и већина је ријешена негативно, да се подноси огроман број захтјева само ради издавања потврда за прикључење на инфраструктурну мрежу, прије свега Електропривреде. Тако да имамо пуно захтјева који се заприме без икаквих прилога, чак без плаћене административне таксе, и странци се издаје потврда да је поднесен Захтјев за легализацију, на основу чега она даље остварује своја права, прикључује се на електроенергетску мрежу итд.
Адела Госто - Кад сте већ споменули Одлуку о легализацији, у којој смо донијели и рок који смо дали, ми апсолутно нисмо водили рачуна када смо Просторни план усвајали, значи није урађена процјена тренутног стања, ви имате значи насеља новонастала гдје нисмо урадили пренамјену земљишта, а постоји могућност да се уради, и сада такви људи који нису упућени можда довољно правно долазе са Захтјевом за легализацију, значи ми смо донијели ту Одлуку, и онда добивају не само одбијеницу, него добију и Рјешење о демолицији. Ја кажем да постоје такви случајеви, да постоје насеља гдје се може урадити пренамјена земљишта, да ми нисмо водили рачуна,није урађена добра процјена на терену прије него смо Просторни план усвојили.
Ибрахим Хуснић - Ову Одлуку што је донијело Градско вијеће и шта ви извлачите из те Одлуке и примјењујете је у односу на пријашњи рад оно кад сте запримали нормалне захтјеве и одређивали се према њима онако како каже струка, је ли примјењујете ишта из Одлуке коју је донијело Градско вијеће? Јесте ли завршили и један овај предмет позитивно? Јелена Дрмаћ, је одговорила - Наравно да поступамо по Одлуци, како би другачије и радили!? До сада нисмо имали пропис. Одговорно тврдим да је позитивно ријешених барем трећина предмета од ових 350.
Славен Беванда - То што ми говоримо о броју Захтјева за легализацију и броју ријешених предмета позитивно и негативно, морамо бит свјесни да ће огроман број захтјева свакако бит негативно ријешен, па видите и данас смо усвојили Одлуку о измјенама и допунама Регулационог плана „Згони ИИ“ па имамо тамо хрпу тога предвиђено за демолицију. Значи легализација подразумијева усклађеност са просторно-планском документацијом, то је први услов за легализацију. То је једна ствар. Друга ствар, ја се не слажем да неко може поднијет празан захтјев и да он има право на издавање потврде да је поднио Захтјев за легализацију, ради прикључењу на електричну мрежу али ако је неко поднио потпун захтјев, з.к. извадак, сву ону документацију, сад није питање, он чак и може добит ту потврду док Служба не ријеши, да је у току али ако је неко поднио гол захтјев па тражи потврду треба му одбацит захтјев јер је његов захтјев непотпун, односно треба га позват да употпуни документацију, ако је не употпуни да се, јер је сасвим јасно да се ради о злоупораби. Немојмо размишљат да ћемо ми легализацијом легализират све, јер не можемо легализират све, негдје лежимо на неким коридорима, итд. и оно што се ја не слажем у једном дијелу шта је то државно земљиште, ја мислим да је грађевинско земљиште без обзира на извршени упис градско грађевинско земљиште и остало власништво Града, и овај Град је дио државе, по некаквим законима од прије рата, од 1987., Град Мостар је био дужан то да по закону о укњижењу некретнина да то укњижи на себе.
Знам да без икаквих проблема државно ће бит земљиште све оно што је било на републичким органима, све оно што је било на савезним органима, и то је нешто сасвим јасно, али градско грађевинско земљиште је градско и њим располаже јединица локалне самоуправе од кад постоји Закон о грађевинском земљишту, и ми ћемо о таквим стварима, односно ево требамо видјети искуства других опћина и у нашем кантону, и у сусједним кантонима, како је се то рјешавало, и у Сарајеву и свугдје, и видјет ћете да имамо простор да те ствари јасно раздвојимо. Не могу сад рећ треба посебна тематска сједница, али треба нам једна посебна тачка са информацијом о стању тога на терену, да би ово питање могли ријешит, јер у супротном одговорно вам тврдим, ми ћемо ради таквог става одбацит или одбит 80% захтјева за легализацију.
Адил Шута - Мислим да је ово трећи или четврти пут да мијењамо ову Одлуку, два пута смо је доносили, знам да смо је и мијењали. Па ево видите ова Одлука стварно захтјева да донесемо пречишћени текст потпуно нови и предлажемо један Закључак којим би обавезали надлежни Одјел и Градску управу да нам доставе нову верзију потпуног и пречишћеног текста Одлуке и да доставе приједлоге и проблематику коју треба ово Градско вијеће ријешити у наредном периоду.
Бошка Ћавар - Требамо појаснит, ако се више од 50% у једној одлуци мијења онда се прави пречишћени текст.
Предсједник је објаснио да не треба посебно Закључак за то доносити, значи информацију коју су они дужни доставити нама за наредну сједницу онда ћемо ми о томе доносити закључак, Комисија за статут и правне акте ће то урадит ако буде потребно пречишћени текст. Дао је на изјашњавање
Одлуку о поступку и условима за легализацију грађевина изграђених без правоснажног одобрења за грађење,
Гласање: 29 ”За” ,нема “Против” 1 “Суздржан”.
Одлука је усвојена.
Ад.8.) ОДЛУКА о висини основице бода за обрачун плате у органима Града Мостара за период од 01.01. до 30.06.2023. године;
Извјестилац је у име Градоначелника Радмила Комадина, Главна савјетница Града
Због чега се ова Одлука данас налази на сједници Градског вијећа, видјели сте у самом образложењу да је Споразум синдикалне организације и Градоначелника као послодавца потписан у 10. мјесецу 2022., тај Споразум је садржавао основицу која је била 402,08 КМ и вриједност бода за обрачун плате колики је износио 1,04. Обзиром да Буџет Града Мостара за 2023.г. није усвојен у законском року већ је донесена Одлука о привременом финансирању, због тог разлога и нисмо могли примијенити Споразум везано за обрачун плате. Из тог разлога је поново Самостална синдикална организација упутила позив Градоначелнику, који је резултирао преговорима и гдје је потписан нови Споразум обзиром да је што се тиче члана 2 основица за обрачун плате за прва 3 мјесеца када је била у примјени Одлука о привременом финансирању остала иста као и у претходној Одлуци и она је износила 347,37 КМ основица, а бод за обрачун плаће износио је 1,113. Што се тиче периода од 01.04. до 30.06., период на који је закључен овај Споразум, основица за обрачун плате остаје иста, а бод за обрачун плате износи 1,202. Из тог разлога је Одлука данас на сједници.
Гласање: 28 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Одлука је усвојена.
Ад.9.) ОДЛУКА о измјени и допуни Буџета Града Мостара за 2023. годину
Извјестилац је у име Градоначелника Радмила Комадина, Главна савјетница Града
Видјели сте што се тиче ове Одлуке о расподјели средстава да је у Буџету Града Мостара на позицији набавка опреме-вињете предвиђен износ значи 100.000,00 КМ, тако да је сада за потребе предузећа која раде одређене услуге а везано за ове вињете обзиром да ћемо и данас имати двије Одлуке везане за те активности, направљена прерасподјела, да се 100.000,00 КМ умањује за 50.000,00 КМ и ствара се нова буџетска позиција. Могу вас само извијестити, до данашњег дана да је на овој позицији 70.000,00 КМ већ прикупљено средстава.
Гласање: 29 ”За” , нема “Против” нема “Суздржаних”.
Одлука је усвојена.
Ад.10.) ИЗВЈЕШТАЈ о раду Градоначелника Града Мостара за период од 01.01.до 31.12.2022. године
Извјестилац је Градоначелник Града Мостара
Ево како је и уобичајено негдје једанпут годишње се подноси Извјештај о раду Градоначелника.
Па ово је Предсједниче управо Извјештај о раду Градоначелника јер вас хоћу увест у контекст у којем смо радили, ако не желите да добијете ваљану слику процеса у Граду Мостару и како радимо ја могу само рећи онда прочитајте онај материјал од 300-тињак страница и то је то. Ја ћу ипак наставит даље и споменут отприлике шта смо направити задње 2 године, с акцентом на задњу годину. Наиме, тешко је радити Извјештај Градоначелника уколико га само не желите у овој сухој форми у табелама и бројкама колико је било предмета, претпостављам да то свима од вас ништа не значи, Извјештај градоначелника је онако један шири контекст, гдје неки пројекти почињу прије 2 године овај час се завршавају, неки почињу ову годину и завршават ће се негдје друго, сад ја нисам тај који ће правит границу од године до године већ би хтио ипак да имате неки шири контекст како би ево и људи који нас гледају, а и ви који радите и долазите на ове сједнице, да можете схватити гдје смо и шта смо. Наиме, пар проблема које смо уочили ево у току ове задње 2 године и које смо дијелом успјели ријешит, дијелом не, су била јавна предузећа гдје смо видјели врло каотично и лоше стање у свим јавним предузећима Града Мостара, задње 2 године с акцентом на задњу годину смо их помогли јако пуно кроз Буџет Града Мостара јер смо процијенили да јавна предузећа не могу сама од себе доћи на неку нулу и почет свој развој и како би могли испоручит грађанима услуге, тако да сви који сте усвајали Буџет за прошлу годину сте видјели да је пуно из Буџета новца ишло за помоћ тим јавним предузећима. Друга опција је била да дижемо цијене услуга и осталог у моменту пост пандемије и свих криза које се дешавају у свијету, процјена је била да ипак кроз Буџет идемо помагат мало више и мислим да смо ту направили добар посао у смислу да данас већ на терену видимо врло озбиљну опрему комуналних предузећа, видимо врло озбиљне помаке на Зрачној луци Мостар, која је ево коначно успјела добит један уговор са редовном линијом, исконсолидират се унутар управе своје, унутар предузећа читавог и технички опремити до те мјере да већ озбиљно разговарамо са свим другим компанијама и озбиљан смо партнер у тим преговорима јер коначно нудимо нешто конкретно.
Проћи ћу мало кроз пројекте, претпостављам да и свима вама и грађанима су могуће можда некако најинтересантнији ти инфраструктурни пројекти, који се стварно виде на терену, а ово све што радимо у позадини је некако невидљиво и можда није баш толико интересантно. Наиме, прошле године смо усвојили Буџет у регуларном законски предвиђеном року, ове године је био то исто покушај, међутим из неких објективних околности то се није десило, али нек је сва штета у том да није датум баш одговарајући. Пуно неких пројеката смо покренули у задњих годину, двије дана, ја сам покушао јутрос себи мало скицират да прођем кроз њих и онда кад сам напунио страницу А4 и то у ситном некаквом тиску, сам престао, али неке од њих могу споменути, а то је да смо прошлу годину направили све предуслове, а ову годину финансијски осигурали почетак изградње, односно довршетка Фејићеве улице, као једне од најбитнијих улица у туристичком контексту у старом дијелу Града, извођач је уговорен, чекамо само завршетак сезоне и да почнемо с тим радовима, значи очекујемо негдје 01.09. да кренемо. Исто тако Улица Петра Крешимира, прошле године смо завршили сву потребну документацију, направили предуслове, пројекат, односно улица је пред расписивањем избора извођача и надам се, односно не надам већ сам сигуран да ћемо већ ово љето кренут кад мало буде мање саобраћаја у том дијелу Града Мостара.
Велика дворана коју сви пратите, видјели сте да смо дошли на фазу 0, интензивно водимо разговоре и преговоре даље са банкама које нас прате у тој цијелој причи, осигурали смо нека средства и у федералном буџету, врло је јасан концепт и континуитет рада на великој Спортској дворани, имамо чак и некакве рокове, које ћемо ево надам се испоштоват до краја, тако да би негдје до краја мандата ове градске администрације имали већ у добра доба завршену ту дворану.
Радови на Градском базену Мостар исто јако су медијски, односно јавност их јако прати, значи ту смо већ завршили са потребном документацијом, тренутно смо у фази расписивања тендера, надамо се да ћемо до краја мјесеца имати и извођача и ако не буде неких жалби и административних проблема требали би почет конкретно с радовима.
Водоводи силни у граду Мостару, од Косора, Губавице, Житомислића исто један водовод који је људима обећаван силних година је тренутно у фази изградње, Косор је у фази завршетка, осигурали смо средства, Губавица је већ завршена, раде се прикључци.
Саобраћајнице главне у Граду Мостару, видјели сте да је завршена Авенија, завршавамо кружне токове Шпањолски и Титова улица горе код Аутобусне. Слиједи нам наставак радова на крижању код Хотела Еро, једна од главних саобраћајница јужно излаз из Града Мостара исто тако је тренутно у фази изградње и мислим да ћемо доћи раније до завршетка него што дође јужна обилазница на тачку спајања једнога и другога.
Један пребитан пројекат, па ћу га споменути, овдје пише С 100 цијев који је лани запео због поремећаја цијена на тржишту, је коначно кренуо даље, тако да ове године очекујемо повезивање Студенца са Радобољом како би осигурали тај биолошки минимум у ријеци Радобољи и да немамо више инцидената које смо имали прошлу годину код сушних периода.
Цесте Салаковац, Хумилишани, Ортијеш, на концу конца ево могао бих причати дуго, дуго о пројектима, изградња школа, вртића, Трећа основна школа је тренутно у распису, исто лани смо све могуће предуслове осигурали, у Буџету осигурали средства, дозволе све извадили.
Саобраћајнице, С3 Бијели бријег исто људи јако дуго чекају, лани смо имали јако пуно активности да завршимо све те имовинске проблеме и пројектне задатке како би пројекат се могао наставити. Дворана у Крушеву, пројекат који стоји икс година задњих, ових дана се раде конструктивни дијелови крова, бит ће завршена исто у некаквом разумном року.
Бициклистичке стазе по Граду, пројекат од Фрањевачке цркве до Чекрка је исто тренутно у току, завршена је пројектна документација, сад ћемо мало око дозвола се забавити, тако да и то креће, осигурана су добрим дијелом средства.
И овако бих могао сад набрајати до унедоглед. Ја сам се потрудио заједно са својим дјелатницима да направимо један кратки филмић који ће исто тако дати један опћи дојам и једну слику шта смо то радили задњу годину дана, радо ћу одговорити ево на сва ваша питања која будете имали након овог филмића, а Извјештај сте надам се сви прочитали. Вријеме је овдје негдје да се и захвалим с обзиром да је јако пуно посла урађено, наравно пуно, пуно посла нас још чека, да ово све скупа могуће извана или изнутра вама изгледа хаотично, у једном момент јест, међутим не знам нити једну другу локалну заједницу која у исто вријеме санира свих 9 јавних предузећа, која помаже свих 27 јавних установа, која ради у исто вријеме 3 велика капитална инфраструктурна пројекта, све то наравно захтијева људе, енергију, капацитет и ја могу рећ да сам добрим дијелом задовољан у ком смјеру идемо. 2023. ће бити година на којој ће се видјети сви ови резултати, задњи пут код Буџета сам комуницирао да ће бит велики изазов како ово све скупа имплементирати, огроман новац је у Буџету предвиђен за ове радове, свјесни смо сви капацитета како и Управе, тако и оперативе у Граду Мостару, ја се надам да ћемо добрим дијелом успјет, али ево видјет ћемо како ће то све скупа ићи.
Кратко ћу се опет вратити на ове дјелатнике које требамо примити, наиме све ово што вам причам захтијева једну војску људи, да ли ће спасити нама ситуацију Јелениних двоје, троје, мислим да би једно двадесетак у овом моменту требало па да некакав резултат направимо. Стварно огроман посао је испред нас, једноставно како смо покренули све процесе, тако су нас људи затрпали са захтјевима, односно свиме оним што задњих 10 година због ових или оних разлога нису могли ријешит. Ја одговорно тврдим да се већина нас добронамјерних труди да направи што више посла, јесам ли са свим дјелатницима задовољан у Управи-нисам, имамо доста људи који не схваћају шта би требали радити и можда некад и не завриједе своју плаћу, али одговорно тврдим да добар дио њих јест и стварно се труди, иначе ово све скупа на терену не би изгледало овако како изгледа. У том контексту ова систематизација и остало мени је било битно и то сам пустио, нама тренутно фале 2 начелника Одјела и масу људи које сам споменуо, надам се да ћемо кроз ову ситну интервенцију ипак направит додатну проходност. Оно што је била моја брига или око чега сам имао двоумице дали на овај начин ово пустит, је била бојазан да у овоме моменту не препумпамо, односно не направимо гломазну администрацију јер се надам да ће ипак кад тад Мостар доћ у једну нормалну фазу функционисања, а то је да немамо свакодневно на стотине, стотине захтјева који су требали бит ријешени задњих 10 година.
У расправи су учествовали: Санел Жуљевић, Ирма Баралија, Бошка Ћавар, Силвио Бубало, Адил Шута, Марко Новак, Славен Беванда, Адем Мацић.
Санел Жуљевић - Поред похвала о Извјештају истакао је, сад ћемо мало на лошије ствари. Оно што Градоначелнику не могу да опростим је Зимски град који је укинуо, мислим да је требао остат Адвент и Зимски град заједно. Даље, Комунална предузећа, Градоначелник је говорио да је то дуг посао, није завршено уједињење, кад ће не знам, надам се до краја мандата. Даље, Уборак, кад се гледа свашта се нешто ради, али ми с мјеста макли нисмо, значи грађани су незадовољни, Уборак је гдје је и био, шири се умјесто да се затвара.
И Буница, Аква парк Врапчићи, још ништа изузев увођења напате паркинга на купалиште.Мислим да је Мостар једини град на 5 ријека који нема уређено купалиште, најављено да ће се то ријешит, подржавам.
Оно што ми највише боде очи, сигурност саобраћаја, колико се год ми трудили ја мислим да држимо сад рекорд, 18 повријеђених пјешака за 2 године, ако сам ја добро бројао, мислим да се то никад није десило у Мостару да задњих година имамо оволико повријеђених пјешака.
Запошљавање, не баш транспарентно.
Квалитет радова, упитан, фонтана сад не ради која је тек отворена, е сад шта је у питању не знам.
Партизанско гробље, девастирано, стоји без заштите и служи као паркинг, Град за сад то не занима.
В.д. директори, мислим да би требали расписати конкурсе за именовање нових директора.
Одлука о паркингу, мислим да смо преуранили, да смо могли то боље урадит, сад смо само паркинг пребацили са паркинга на зелене површине.
Спортска дворана се гради, драго ми је, мада кад ја прођем очекујем пуно више радника, да то има већи замах, ви сте рекли да ће бит завршена до краја мандата, подржавам.
Оно што сам јако замјерио Градоначелнику је изјава према антифашистима 14.02., мислим да вам оно није требало.
Поларизација града евидентна са заставама сад које су постављене, ја имам осјећај као да прелазим границу, значи код Хита, на Царинском мосту дочекују ме заставе као гранични прелаз. Пуно ствари из ревизије се није исправило.
Хулигански нереди били су масовни, у задње вријеме се смирило.
То је нешто што сам ја примијетио као грађанин. Видим да се најављује да ће све ово бити покренуто, ријешено, колико се може ријешит до краја мандата, па очекујем да то видим.
Ирма Баралија - Ја бих се данас након овог Извјештаја фокусирала на суштину, а једна је суштина овдје, да евидентно се ради, има пројеката, међутим како се ради. И нажалост, у овом Извјештају сам добила и формалну потврду за начине како смо гласали, односно нисмо гласали и ја лично и колеге из опозиције за буџете у претходним годинама, из Извјештаја госпође Мердан, водитељице Јединице за интерну ревизију да начин како се ради је недовољно добар, нетранспарентан, неадекватан, неефикасан, неефективан и ово нису заиста моје ријечи, ја сам то изговарала протеклих пар година, ово су ријечи које сам нашла у Извјештају, ријечи објективног ревизора. Ми смо овдје хвалили се да нам је Буџет преко 100.000.000 КМ, то је јако много новца који није наш и када нам неко каже да га не трошимо транспарентно, да га не трошимо адекватно, да га не трошимо на капиталне пројекте који требају бит у складу са Стратегијом коју смо усвојили, да се у буџетима и извјештајима о реализацији буџета налазе информације цитирам које нису потпуно поуздане, које нису потпуно тачне, онда је то заиста разлог за велику забринутост. И поред овога имамо и ствар гдје ревизија каже да наше организацијске јединице не само да не планирају адекватно и нису укључене у процес планирања буџета, него чак у потпуности не разумију властите законске обавезе у том процесу. Такођер бих споменула и начин како су се додјељивале стипендије, не могу да вјерујем просто да пријаве које нису биле потпуне, ми смо овдје формалисти, у више наврата смо одбијали, када се формирао градски ГИК, сјећам се да је било море пријава које су одбијене од кандидата који су били више него квалификовани, али су одбијени само зато што поред све документације коју су извадили били су заборавили ону формалну пријаву да приложе.
Бошка Ћавар - Све оно што ћу ја рећи ја ћу вам пренијет мишљење грађана и уз то и своје лично мишљење. Оно што се није постигло уредит за 2 године или 2 и по, да Град још увијек живи буку једну која је на отвореним просторима ужасна, које се ништа није ријешило.
Бесправна градња се повећава, оно што је најжалосније то да сви који бесправно граде, имају своје покровитеље у Одјелу за урбанизам и грађење, дакле имају тамо своје савјетодавце.
Имамо паркинг у Граду у смислу паркинга у двориштима и повлаштена паркинг мјеста у зони Р1.
И оно на што бих се посебно осврнула, то је да се ништа у Граду Мостару није урадило за грађане треће животне доби, чак их ви у свом извјештају уопште нисте споменули, као да и не постоје, а мислим да их има једна велика већина у Граду Мостару.
Силвио Бубало - Прокоментарисат ћу дијелове које ја сматрам занимљивим. Једна од првих тачака, мислим 18 страница, Секретаријат Градоначелника, састоји се од набрајања састанака, примљено пуно делегација, послали поруке мира, нема шта нисмо тамо, али то се већином сведе на ове трошкове репрезентације, отприлике да знамо гдје смо ових 50-так хиљада КМ потрошили.
Идемо даље, пројекат Сплит-Мостар пише испоручено 3 аутобуса и 2 комбија, не пише да је сваки од њих прешао милион километара, односно да су овамо послани на отпад јер то је онај Ецо 4 стандард, а у Хрватској је сада по новим стандардима пошто је у Еуропској унији, Ецо 6 стандард, и не би се могло увести преко границе и то сам провјерио да се не ради о донацији.
Ево морам похвалити јединицу за интерну ревизију, Извјештај сам баш прочитао, радила гђа. Самра Мердан, Извјештај је рекао бих, реалан, објективан, прочитао сам га цијелог, и одмах препорука Градоначелнику да нареди више сарадње Одјела с њом, са сваким Одјелом, на кају закључак њен је био „недовољна сарадња, недостављање докумената, недостављање тражених папира“,значи за сваки је написала, „или није ми се јавио или није ми одговорио“, тако пише.
Морам се додирнут Буџета, каже стручно ревизорско мишљење:„због неадекватно успостављеног начина функционисања буџетског планирања организационе јединице као обавезници планирања ни формално ни суштински не учествују у процесу“. „Капитални буџет се не сачињава на адекватан и транспарентан начин“, издвојио сам само ове дијелове оно учинак 100%, овај је 99%, број датих препорука 15, број реализованих препорука једна, значи њезин рад се омаловажава.
Јавна склоништа у надлежности Града Мостара у 2021.г., овдје је стручно ревизорско мишљење: „Непостојање уговорних односа са корисницима јавних склоништа, ненамјенски утрошак средстава од накнада за изградњу склоништа у виду позајмица јавним предузећима у износу од 200.000 КМ и неподузимање активности на њиховом поврату“.
Тачка 5 ревизорског Извјештаја је врло занимљива, а то је оно што отпочетка причам, стручно ревизорско мишљење каже: „Мишљења смо да систем интерних контрола у поступку додјеле стипендија студентима није успостављен на задовољавајућем нивоу, из сљедећих разлога-одређени број студената који није испуњавао услове конкурса и посебне критерије утврђене Одлуком о начину и критеријима за стипендирање и који није бодован у записницима Комисије, је уврштен на листу“.
И долазим до броја датих препорука 17, број нереализованих препорука 17. Значи жена је џаба читала папире, вртила, гледала, јер значи ниједна није усвојена.
„Капитални пројекти, још ћу ово, нећу дуго, „није на задовољавајућем нивоу“, и нисам изненађен. „Одабир уврштавања капиталних пројеката у трогодишње и годишње буџетске документе није засновано на планском приступу и унапријед утврђеним критеријима“.
„Планирање капиталних пројеката није засновано на стратешким документима Града“. Значи кад градски службеник мора написати то, то није лако.
„Плански документи нису међусобно усаглашени и нису приказани на адекватан и транспарентан начин и не пружају поуздане и у потпуности тачне информације“. Број препорука 15, број нереализираних 15, значи жена џаба ради, ево сад јој и повећавамо, то је то.
Адил Шута - Што се тиче Извјештаја и презентације Градоначелника видљиво је да су направљени значајни помаци, покренуте су значајне активности у Граду Мостару и то је сигурно посљедица једним дијелом и активног рада овог Градског вијећа јер смо сигурно у прошлој 2022. г. донијели велики број Одлука које је припремила Градска управа, од измјена Просторног плана, Регулационих планова и свих других Одлука које су дошле у Градско вијеће.
У оквиру Службе за инспекцијске послове мислим да оно што није можда довољно, не критикујући их да ништа не раде, мислим да раде, али да имамо један корак да их требамо охрабрити да и они сами подносе кривичне пријаве, да провјеравају да ли њихово извршење, односно њихови печати на одређеним локацијама и даље стоје, да ли је неко угрозио, скинуо печате,скинуо обиљежја, жуте траке које су поставили тамо, мислим да у томе смислу морамо охрабрити инспекцију, да проводи она овлаштења која има, да их имплементира даље, да се не зауставља само на констатацији да је нешто завршено, него да искористи све оне полуге и механизме које има, како би унаприједили сам процес у Граду Мостару.
Што се тиче Одјела за друштвене дјелатности, видљиво је како од културног сегмента да је био значајан искорак, да смо имали значајан искорак и у образовном сегменту кроз подршку школама, вртићима, у оквиру социјалних установа такођер да је Буџет града повећан у протеклом периоду и све се то рефлектовало и на рад тих установа.
У оквиру Службе цивилне заштите нисмо били задовољни у протеклом периоду и често смо овдје то и враћали неке материјале, допуњавали, ево начелник се сад тражи нови да дође на то мјесто, ту очекујемо такођер значајније искораке, а посебно у овоме дјелу цивилне заштите и ватрогаства, па наравно онда организације и систематизације радних мјеста.
Што се тиче Одјела за урбанизам и Службе за некретнине, то су по мени двије кључне службе, Служба за грађевинске пописе и Служба за некретнине које тренутно у овоме периоду и по мени наредних најмање 5 година имају јако обиман посао, знамо које су обавезе у вези експропријације за аутопут који пролази кроз Град Мостар, јужну заобилазницу, сјеверну заобилазницу Града Мостара, концесије и много других проблематика у оквиру самих некретнина, експропријације, итд., и сигурно да их требамо кадровски ојачати како би се убрзали ти процеси, који нам сигурно доносе потребан ефекат и квалитету живљења на простору Града Мостара. Што се тиче Одјела за урбанизам, ево малоприје сам имао једну расправу, ту је била и шефица Одјела, ми за нашу Основну школу у Врапчићима након 5 мјесеци и не знам колико ургенција значи не можемо добити урбанистичку дозволу из разлога јер нема довољно координације. И кад се вратимо на ову актуелну проблематику, имали смо и око легализације тога, видљиво је да имамо ту спорост, како због непостојања просторно-планских докумената у претходном периоду, регулацијских, итд., до неријешених имовинско-правних односа и све што се рефлектује на спорост рада Службе, а другим дијелом и због недостатка извршиоца, односно трећим дијелом увијек су неки приоритети у оквиру тога процеса, па ево видимо да је сада приоритет додјела урбанистичких сагласности за концесије, које иду јако брзо и експедитивно у року од неких 10, 15 дана, док с друге стране за нашу Основну школу у Врапчићима не можемо добити то ни за 6 мјесеци. И мислим да ту ред приоритета, а посебно код градских пројеката и наравно код пројеката грађана треба да мало имамо више свијести од људи који воде те процесе, који учествују у тим процесима и то би онда дало по мени пуни ефекат.
Славен Беванда – ХРС као опорба и као и други вијећници морамо указат на неке ствари које нису добре. Ја ћу бити кратак и рећи ћу оно с чим нисам задовољан, а то је, да ми овдје нисмо у стању попунити институције, односно попунити руководећа мјеста годинама и мјесецима која су од значаја за функционирање Града. Значи ми немамо око 2 године попуњено мјесто шефа Службе за унутарњи надзор, то је наша статутарна обавеза, значи Служба за унутарњи надзор има јако важне овласти у погледу надзора рада градске администрације и надзора и провођења ревизија над радом јавних предузећа која су у власништву Града Мостара. Друго, ми имамо и пропуст да немамо начелника Одјела за урбанизам, значи претходна особа је напустила то радно мјесто прије више мјесеци, не знам тачно, али већ јако дуго, ако говоримо да нам је то један од најважнијих, а наравно да јесте у овоме тренутку обзиром на број предмета, број мишљења који се издају, број легализација и свега онога и планова које радимо, а да ми немамо попуњено мјесто одговорне особе руководећег службеника у Одјелу за урбанизам. И трећа ствар, ја ћу се само овога дијела држат, гдје исто мислим да је велика грешка ове администрације, то је значи недовођење до краја консолидације јавних предузећа у погледу именовања сталних тијела управљања, мислим на надзорне одборе и управе подузећа. Недопустиво је као што неко од претходних колега рече да в.д. директори, тј.вршитељи дужности директора, који су у именовани на врло кратке периоде до расписивања конкурса и провођења процедура, јер није нормално да тај нечији мандат вршиоца дужности траје дуже од 6 мјесеци. Значи ни у каквој правној пракси то није, да будемо јасни Закон о привредним друштвима и не познаје ту категорију.
Након расправе Предсједник је дао на изјашњавање
ИЗВЈЕШТАЈ о раду Градоначелника Града Мостара за период од 01.01.до 31.12.2022.г.
Гласање: 20 ”За” , 1 “Против” 7“Суздржаних”.
Извјештај је усвојен.
Ад.11.) ПРАВИЛНИК о измјенама и допунама Правилника о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара;
Извјестилац је у име Градоначелника Радмила Комадина, Главна савјетница Града
Што се тиче овог Правилника видјели сте што се тиче појединих позиција, односно радних мјеста у самом Правилнику, да се врше измјене, кренут ћу од начелника Одјела за организацију, правне послове и опћу управу и начелника Одјела за урбанизам и грађење, везано за услове, односно стручну спрему коју таква особа треба посједовати. Затим што се тиче измјена оне се односе на подручне уреде и то у Правилнику које мислим да сте прије добили, а везано за подручне уреде Југозапад, Стари Град и Запад, међутим пошто је било одређених интервенција да се сви подручни уреди регулишу на тај начин, из тог разлога је достављена измјена и за остале подручне уреде.
Што се тиче Јединице за интерну ревизију, и она је доставила значи своје потребе, као и Одјел за привреду, комуналне и инспекцијске послове што се тиче одређених радних мјеста.
Ево да не елаборирам даље, видјет ћете у самом образложењу, већином је по подручним уредима прерасподјела, односно тамо гдје је било по подручним уредима предвиђено по 3 извршитеља за поједине позиције, да се за једнога извршитеља повећају услуге, из разлога што имамо ситуацију да поједине особе, матичари значи иду у мировину и да су биле ангажоване особе које су заиста само на основу едукације то радиле.
У расправи су учествовали: др.Златко Гузин, Ирма Баралија, Марко Новак, Предсједник, Марија Солдо, Адил Шута, Радмила Комадина, Кажимир Миличевић, Силвио Бубало, Јелена Дрмаћ
Др. Златко Гузин - Досад сам два пута сугерисао и упућивао на доношење нове интегриране систематизације, ево све ово вријеме колико смо у овој вијећници мислим да смо и ми вијећници могли закључити које службе и који одјели су преоптерећени, који су подкапацитирани и мислим да сам досад у два наврата тражио и сугерисао доношење једне цјеловите систематизације унутар радних мјеста у Градској управи. И овај пут стварно упућујем критику, озбиљну Градоначелнику и Градској управи, у смислу да не идемо у оваква парцијална рјешења о измјени и допуни систематизације, не спорећи потребу ових нових радних мјеста по градским подручним уредима, него доношење једне нове, цјеловите систематизације, а имајући у виду и просјек година, запослених у Градској управи значи имамо преко 500 људи, узет у обзир и проблеме које одређене службе имају и којима требају и нова радна мјеста и нове позиције и помлађивање и укалкулисати за колико година, за годину, двије кад неко одлази у пензију, да се може једноставно процес рада убрзати.
Ирма Баралија - Не бих рекла да је ово само парцијална систематизација, него је и непрецизна, дакле стварно не могу подржати нешто гдје се онако паушално одређује да ће нека радна мјеста се покушат попунити интерним премјештајем, дакле можда ће се попунит, можда и неће, можда ћемо расписат, можда нећемо, за колико итд.
Марко Новак - Па само објашњење за какву Одлуку ми данас гласамо јер добили смо један материјал, ово што је прочитала Главна савјетница је нешто друго, ја не видим ово о чему је главна савјетница говорила.
Предсједник -Стручна служба Градског вијећа је припремила Одлуку о давању сагласности на Правилник о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара. Ми смо имали двије 2018. и 2019. од стране Градоначелника покојног Љубе Бешлића, он је усвојио Правилнике о унутрашњој организацији, а није било Градског вијећа, а по Статуту Града Мостара Градско вијеће даје сагласност на предложени Правилник о унутрашњој организацији. И ми ћемо данашњом Одлуком коју ћемо прочитати значи усвојити и те двије Одлуке, односно Правилнике из 2018. и 2019. и ову данашњу и онда је то коначна верзија.
Марија Солдо - На предзадњем Колегију Градоначелника Града Мостара закључено је да сви одјели доставе своје потребе за новим, минималне потребе за новим дјелатницима јер је била таква расправа и Стручна служба је направила свој дио посла, направио је и Одјел за економију и Одјел друштвених дјелатности, направио је Секретаријат Градоначелника, односно Одјел за организацију, за остале ја нисам имала кад смо слали материјале према градским вијећницима. Зашто је потребо ово донијети, моје размишљање, пошто је бивши Градоначелник донио два правилника, односно један Правилник и једну измјену Правилника, а Правилник је био усаглашавање са Болоњом, то је било 2018.г, међутим Вијеће није дало сагласност на тај Правилник, други је Правилник био 2019.г, такођер измјена и допуна, ми смо припремили једну Одлуку којом би Вијеће дало сагласност на оба та Правилника и на ову данашњу измјену Правилника, да би могли кренути у нову измјену Правилника која се треба радити у цијелој Градској управи. Значи овдје је све у овим материјалима припремљено што се тиче Стручне службе Градског вијећа Града Мостара, осим што ја имам једну допуну, то је под тачком 2.7 и 6.3., треба да стоји професор језика и књижевности умјесто филозофије. Ево то је та исправка што се тиче лектора, а остало остајемо при овоме што смо предложили и сматрамо као Служба да требамо имати ова радна мјеста јер смо тотално што се тиче самих мјеста како се каже подкапацитирани, три човјека само ту раде и мислим да би ова систематизација, ово усвајање дало простора да се отвори и расправа о новој систематизацији радних мјеста у Градској управи Града Мостара.
Кажимир Миличевић - Упућујем овај Амандман на Правилник о измјенама и допунама Правилника о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара. Значи имајући у виду чињеницу да кроз овај приједлог нису обухваћени подручни уреди Југ, Југоисток и Сјевер и у којима и даље остаје назив радног мјеста виши референт у подручном уреду, а да је образложење наведено да би се због једнообразности рада у некој наредној фази и у овим уредима требало раздвојити наведено радно мјесто и то би захтијевало да се у овим уредима повећа број упослених по један, сматрам да се све наведено треба одрадит у овој фази, а не да радимо три градска подручја, па још три градска подручја, па би у овим уредима могао бити упосленик који ради пријем захтјева, упосленик који ради овјеру докумената и два упосленика који обављају послове матичара. На овај начин матични сегмент који додатно захтјева и полагање посебног стручног испита за матичаре био би одвојен од осталих послова и на концу свако би знао што је његов опис послова и ти би сигурно допринијело и повећању квалитете јавних услуга, уз напомену, да у појединим подручним уредима већ дуго има упражњених радних мјеста, а што додатно отежава рад ових уреда. Према приједлогу значи за подручни уред Југ тренутно по правилнику су предвиђена 3 намјештеника, потребно је увећати за још 1 и ново би стање било- виши референт за пријем поднеска један извршитељ, виши референт за овјеру потписа и пријеписа један извршитељ и виши референт за матичне евиденције два извршитеља. Исто тако у подручном уреду Југоисток и исто тако у подручном уреду Сјевер.
Силвио Бубало - За мене је ово мало неозбиљно овако расправљат и доносит амандмане на систематизацију, ево и ја и свак појединачно овдје барем једном досад у ове двије и по, три године је рекао да нам треба нова систематизација, па што је досад нисмо урадили итд.Ми би требали овдје неки закључак донијет да ћемо идући мјесец, 2, 3 урадит комплетну систематизацију и саслушат одјеле.
Предсједник - Само да ово поједноставим, бојим се да смо отишли даље од ове теме, која је сигурно битна, коначна систематизација, што нам је циљ свима, да имамо коначну систематизацију са новом организацијом Градске управе, да ли ће ту бити 5 одјела, 6 не знам колико, значи по Статуту нам каже могуће је и 6, или ћемо свест на 4, то је ствар организације, онда ћемо усвојити и нову систематизацију, односно Правилник о унутрашњој организацији Градске управе. На Колегију Градоначелника гдје смо и ми били присутни је договорено да се иде у израду нове систематизације и начелници Одјела са шефовима Служби да предложе оно што сматрају да се у пракси показало као лоше, да број извршилаца ако је потребно повећају у својим Службама, а на задњем Колегију за припрему за ову сједницу је речено „дајте оно што је неопходно“ и ја као Предсједник Вијећа нисам хтио да усвајам и да дам на дневни ред она два Правилника која су 2018. и 2019. донесена, а ако ћемо усвајати ово или било шта морамо њих претходно усвојити јер је то надлежност Градског вијећа да дамо сагласност на предложени Правилник Градоначелника који је дат у времену кад није било Градског вијећа.
Радмила Комадина, Главна савјетница Града Мостара
Што се тиче Јединице за интерну ревизију, у тексту радног мјеста 28.2 стручни савјетник за интерну ревизију економске струке, ријечи и број, значи број извршилац 1, замјењује се ријечима и бројем 2 извршиоца и то је измјена везано за ове радно мјесто што се тиче стручног савјетника, само се број извршиоца повећава са 1 на 2.
Адил Шута - Читам Извјештај Градоначелника, то је на 150 страници ко има ову папирну верзију,, Служба за грађевинске прописе Јелена Дрмаћ, она каже „у 2022. години су радили са мањим бројем службеника јер по важећем Правилнику о унутрашњој организацији градске управе упражњена су два радна мјеста, стручни савјетник правне струке и стручни савјетник грађевинске струке. Испред Службе је достављен приједлог за повећање броја службеника, по 2 службеника правне и грађевинске струке, те два намјештеника референта за техничке послове који би обављали помоћне административно техничке послове. Даље каже „наведена техничка помоћ је потребна због јако великог броја неријешених захтјева, као и захтјева које свакодневно запримамо“.
Радмила Комадина, главна савјетница
У Извјештају о раду Градоначелника за 2022.г., то је било оно гдје је Јелена идентифицирала да јој је то проблем, на Колегију којег је и Предсједник споменуо рекли смо, а били су присутни и Тихо Сесар и Дејан Квесић, гдје смо рекли да се приоритетно достави што треба да се измјени систематизација и рок је био дат до 20.04. да то одрадимо, међутим нисмо ништа добили.
Јелена Дрмаћ - Захваљујем на прилици да кажем нешто везано на ову тему. Што сте прочитали госпођо Радмила извјешће се односи на 2022. годину и чињеница је да смо ми радили са умањеним капацитетом, то јесте цијелу годину упражњена су била два мјеста, стручног савјетника правне струке и стручног савјетника грађевинске струке, али морам посебно нагласити, да смо примијетили, односно ево из података које имамо, којима располажемо у служби, у овој години се је готово удвостручио број захтјева, у 2022.г.и ми смо запримили отприлике 2.100 захтјева, у цијелој години, а за 2023., ево сад још није ни 01.05., ми већ имамо 1.338 запримљених захтјева. Према томе, молим да се размотри наш захтјев за повећањем броја запосленика, то би нам било неопходно.
Предсједник је објаснио да је Градоначелник је прихватио ове Амандмане, ове што сам рекао сада од Кажимира Миличевића, од Интерне ревизије које је саставни дио Одлуке и ово од Службе за грађевинске прописе, то су та 3 Амандмана прихваћена од стране Градоначелника, а опис послова ће бити написан, углавном су то већ описи послова оних радних мјеста који имају у систематизацији. Прочитао је Одлуку о давању сагласности на Правилник о унутарњој организацији Градске управе Града Мостара: Члан 1. Даје се сагласност на Правилник о унутарњој организацији Градске управе Града Мостара, Службени гласник Града Мостара број 9/18, Правилник о измјенама и допунама Правилника о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара, Службени гласник Града Мостара број 11/19, Правилник о измјенама и допунама Правилника о унутрашњој организацији Градске управе Града Мостара, број овај који ће данас бити, је усвојена. И члан 2, ова Одлука ступа на снагу наредног дана од дана објављивања и објавит ће се у Службеном гласнику Града Мостара.
Гласање: 21 ”За” , 1 “Против” 10 “Суздржаних”.
Одлука је усвојена.
Ад.12.) ОДЛУКА о садржају, врсти и цијени Мостар пасс картице;
Извјестилац је Градоначелник Града Мостара
Малоприје сам видио неко је чак и похвалио Мостар пасс, ја имам потребу ево само рећ, да је то једна од активности која је захтијевала поприлично дуги један процес, усудио бих се рећи скоро читаву годину дана да данас Град Мостар добије Мо пасс. И вињета и Мостар пасс су алати, односно посао један који је рађен задњих пар мјесеци, вињета је већ показала фантастичне резултате, мислим са јучерашњим даном да смо прешли тисућу проданих вињета, у финанцијском смислу то значи негдје 70-так хиљада КМ уприходованих, касније ће бит једна Одлука којом ћемо морат издефинисат како кооперантима, односно партнерима у продаји вињета дат и њихов допринос назад. Мо пасс мени невјеројатно драга Одлука која ће ићи, резултат те Одлуке би требао бити више стотина хиљада КМ као приход Града Мостара, али можда чак у том контексту ми и није толико битан, колико ми је битан да је ово пројекат који мостарски туризам, односно нашу стратешку грану развоја у Граду Мостару ставља на једну сасвим другу димензију.
Радмила Комадина, главна савјетница Града Мостара
Што се тиче Одлуке о садржају, врсти и цијене картице Мостар пасс картице, у члану 1. гдје је предвиђено посјета значи 4 градска музеја брише се овај број 4 и остаје „градским музејима“.
Што се тиче члана 3, цијена основног пакета је у овој одлуци била 60 КМ, сад је измијењено на 70 КМ и основни пакет под тачком 5. гдје је стајало посјета џамијама Табачица и Мехмед Коскина џамија на приједлог Исламске заједнице избрисане су ове двије и стављена је посјета Карађоз-беговој џамији, и додата је тачка 7. „Хуб“ галерија Мостар и тачка 8. интернет. То је што се тиче измјене у овој Одлуци, а у сљедећој Одлуци само у образложењу гдје стоји 60 КМ треба да стоји 70 КМ.
Марин Чуљак, савјетник Градоначелника Града Мостара за друштвена питања
Ево само да кажем, остаје Табачица и додаје се Карађоз-бегова.
Овај читав пројект који се веже за вињету и за Мо пасс картицу је рађен заједно са УНЕСЦ-ом, наиме ви добро знате да смо сретни сви заједно што је град Мостар један од градова на листи УНЕСЦО-а и као такви имамо бенефите различите природе, а посебно кад је у питању туризам, али с друге стране имамо и одговорности на које нас УНЕСЦО задњих икс година константно упозорава како требамо водити бригу да такви градови који су на тој листи морају бити и уређени по стандардима како то УНЕСЦО захтијева, итд. И ево мени је посебно драго да захваљујући вама и Одлуци о увођењу вињете коју сте донијели још раније и захваљујући свима онима који су укључени у процес примјене већ данас можемо констатоват сви скупа да више не губимо, јер смо кренули зарађиват од цијелог тог системаа, он иде наравно, порођајне муке наравно постоје, али ево у некаквом процесу се све то и рјешава ако постоји добра воља све то иде у добром смјеру.Ове двије данашње Одлуке које се односе на врсту, садржај и начин продаје се наслањају на једну претходну вашу Одлуку из 11. мјесеца кад сте донијели Одлуку о покретању Мостар пасс картице, двије данашње Одлуке су усмјерене према транспарентности прије свега, као што саму вињету физички не можете добити кад ју купите него се веже за таблице возила, самим тиме је кроз софтвер јасно видљиво ко је када купио, па можете пратити и одакле су ти аутобуси, какву врсту те вињете су купили и остало и хтјели смо у истом смјеру увести и причу Мостар пасс картице на начин да не постоји никаква физичка продаја картица, него да се на једној онлине платформи којој сви можете приступити на једноставан начин купите своју Пасс картицу, добијете QР код на е-маил и са тим QР кодом улазите у сваки од објеката који се налази у понуди.
Силвио Бубало - Клуб вијећника ХРС-а ће подржати ову Одуку, а ево рећи ћу вам и зашто. Као и код Одлуке кад смо причали на примјер о Мо Паркингу ја сам рекао да ћу подржати све оно што, и ХРС, све оно што не удара на буџет, односно новчаник грађана овога града. Ова Одлука ће нама донијети, тј. грађанима на основу ових који долазе у наш град и користе наше ресурсе, неки бољитак, зато ћемо је подржати.
Бошка Ћавар - Ја имам Амандман, дакле, да се у Одлуци о садржају и цијени Мостар пасс картице, у члану 3, гдје пише основни пакет садржи, послије ставка 6 дода ставак 7 посјета Партизанском спомен гробљу. Ви не одлучујете сами па можда добијемо већину, затим да се дода став 8 посјета базилици у Циму, националном споменику БиХ. Такођер у дио финанцијска средства додати да се један дио од прикупљених средстава од Мостар пасса издваја у обнову и сопствена средства, што би све наведене споменике чинило самоодрживим, а самим тим омогућио и лакши приступ до средстава из фондова ЕУ. Образложење: Град Мостар претендира за највећи туристички град у Херцеговини, па би уврштавањем Партизанског спомен гробља и базилике у Циму између осталих понуда била обогаћена, као и дио града гдје се ови споменици налазе. Ових дана је као што је јавност обавијештена Партизанско спомен гробље уврштено у 7 најразрушенијих споменика Еуропе, Паневропска федерација која се бави очувањем европске културне баштине и има савјетодавни статус при УНЕСЦО-у и Еуропа Ностра га је препознала као еуропску вриједност и љепоту, те ће уз помоћ и идеје „Урбан Хоусе“ радити на обнови и уврштавању на листу УНЕСЦО-а. Базилика у Циму је национални споменик БиХ из средњег вијека, а само подручје Цима је био насељено у староримском добу.
Иван Зеленика - Ово су остаци базилике у Циму која је с краја 4.-ог или почетка 5.-ог стољећа овдје на подручју Града Мостара, у више наврата говорио сам о њој. Оно што је битно за нагласити, зашто сад није Цимска базилика на овом Мостар пасс-у, из разлога што сад тренутно смо у фази извођења радова и прва фаза је завршена конзерваторских радова на базилици у Циму. Ја се надам у овој години да ћемо те конзерваторске радове и завршити, међутим ово је сад порука и урбанизму и иницијативи коју сам поднио на некој од наредних сједница да се изради детаљан урбанистички план приступног пута до базилике, ви не знате значи данас овдје да до базилике у Циму регуларним путем се не може доћи.
Марин Чуљак - Одговор гђи. Ћавар. Ово све што сте казали апсолутно се слажем и подржавам, међутим постоји неколико препрека. Дјелом је господин Зеленика и казао кад је у питању Цимска базилика, а кад је у питању Партизанско спомен гробље слична је ситуација, наиме ми када смо размишљали о томе како ћемо ставити у функцију цијели овај систем са жељом да не буде мртво слово на папиру, него да збиља заживи, размишљали смо о томе да сви садржаји који буду дио ове Пасс картице већ самостално функционишу на начин да постоји инфраструктура у самим музејима или другим објектима који могу исконтролисати улазак свих тих људи, да ли нетко има Пасс картицу, да ли нема, није систем баш једноставан, тако да прије него што нешто постане дио Пасс картице мора имати систем који апсолутно од почетка до краја затвара цијелу причу и може турист који је купио улазницу за одређени садржај и добити услугу за тај садржај.
Предсједник је предложио Амандман Бошке Ћавар на изјашњавање да остане Партизанско спомен гробље и Цимска базилика?
Гласање: 17 ”За” ,нема “Против” 14 “Суздржаних”.
Амандман није усвојен.
Изјашњавање за Одлуку о садржају, врсти и цијени Мостар пасс картице, са измијенама од предлагача, тако је, у члану 3. став (5) брисати Мехмед Коскина џамија и додати Карађозбегова џамија и додата је тачка 7. „Хуб“ галерија Мостар и тачка 8. интернет и у члану 1. гдје је предвиђено посјета 4 градска музеја брише се овај број 4 и остаје „градским музејима“ и у члану 3 да цијена умјесто 60 је 70 КМ.
Гласање: 30 ”За” ,нема “Против” 1 “Суздржан”.
Одлука је усвојена.
Ад.13.) ОДЛУКА о примјени и начину продаје Мостар пасс картице;
Извјестилац је Градоначелник Града Мостара
Гласање: 30 ”За” ,нема “Против” 1 “Суздржан”.
Одлука је усвојена.
Ад.14.) ОДЛУКА о братимљењу између Града Мостара ( Босна и Херцеговина) и Града Бассано дел Граппа (Република Италија);
Извјестилац је у име Градоначелника Радмила Комадина, главна савјетница Града
Градско вијеће Града Мостара као што се сјећате или као што знате је усвојило значи иницијативу градоначелнице Бассано дел Граппа везано за Споразум о пријатељству два моста и споразум о братимљењу 2 града. Ево у 1. мјесецу је упућена поново та иницијатива што се тиче доношења одлука на Градском вијећу везано за братимљење Града Мостара и града Бассано дел Граппа, ево из тог разлога је данас ова Одлука на Градском вијећу. У њој се даје овлаштење Градоначелнику да може потписати на основу ове Одлуке сам Споразум о братимљењу.
Гласање: 30 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Одлука је усвојена.
Ад.15.) Акциони план одрживог управљања енергијом и прилагођавања
климатским промјенама Града Мостара (СЕЦАП) за период до 2030. године;
Извјестилац је у име Градоначелника Радмила Комадина, Главна савјетница Града
Обзиром да је Град Мостар дошао у фазу да имамо завршен Акциони план одрживог управљања енергијом и прилагођавања климатским промјенама Града Мостара који је урадио фирма“ Загребинспект“ из Мостара, ми смо имали презентацију овога Плана и они који су били, а то су од вијећника били Адил Шута и гђа. Бошка Ћавар, знају да смо стварно били задовољни оним што смо чули, што нам је презентовано. Има финансијски оквир у томе, али ево пошто је СЕЦАП предвиђен за наредних 7 година, значи до 2030. г. видјет ћемо што ће Град моћи учинити везано за ове мјере које ће представници „Загребинспекта“ сад овдје презентовати.
Петар Баришић, представник фирме „Загребинспекта“
Само бих нагласио да овај План нисмо израдили сами него у сарадњи са енергијским менаџером Града Мостара госп. Кнезовићем и наравно са наше 3 пријатељске фирме Нлогицом, ЦЕТЕОР-ом и Босконом заједно у конзорцију с нама. Ево ми смо планирали једну кратку презентацију. Значи Акциони план за одрживо управљање енергијом и прилагођавање климатским промјенама израђен је у складу са Споразумом Градоначелника који је Град Мостар потписао, а изгласали ви уважени вијећници у септембру 2021.г. Значи План се темељи на неколико мјера, њих више од 40, што за енергију, што за климу, уз саме мјере основа за доношење мјера било је успостављање пресјека базног стања у 2014.г., односно да се идентифицира потрошња енергије, те смо израчунати да је у 2014.г. потрошња енергије у Граду Мостару у свим секторима, у привреди, јавној расвјети, саобраћају и водоснадбјевању утрошено је 782.066 МW сати и на основу тога је емитирано 362.326 тона угљичног диоксида и његовог еквивалента. Мјере које смо предлагали обухватиле су све секторе,привреду, сектор јавне расвјете, сектор саобраћаја, сектор водоснадбјевања и сектор управљања отпадом. Неке од мјера укључују уградњу соларних панела за производњу електричне енергије и припрему потрошне топле воде што на јавним, што на стамбеним објектима у приватном власништву, утопљавање јавних и индивидуалних стамбених објеката, повећање енергетске ефикасности стамбених и јавних објеката, модернизацију јавне расвјете, додатну изградњу бициклистичких стаза, набавку електричних аутомобили како за градски возни парк тако и за потребе становника, односно суфинанцирање, електрификацију јавног градског пријевоза, замјена расвјетних тијела са лед технологијом у свим јавним и стамбеним објектима, едукација грађана како би се ове мјере и могле имплементирати.
Мјере за прилагођавање климатским промјенама укључују одвојено прикупљање отпада, успоставу рециклажних дворишта, као и изградњу сортирнице на регионалној депонији Буђевци, компостирање и производња властитог садног материјала за потребе градског комуналног предузећа, активност пошумљавања и озелењивања Града како кроз радне акције, тако и кроз измјену урбанистичке политике, санацију водоводне мреже која је једна од најважнијих мјера коју смо предложили јер тренутно губици у водоводу износе преко 50%, пожарно секторирање Града, увођење зелене инфраструктуре у процес издавања урбанистичких и грађевинских дозвола, као и при изради регулационих, односно просторних планова, мјере уштеде воде, раздвајање водоводног од система за залијевање, те набавку нових ватрогасних возила и повећање броја интервентних тимова. Овим мјерама постигла би се уштеда енергије у износу од 336.781 МW сат, те би потрошња енергије у 2030. години износила 443.280 МW сати, то смањење износи 43,3%. Смањење емисија стакленичких плинова смањило би се за 37,8%, односно 137.040 тона. Овдје је битно нагласити, да је задани циљ износио 40%, а ефикасно смањење које смо предвидјели мјерама износи 37%.Ова разлика између 37% и 40% лежи у чињеници да Мостар за разлику од других градова у БиХ који имају сличан план, а то су Тузла, Сарајево, Бања Лука, Градишка, је тај што они имају много већу потрошњу фосилних горива, што за гријање, што у саобраћају, те једноставно тај циљ није могао бит толико изражен у Граду Мостару, а поготово ради његових климатских услова и кратке сезоне гријања. Оно што остаје јесу додатних 15 мјера за које је потребно израдити посебну студијску документацију да би се детаљно могло процијенити смањење енергије и смањење емисија стакленичких плинова, издвајам само неке, то су израда саобраћајне студије и планова одрживе урбане мобилности, израда студијске документације за производњу електричне енергије и даљинско гријање на одлагалишту Буђевци, производња електричне енергије из муља са постројења за прочишћавање отпадних вода Града Мостара, итд.
Предсједник је дао на изјашњавање
Акциони план одрживог управљања енергијом и прилагођавања климатским промјенама Града Мостара (СЕЦАП) за период до 2030. године;
Гласање: 22 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Акциони план је усвојен.
Ад.16.) ИЗВЈЕШТАЈ о раду Јавног правобраниоца Града Мостара за 2022. годину
Извјестилац је Алмир Мујкановић, правобранилац Града Мостара
Познато је да правобранилаштво заступа интересе Града Мостара пред судом, пред управним органима у судским предметима, у предметима управе, све тамо гдје се појављује Град Мостар Јавно правобранилаштво заправо га заступа као странка у поступку. Од неких статистичких података, који вам можда неће пуно значити, изузев увида у обим послова које обављамо, ја ћу само навести бројке које нису наведене у Извјештају, а то је да смо имали 33 предмета из домена правобранилаштва, дакле интерно што смо радили што се тиче права и обавеза самих правобранитеља унутар правобранилаштва, 33 предмета, сви су завршени, у протеклој години смо имали нових 78 предмета давања правних мишљења, укупно је у Граду 92 предмета, кад су у питању управни спорови имали смо протекле године 42 нова управна поступка, не спора значи управна поступка, при чему је у раду 255 поступака, а извршних предмета, већ смо их се можда дотицали овдје кроз извјештај градоначелника који се односе на наплату ове комуналне накнаде, имали смо нових 1.673 тачно словом и бројем, при чему је у раду 3.617 предмета, парница нових 133, нешто је око 700 активних парница.
Кроз протокол Јавног правобранилаштва запримљено је 6.341 писмено, овдје нису евидентирани акти које ми шаљемо другим субјектима, а вјерујем да их је 2 или 3 пута више од ових које смо запримили. Дакле, у самом Извјештају имате кратак један пресјек најзначајнијих предмета онако по нашој процјени било да се ради о вриједности спора или самим актерима.
У расправи су учествовали: Славен Беванда, Алмир Мујкановић, Силвио Бубало, Адела Госто
Славен Беванда - У дијелу Извјештаја сам видио да правобранилаштво има проблема са комуникацијом са појединим Одјелима у погледу доставе документације, поготово код ових значајних спорова, значи очигледно се то може јако рефлектовати код значајних спорова, видимо да имамо и тужбе због кашњења издавања употребне дозволе, мислим да је предмет „Бабић“, итд., мене само занима овдје да нам се каже у тим предметима да ли је неодговарање тих појединих одјела Градске управе угрозило поједине предмете, односно, да ли може доћ до наступања штете? Јер то су врло озбиљни спорови, бар како видим по вриједности спора предмети „Живковић“, итд., гдје се ради о вишемилионским споровима и овај дио ме занима око враћања предмета по тужби Града према електропривредама око изградње спортско-рекреационих центара, видим да је враћено са ревизије. Нарочито ме занима недостављање документације у току судских поступака ради прилагања и излагања евентуалних доказа, то ме занима чија је одговорност и ако наступи штета чија би онда била одговорност за то?
Алмир Мујконовић - Ево одмах одговор, логика ствари налаже да је одговорност оног ко не достави документацију, његова је апсолутна одговорност. Јавно правобранилаштво у чињеничном смислу располаже дакле и чињеницама и доказима који нам се доставе од надлежних одјела уколико спор потиче из активности одређеног одјела. Није ми још познао, а не искључујем ту могућност, да је некад и настала штета због мањка у комуникацији, али што се мене лично тиче то сигурно не би прошло без позивања на одговорност оних од кога све то потиче, дакле без позивања на одговорност не знам начелника одјела или водитеља службе, итд.
Силвио Бубало - Само кратко питање, тачка 7 ваша, предмет по тужби тужитељ Алуминиј д.д. Мостар 50.000 укњижба, о чему се ради ту, само није ми јасно о чему се ради, значи предмет по тужби тужитељ Алуминији д.д. Мостар против Града Мостара, укњижба спортско-рекреациони релакс Буна, о чему се ради?
Алмир Мујкановић - Укратко се ради да покушавају средит земљишне књиге на начин да се легитимишу као власници на наведеним некретнинама, укључујући и зк. честицама. У свим споровима гдје Град Мостар полаже одређено право на некретнину ми оспоравамо. У сваком случају право је оног ко тужи, итд.
Адела Госто - Ја ћу само прочитати шта овдје пише па ћу вас онда упитати, каже спорови за накнаду штете од Града Мостара настале због неадекватног одржавања зелених површина, путева и слично, такођер кажете „важним сматрамо указати на појаву одређеног броја тужби на основу испоставит ће се незаконитих рјешења и дозвола које издаје одјел за урбанизам и грађење, у неким случајевима и властитим упосленицима који касније се појављују као тужитељи против Града Мостара захтијевајући накнаду штете управо од оваквих рјешења и онда кажете-па молимо као да се убудуће поведе рачуна о оваквим стварима“. Ја мислим да су ово кривична дјела, да није само довољно повест рачуна о оваквим стварима, ми овдје морамо знати о којим се упосленицима ради и ко је издао њихове дозволе.
Алмир Мујкановић - Знамо ко издаје грађевинске дозволе, ја уопште не прејудицирам да ли се ради о кривичном дјелу или не, знам да је тема јако осјетљива и све што кажем преко оног што сам написао могло би бит протумачено на различите начине, али свакако сам желио указат на ту појаву да имамо такве ситуације гдје одређени управи акти под знацима навода падају на другом степену и да се на тај начин наводно начини штета инвеститорима који се опет даље појављују дакле у судским поступцима против Града Мостара.
Предсједник је дао на изјашњавање Извјештај о раду Јавног правобраниоца Града Мостара за 2022. годину
Гласање: 20 ”За” ,нема “Против” 7 “Суздржаних”.
Извјештај је усвојен.
Ад.17.) ИЗВЈЕШТАЈ о раду Комисије за стручну оцјену
Извјестилац је Алија Шуње, члан Комисије, бивши Предсједник
Мјесечно имамо 1 сједницу, некад и 2, предмете припрема Стручна служба, разматрамо те предмете на нашим сједницама, а у међувремену у припреми сједница разматрамо и неке предмете који не долазе на дневни ред из разлога што ми као Комисија у старту већ се исконсултујемо и одређене предмете вратимо на дораду без да су били на дневном реду. У 2022. г. ми смо направили кад се говори о позитивној оцјени 18 позитивних оцјена, од тога су 6 легализације, разматрали смо наравно пуно више предмета. Оно што бих напоменуо везано за рад Комисије, прва ствар јесте да би било потребно да за велике инвестиције, односно велике објекте, поготово у ужој зони Града, по мени би била можда потребна и претходна консултација већ људи који раде идејна рјешења за ове инвеститоре, како би избјегли ситуацију да ми тамо морамо нешто крижати или враћати из разлога што се такви приједлози једноставно не могу уклопити у оне критерије који су задати од стране Градоначелника и Вијећа, као и наравно стандарди које дефинишу правила струке. То би по мени било мало убрзање тог процеса. Друга ствар што бих хтио напоменути, а имајући опет искуство из појединих предмета, значи по мени можда би требало направити селекцију предмета који долазе на Комисију у смислу да се на Комисију евентуално и не достављају они предмети за које Службе сигурно знају да потенцијално могу имат проблеме друге врсте, које елиминишу истина послије нас, али по мени је непотребно да о њима ми у том периоду расправљамо ако се зна да ће у сљедећем степену процеса бити одбијени.
У расправи су учествовали: Ибрахим Хуснић, Бошка Ћавар, Алија Шуње
Ибрахим Хуснић - Мој став према овој Комисији која апсолутно није потребна Граду Мостару јер једном граду не треба никаква комисија док постоје просторни и регулациони планови, тако да ова Комисија нема шта тражит у Граду Мостару.
Бошка Ћавар -Ја бих питала господина Шуњу, Мостар филм какав је то објекат и гдје се то налази? То је једно питање и Нивинг не видим да ли је ријешен или није ријешен овако како сте га написали?
Алија Шуње - Везано за први предмет, ради о старом кину Партизан, ту је као што знате већ дужни низ година било некаквих интересовања везано за изградњу на томе локалитету. Даване су одређене и сагласности, међутим тај процес је био успорен и сада се појавио инвеститор који је спреман да ту улаже и понуди одређена идејна рјешења, која смо ми разматрали, мислим 3 чак.
А што се тиче Нивинга, такођер мислим да смо ту чак у 3 наврата враћали, тражили дораду, итд., да се укључе и сусједи и на крају смо однијели ово стручно мишљење и казали да ми од њега не одустајемо јер је било одређених притисака везано за тај локалитет, ми смо као Комисија заузели став да остајемо при нашој првобитној оцјени, а ако инвеститор у процесу даље, у договору са укључивањем ових сусједа у процес, ако он понуди друго рјешење које није веће од овога што смо ми дали оцјену, да је и то за нас прихватљиво.
Предсједник је дао Извјештај Комисије за стручну оцјену на изјашнавање.
Гласање: 20 ”За” ,нема “Против” 5 “Суздржаних”.
Извјештај је усвојен.
Ад.18.)ИЗВЈЕШТАЈ о раду Агенције Стари град“ Мостар;
Извјестилац је Миралем Фајић, директор Агенције
Као што је видљиво из овог Извјештаја прве ставке се односе на апликацију Агенције Стари град на позиве федералних министарстава и Министарства цивилних послова БиХ. То су уобичајене активности Агенције Стари град које захтијевају припрему апликација, касније по достављеним обавијестима закључење уговора и касније имплементацију тих уговора. У овој прошлој години смо имали једну неуобичајену ситуацију да смо средства по јавном позиву које смо добили од федералног Министарства просторног уређења у износу од 60.000 КМ за конзервацију и рестаурацију Карађоз-бегова моста у Благају нисмо искористили иако смо обавили 2 тендера јер нитко се није од заинтересованих понуђача јавио на наведене тендере и сад смо поновно недавно око усвајања буџета објавили поново тендер, тако да се надамо, а претходно смо затражили од федералног Министарства просторног уређења као финансијера да нам дозволе измјену трошковника, што је он и учинио, и надам се да ћемо успјет до 15.06. да започнемо с једним дијелом радова, за што ће нам касније требати за завршетак радова одобрење федералног Министарства просторног уређења. Имали смо овдје одређена средства која смо добили од Владе Федерације путем федералног Министарства за борачка питања која се односе на реализацију пројекта обнове, санације, ревитализације и илуминације Партизанског спомен гробља. У називу тог пројекта, односно реализације, а ради се о имплементацији 2 грађевинске дозволе, односно рјешења, одобрење за грађење за пројекат обнове санације, релативизације и заштите Партизанског спомен гробља из 2008. И друга дозвола из 2010.године, а ради се о пројекту илуминације Партизанског спомен гробља. У складу са захтјевом донатора који је нагласио да се та средства не могу употријебити за заштиту, што је било видљиво из назива пројекта који је потписан с федералним министарством, ми смо приступили у томе дијелу да спојимо та два назива и да приступимо пројекту обнове, санације, ревитализације и илуминације Партизанског спомен гробља.
У току 2022. Није завршено, али негдје средином марта мјесеца тај је пројекат завршен, обновљена је сувенирница, соба за видео надзор, ограда је обновљена у потпуности, затим су вршени одређени дијелови инсталацијских радова и један дио радова на поновној успостави јавне расвјете на Партизанском спомен гробљу.
Од осталих активности средства су била обезбјеђена у Буџету Града Мостара, тако да је чињеница да су и сад неки пројекти били ушли у ову годину у вези њихове реализације, они су у основи завршени,овај пројекат редовно одржавање стећака у Горњем Пологу он је при крају завршетка, ту су исто била средства Удруге Звониград унешена са одобреним средствима од стране федералног Министарства просторног уређења. Тај пројекат је при крају. Иначе ови пројекти за које су потписани уговори са федералним Министарством просторног уређења, њихов завршетак је по уговору предвиђен 15.06. сљедеће године, ако је у 2022. потписан онда је 15.06.2023. Имали смо и активности на подручју Старога града, око Старога моста и имали смо чак и неко рјешење од федералне инспекције која је наложила Градоначелнику да подузме мјере на уклањању нестабилних дијелова столарије Народног позоришта, у 2023. години је објављен тендер за уклањање тих нестабилних дијелова због којих пријети опасност, улица је у близини, итд.
Редовне активности су издавање стручних мишљења по закону о одобрењу грађења ван граница националних споменика, то је кантонални закон, за који у заштитном појасу Хисторијског градског подручја Благај и Хисторијског урбаног крајолика Мостар, Агенција Стари град на захтјев Одјела за урбанизам и грађење даје стручна мишљења, затим уобичајене активности са градским органима у вези захтјева за инспекцијски надзор, захтјева Служби за комуналне послове за интервенције на одређеним подручјима и остале активности једноставно које су утврђене у буџету Града Мостара које је Градско вијеће одобрило.
У расправи су учествовали: Ирма Баралија, Миралем Фајић
Ирма Барлија - Само сам хтјела да вас питам везано за Сахат кулу на Шехитлуцима, ја знам да је то национални споменик БиХ-а, претпостављам да је надлежност неких других агенција, министарстава и слично, али шта можемо да урадимо као Град да буде у бољем стању?
Сахат кула, мислим онако около је мало запуштено, зарасло.
Миралем Фајић - То около није Сахат кула. Врло је опасно улазит у Сахат кулу због спратности, вјерујте имали смо ми ту претходних година, прије короне проблеме са голубовима и имао сам прилику тамо да улазим, а малоприје је на Градском вијећу била једна тачка како сте рекли туристичка понуда Града Мостара, ваљда ће се та понуда допуњават, то је разумљиво и Сахат кулом, само мене нико није питао за то.
Иван Зеленика - Малочас смо код Мо пасса споменули Партизанско спомен обиљежје и Цимску базилику, ја сам прије око пола године поднио иницијативу за детаљно урбанистичко планирање како би се осигурао приступни пут до базилике, још увијек нисам добио одговор, вама није питање било упућено него урбанизму, па ме конкретно занима пошто сте т, који је корак, да ли то иде преко нашег урбанизма или Завода за просторно уређење на федералној разини обзиром да је то споменик нулте категорије, значи само процедурално како би требало да завршимо јер никакав одговор од стране урбанизма још увијек нисам добио.
Миралем Фајић, директор Агенције Стари град Мостар
У одлуци о проглашењу ранокршћанске базилике у Циму наведени су к.ч.-ови који спадају у зону националног споменика, све оно што је ван те зоне, односно не вјерујем да је проглашен други степен заштите, да се само односи на к.ч.-ове који гравитирају локалитету базилике, а све остало је у надлежности Града, односно ако постоји заштитни појас он је у надлежности Града и Град преузима те радње и Град се може консултоват и са федералним министарством у смислу тих активности и то је неопходно урадити јер ради даљих активности базилика неће бити уопште доступна још грађанима.
Гласање: 25 ”За” ,нема “Против” 1 “Суздржан”.
Извјештај је усвојен.
Предсједник је објаснио да сад имамо неколико Одлука које се односе на водозаштитне зоне, а то су тачке 19. 20., 21.и 22. Дневног реда, проф. Суад Шпаго ће бити извјестилац по овим тачкама у име ове фирме која је радила ове елаборате.
Амира Трбоња, начелница Одјела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Значи у више наврата имали смо састанке са ЈП „Водовод“, вијећницима са Градског подручја Сјевер везано за питање доношења ових Одлука и закључака и израде елабората. Обзиром да је Правилник по водозаштитним зонама мијењан, указала се потреба управо да се донесу ове двије, односно да се донесе Закључак о усвајању ових елабората, које је овлаштена фирма радила, а циљ свега овога је био да се омогући локалном становништву који је изградио своје објекте прије ратних дејстава да се могу прикључити на воду. Детаље самог овога елабората рећи ће уважени професор, ако имате питања ту је он, а он ће рећи ево укратко на који начин су рађени елаборати, шта садрже елаборати и остало, значи струка ће рећи своје.
Проф. Суад Шпаго - Ја нисам аутор овог елабората, ја сам радио ревизију елабората, да допуним. Овдје се ради о елаборату чији је циљ био да се имплементира Правилник о начину утврђивања услова за одређивање зона санитарне заштите и заштитних мјера за изворишта воде за јавно водоснабдијевање становништва. Значи јавно то је из Службених новина из 2012.г., из разумљивих разлога раније то није било имплементирано. Завод за водопривреду из Сарајева је израдио елаборат заштите изворишта, овдје ћу кренути најприје од изворишта Салаковац. Ревидент је била фирма „Хидроконтрол“ из Сарајева која је мене ангажовала на изради ревизије овога елабората. Резултат елабората у контексту онога што није суха струка, оно што би било овај вама као доносиоцима одлуке кључно да вас упознам, је дефинисање 4 заштитне зоне. Значи зоне се формирају на основу одређених хидрогеолошких параметара, односно показатеља смјера течења површинских и подземних вода према изворишту, конкретно у овом случају Салаковац. Кад се ради о оба ова захватна подручја и Салаковац и Бошњаци, два некаква главна аспекта која би се овдје могла истаћ, би била заинтересованост људи да на том простору граде вјетроенергетске и објекте за производњу струје помоћу сунчеве енергије. У том контексту кад је у питању извориште Салаковац је у овом сегменту значи који обрађује соларне електране на моје инзистирање као ревидента уграђен сљедећи пасус, који би вам ја овдје прочитао у цијелости с обзиром да вјероватно сте заинтересирани за тај сегмент. У том пасусу инсистирам, наравно пројектант је у потпуности прихватио овај пасус и он је ушао у дио интегралног текста, ја ћу га сада прочитат. „Значи имајући у виду горе наведене ризике“аутор текста је навео ризике које доноси све изградња соларних електране у овом обухвату сливног подручја Салаковац, „значи имајући у виду горе наведене ризике с аспекта заштите вода код изградње те касније експлоатације соларних постројења за производњу електричне енергије потребно је провести све мјере за заштиту околиша које су дефинисане техничким правилницима из ове области, са посебним акцентом на третман уља у енергетским трансформаторима“
У расправи су учествовали: Адем Мацић,Амира Трбоња, Ирма Баралија, Мирза Дрежњак, Дамир Кнезовић, Предсједник
Адем Мацић -Ми смо добили сад неких 100, 150 страница да видимо неке зоне, па треба нам пола године да ово све прочитамо а камоли ово за 3 дана и сад ми да дижемо руку за нешто!?
Прије свега морам демантоват начелницу, да се позива на неке састанке са вијећницима са Сјевера, ево ја сам вијећник са Сјевера, ниједан састанак са мном нико одржао није. Ја кажем да сам највише заинтересован јер долазим из тог мјеста, само сам на моје тражење био прије 2 мјесеца 3 код директорице у „Водоводу“, тражио сам од ње да ми покаже зоне, није ми знала показат, рекла је да ћемо направит презентацију тих зона, гдје ће она довест људе из „Водовода“, да ће у Културном центру Потоци бити та презентација, међутим није могла наћи слободног времена.
Предсједник - Значи прије свега ова заштита изворишта Салаковца и Бошњака је била потреба мјештана, потреба Града, није ово заштита изворишта само на локалитету изворишта већ је заштита и свих грађана Града Мостара који пију воду с тих изворишта. Ово је рађено у складу са највећим стандардима, изабрана је фирма која је радила ове елаборате, повод који је убрзао ово је био елаборат који је потребан био за Аутоцесте, ми смо онда искористили прилику јер сам имао велики притисак и вијећник Мацић је долазио са људима из Приграђана, гдје људи не могу да прикључе и легализују куће зато што су се налазили у водозаштитној зони у првом степену. Ми смо овим ријешили тим људима, смањили смо зону обухвата прве зоне, дата је могућност да могу правити, али је стављено исто тако да се не може више правити.
Мирза Дрежњак - Ми смо неколико пута скретали пажњу директорици „Водовода“ да на ову тематику покушавамо разговарати, поготово око водозаштитних зона и Салаковца и Бошњака и водозаштитне зоне водоцрпилишта у Врапчићима, пошто знамо да те водозаштитне зоне угрожавају септичке јаме и приватни и индустријски објекти који се налазе у тим зонама јер нису урађени нажалост ни до сада пројекти за изведбу ових канализационих система, односно фекалне и оборинске одводње на тим подручјима. Ми наравно у Салаковцу имамо и индустријску зону која је у близини водоцрпилишта и имамо те приватне објекте, односно објекте који су грађени без одобрења за грађење и тренутно желе људи да се легализирају и изврше те прикључке. Ово што је Адем колега хтио да скрене пажњу да смо молили да нам се на картама прикажу обухвати тих водозаштитних зона и оно што се под тим зонама подразумијева, да се може легализират, односно да се могу извршити прикључци на водоводну мрежу и оно што се неће моћи легализирати, односно да се на неке објекте неће моћи вјероватно извршити прикључци на водоводну мрежу јер се не уклапају у водозаштитне зоне. Оно заиста што је жељено, ево од стране „Водовода“ да добијемо те неке шематске приказе на основу којих ћемо видјети који је обухват водозаштитних зона И, ИИ, ИИИ и ИВ и у којим водозаштитним зонама које су интервенције могуће, нажалост ево нисмо успјели то добити, односно ова кућа која је радила елаборат није шематски приказала, него је само кроз ове координате доставила тај елаборат, који је ево кажем дошао прије нека 3, 4 дана и ми би сад требали то да стигнемо све вадити на шемама!? Оно кажем што је захтјев само био, да се шематски сликовито прикажу обухвати водозаштитних зона и оно да људе упознамо, ми смо кажем дали да се гради индустријска зона Салаковац која је вјероватно сада у водозаштитној зони и не знам на који ће начин моћи функционисат у тој водозаштитној зони.
Дамир Кнезовић - Оно што је мени задовољство јесте да смо ево усвајањем тог елабората ријешили овај проблем који ево егзистира од 2008.г. везано за прикључке тих људи који су се прије налазили у оним елаборатима у тој првој б зони, значи то је насеље Бошњаци и насеље Салаковац, односно Приграђани. Садашње по овим новим критеријима, односно Правилнику из 2012.г. те зоне су сужене и значи имамо сада у тој ИИ зони, значи имамо 4 зоне, у овој ИИ зони се сада налазе ова насеља значи Бошњаци и Салаковац, односно Приграђани, што даје могућност тим људима да коначно ево добију воду и то је у овом тренутку за мене најважније и најбитније јер смо имали доста тих захтјева и примједби, чак и од неких људи који су прије рата имали прикључак за воду, ради се конкретно о људима који су током рата напустили своје пријератно мјесто боравка, сад се вратили тамо негдје око 2010., 2015., хтјели су прикључити воду, међутим због овог наведенога није им било омогућено, на овај начин ће им бити омогућено.
Предсједник је дао на изјашњавање ове тачке.
Ад.19.) ОДЛУКА о зонама санитарне заштите и заштитним мјерама за извориште САЛАКОВАЦ
Гласање: 26”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Одлука је усвојена.
Ад.20.) ЗАКЉУЧАК о усвајању Елабората заштите изворишта САЛАКОВАЦ
Гласање: 26”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Закључак је усвојен.
Ад.21.) ОДЛУКА о зонама санитарне заштите и заштитним мјерама за извориште БОШЊАЦИ Град Мостар
Гласање: 28”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Одлука је усвојена.
Ад.22) ЗАКЉУЧАК о усвајању Елабората заштите изворишта БОШЊАЦИ
Гласање: 28”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Закључак је усвојен.
Ад.23.) МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за кориштење вода и јавног водног добра с циљем кавезног узгоја рибе на подручју Града Мостара ( привредно друштво „ЕВОЛВЕ ГРОУП“ д.о.о. Сарајево )
Извјестилац предсједница Комисије за концесије Амира Трбоња.
Подносилац предметног захтјева јесте привредно друштво „ЕВОЛВЕ ГРОУП“ д.о.о. Сарајево које је поднијело самоиницијативну понуду и као што видите у овој сагласности надлежном кантоналном министарству, за узгој, за кориштење уствари водног добра у циљу узгоја рибе, приложило је сву неопходну документацију. Комисија за концесије је прегледала документацију и на својој сједници једногласно донијела одлуку да предметна концесија, односно да се може дати сагласност и да предметна концесија иде у даљу процедуру обзиром да је иста усклађена са просторно-планском документацијом.
Гласање: 25 ”За” ,нема “Против” 3 “Суздржана”.
Мишљење/сагласност је усвојено.
Предсједник је позвао предсједницу Комисије да образложи све концесије заједно, па ћемо онда појединачно гласати за сваку од њих. Имамо значи 4 концесије, под тачком 24.,25.,26., и 27.
Извјестилац Амира Трбоња, начелница Одјела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Обзиром као што сте рекли да се ради о концесијама у циљу обављања електропривредне дјелатности, ја ћу рећи мени заиста да је част и задовољство обзиром да Град Мостар путем свог Јавног комуналног предузећа први пут као што је најавио градоначелник овај подноси један захтјев и што ће наше Јавно комунално предузеће надам се овај добити данашњу сагласност. За све ове 4 концесије као што сте рекли испуњене су законске претпоставке, односно све концесије приложиле су неопходну документацију која је усклађена са просторно планском документацијом. Чланови комисије су једногласном одлуком дали мишљење/сагласност да све ове 4 концесије могу ићи у даљњу процедуру.
У расправи су учествовали: Адела Госто, Бошка Ћавар, Амира Трбоња, Адем Мацић
Адела Госто - Само да кажем да ћу ја бити иначе против свих ових концесија овај и сада и убудуће које се буду овај односиле на ове обновљиве изворе, а разлог је један, сматрам значи да требамо што прије ставити измјене и допуне просторног плана и скинути барем 50% маркица које дозвољавају обављање ове јели онај дјелатности, разлог је једноставан, што наше трафостанице једноставно нису довољно јаке нити ми ово можемо издржати нити ће ти људи имати гдје да се накаче. Хоћемо ли касније имати тужбе, ја бих вас прва тужила кад би ми ви све дали и дозволили, ја у то уложила, а на крају не би имала гдје да се накачим и да остварим добит.
Бошка Ћавар - Ја бих питала госпођу Амиру, да ли се зна како ће се одлагат панели кад им изиђе рок трајања? Предсједница Комисије Амира Трбоња је дала одговор да свако поступа у оквиру својих надлежности, оно што је надлежност Комисије, Комисија поступа, али ево рећи ћу вам то, значи за свако ово одобрење бит ће издана околинска дозвола, а околинска дозвола прописат ће начин одлагања тих панела.
Ад.24.) МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за обављање електропривредне дјелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије ( ЈП „КОМУНАЛНО“ д.о.о. Мостар);
Гласање: 20 ”За” ,нема “Против” 8 “Суздржаних”.
Мишљење/сагласност је усвојено.
Ад.25.)МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за обављање електропривредне дјелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије
(привредно друштво „СОЛАР ГОЛД ЕНЕРГY“ д.о.о. Мостар );
Гласање: 20 ”За” ,нема “Против” 8 “Суздржаних”.
Мишљење/сагласност је усвојено.
Ад.26.)МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за обављање електропривредне дјелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије
(привредно друштво „Солар“ д.о.о. Мостар);
Гласање: 20 ”За” ,нема “Против” 8 “Суздржаних”.
Мишљење/сагласност је усвојено.
Ад.27.) МИШЉЕЊЕ/САГЛАСНОСТ за приступање додјели концесије за обављање електропривредне дјелатности производње, пријеноса и дистрибуције електричне енергије (привредно друштво „УМИКОН“ д.о.о. Мостар );
Гласање: 20 ”За” ,нема “Против” 9 “Суздржаних”.
Мишљење/сагласност је усвојено.
Ад.28.)ИНФОРМАЦИЈА о проведби ОДЛУКЕ о радном времена објеката у којима правна и физичка лица обављају дјелатност на подручју Града Мостара
Извјестилац је Амира Трбоња, начелница Одјела за привреду, комуналне и инспекцијске послове
Знамо да је у априлу мјесецу 2022. г. усвојена Одлука о радном времену објеката у којима физичке и правне особе обављају дјелатност, да је половином априла исте године почела примјена те Одлуке, чланом 5 наведене Одлуке речено је да сва правна и физичка лица која желе другачији распоред радног времена од онога које је донесено овом Одлуком, у року од 30 дана од дана ступања на снагу ове Одлуке у надлежном Одјелу за привреду, Служби за инспекцијске послове, подносе захтјев за доношење Рјешења којим ће бити утврђен другачији распоред радног времена. Као што сте видјели у овој информацији поднесен је укупно 71 захтјев у року, 4 захтјева су одбачена јер нису поднесени у законском року од 30 дана. Што се тиче проведбе Одлуке, морам истаћи да је Служба за инспекцијске послове, односно надлежни тржишни инспектор као што видите у овој информацији, током овог извјештајног периода обавио сваку недјељу инспекцијске надзоре, с тим у вези направљено је 49 прекршајних налога, што је еквивалент неких 20.000 КМ. Што се тиче захтијева физичких и правних особа за измјену саме Одлуке и њене примјене, морам истаћи да су ту били захтјеви Лутрије БиХ, кладионице, обзиром да су они третирани према Закону о играма на срећу значи Служба за инспекцијске послове не може вршити надзор над истим. Такођер је био захтјев један Лутрије БиХ, а који се односио на продужено радно вријеме, а које није било дефинисано Законом о играма на срећу, тако смо мишљења да се то не треба доносити такво, а и самом нашом Одлуком није третиран тај проблем. Затим смо имали захтјев Бродомеркура, односно Мепаса и тржног центра Плазе, да буду изузети од примјене ове Одлуке, односно да све дане раде у седмици или Плаза је исто тако истакла ако не онда да остане овакав начин распореда као што су поднијели захтјев, односно што су добили одобрење. Такођер морам истаћи да су упосленици тржног центра, њих око 30, су били против овога захтјева тржног центра Мепас Малла, односно да се не дозволи рад недјељом. Такођер смо суочени били са проблемом пумпи које продају своје производе по знатно већим цијенама него што је то у трговинама и морам истаћи да постоје 24 захтјева од стране обртника у Старом граду, а који су обухваћени чланом 5 одлуке, а нису поднијели, односно изузети су они из ове примјене, а нису поднијели захтјев у наведеном року од 30 дана. Што се тиче самог утицаја на пословање ових привредних субјеката нисмо добили информације никакве путем њихових захтјева којим су се обраћали.
У расправи су учествовали: Предсједник, Иван Зеленика, Амира Трбоња, Адела Госто, Кажимир Миличевић, Бошка Ћавар, Адил Шута, Славен Беванда
Предсједник - Као предсједник Градског вијећа тражио сам ову Информацију да дође на Вијеће јер ми смо имали обавезу по оној Одлуци да ћемо послије 6 мјесеци провођења Одлуке сагледати и предности и недостатке Одлуке и пошто је било доста упита, конкретно и Предсједнику Вијећа је дошао био допис од Удружења обртника и имао сам састанак с њима, ја мислим да је несхватљиво да у Старом граду обртници не раде суботом, недјељом и за вријеме празника, иако им то Одлука дозвољава како су ме упознали али они изгледа нису поднијели захтјев. Имали смо захтјев од Мепас Малла, чини ми се за 2.-ог маја да се ради јер је незгодно да, понедјељак је 1. мај, 2. мај је уторак, 3 дана значи да се не ради, не знам колико смо ми надлежни за државне празнике да доносимо Одлуку да ли нешто може или не може, али ја мислим да у оваквим случајевима заиста треба водити рачуна да је пуно за овакав град да 3 дана такви тржни центри не раде, а поготово ево сад је и Сајам господарства 2.-ога и не знам имат ћемо толико сигурно овдје туриста и мислио сам да ћемо од Градоначелника имати некакве приједлоге по овим питањима и оно што бих ја предложио значи је, да барем послије ове Информације, за наредну сједницу се припреми Одлука и ако надлежни Одјел и Градоначелник сматра да је ово све до сада што је у оној Одлуци било донесено довољно и да не треба мијењат онда да кажу да је то то или да припреме допуну Одлуке, значи уз све ове сугестије и приједлоге који су оправдани.
Иван Зеленика -Слажем се да треба некакав закључак, односно измјену или допуну Одлуке у некаквом сегменту урадит, међутим на овако паушалним наводима у Закључку Информације коју смо добили се паушално наводи да нема конкретне информације ни о неоствареним приходима, ни о евентуалним проблемима.
Овдје смо у више наврата споменули поједине продајне центре, ја ћу вам рећи из свог искуства, пошто познајем јако добро власника које држи 5 радњи у Мепасу, који је изричито против тога да се укине рад недјељом. Оно што подржавам и што сам говорио и кад је било и код доношења Одлуке, а то сте споменули, значи занатски обрти који раде искључиво у Старом граду и сувенирнице које се баве продајом сувенира, правих сувенира, а не оних бабушка и др., морам то критиковат, њима је остављено кроз Одлуку у члану 5, они су изостављени из члана 5.
Амира Трбоња - Значи у члану 5, став 5, захтјев за издавање одобрења за рад из става 3 и 4, а став 3 и 4 управо односи се значи на изузетке, подноси се у року од 30 дана од дана ступања на снагу ове Одлуке.
Адела Госто - Тумачење Одлуке је криво сигурно, значи шта се требало подносити у року од 30 дана-у року од 30 дана је требао да поднесе захтјев онај који није хтио недјељу него је можда хтио уторак или сриједу или петак, а људи који су изостављени овом Одлуком нису смјели и нису требали уопште подносити захтјев и то је јасно. Прочитајте молим вас, значи из ове Одлуке се изузимају обртници, цвјећаре, итд., итд. ,значи захтјев подносе само они људи који неће недјељу него хоће неки други радни дан.
Кажимир Миличевић Ево да се осврнем на начелницу, ја немам Одлуку пред собом, а пошто сам учествовао у припреми ове Одлуке ја мислим да стари занати, тј. обртници који се баве старим занатима не подлијежу овој Одлуци забрана рада недјељом, они могу радити сваким радним даном, колико се ја могу сјетити и не требају подносити захтјеве. Не знам ја како је написано, ја знам да је припремамо да они не требају то поднијети. А сада што се тиче саме Одлуке, ја могу с ове говорнице изразити једно задовољство да је ово сигурно једна Одлука коју је донијело ово Градско вијеће која је на терену доживјела прави успјех, колико год ми то хтјели или не прихватити, појединци да прихвате, обични грађани су с одушевљењем примили ову Одлуку. Значи ипак је недјеља дан за породицу што се тиче саме недјеље.
Бошка Ћавар - Ми хоћемо да будемо туристички град који ће сутра туристима забранити да негдје купе боцу воде или лотос марамице, дајте мало ако хоћемо да идемо напријед морамо неке ствари почети мијењат и у својој глави, не само бит оно.
Адил Шута - Градско вијеће Града Мостара на сједници одржаној дана 27.04.2023. године доноси сљедећи Закључак: Задужује се Комисија за статут, правна акта и надзор законитости да донесе аутентично мишљење Одлуке о радном времену, имајући у виду проблематику око новооснованих предузећа и око обрта и старих традиционалних заната, с циљем да се за овакве субјекте омогући рад недјељом без подношења захтјева, односно за новооснована предузећа да имају исти, новоосновани субјекти да имају исти третман као и ови већ постојећи. То је неки други онда дио, него сад се ово тражи аутентично тумачење и нема везе са Комисијом за статут, нова Одлука нема везе са Комисијом за Статут.
Славен Беванда, предсједник Комисије за Статут правне акте и надзор законитости се сложио с приједлогом.
Предсједник је дао Закључак на изјашњавање
Гласање: 30 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Закључак је усвојен.
Информација је примљена к знању.
Ад.29.) ОДЛУКА о замјени некретнина у власништву Града Мостара и ДЕМА & С Еxпорт- Импорт д.о.о. Мостар
Извјеститељ је Градоначелник Града Мостара.
Предсједник - Ја ћу у уводу неколико напомена рећи што се тиче ове Одлуке, која је била већ на Градском вијећу Града Мостара, пета сједница кад је била, и враћена је због непознавања ситуације са стањем у књигама значи земљишно књижним и у катастру, тада је још било нешто спорно, ЕП ХЗ ХБ је спорним сматрала то земљиште. Међутим, по мојим сигурним информацијама и што је Правобранилаштво Града Мостара и потврдило, ово земљиште се налази у власништву Града Мостара у грунтовним књигама 1/1 без икаквог права терета и ово се налази и у катастру без икаквих оптерећења. Значи земљиште је власништво Града Мостара. На тај начин пошто је ово Рјешење још било донесено 2010.г., од 2012. па ево до данас ово није ријешено, овдје је у питању Градски стадион и замјена земљишта са Градским стадионом „Рођени“на којему тренутно игра Вележ, а мислим да су се створили сви услови да се ова замјена и заврши. Има још разлога зашто је ово стављено управо сад, ми смо у Буџету Града Мостара одобрили велики дио средстава за изградњу 4-те трибине, а требат ће сада и пролаз за ту четврту трибину, очекује нас поново можда једна оваква замјена гдје ћемо требати урадит а не можемо ићи у замјену и људима тражити ако нисмо ријешили нешто већ 10 година.
У расправи су учествовали: Славен Беванда, др.Велибор Миливојевић, Силвио Бубало
Славен Беванда, Комисија за Статут правне акте и надзор законитости је дао образложење о свим имовинским предметима.
-ОДЛУКА о замјени некретнина у власништву Града Мостара, ради се по захтјеву твртке
ДЕМА & С Еxпорт- Импорт д.о.о. Мостар, која је поднијела захтјев за замјену некретнина
са Градом Мостаром, наведених у Одлуци коју ви имате, проведен је поступак,
Правобранилаштво је дало позитивно мишљење по приједлогу Градоначелника и ова тачка је на
Дневном реду данас.
Гласање: 19 ”За” ,2 “Против” 10 “Суздржаних”.
Одлука је усвојена.
Даље имамо
-РЈЕШЕЊЕ о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Ћорић
Стипе сина Мартина, по нашој Одлуци о брисању забиљежбе забране располагања некретнином.
-ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по захтјеву Зухрић Сафета сина Мумина, то је значи исправка, односно
измјена Рјешења.
-РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева Ј.П. Електропривреда БиХ д.д. Сарајево,
продужница Електродистрибуција Мостар, ради се о статусу јавног добра, гдје Град сукладно
Закону о стварним правима не може ни на који начин утврђивати јер се ради о јавном добру,
нажалост немамо Закона о укидању јавног добра, али мислим да тамо у образложењу стоји да
Ј.П. Електропривреда БиХ може поднијет захтјев за утврђивање права служности кориштења тога
јер има право положити и ставити своје инсталације, односно своје електроенергетске објекте и на
јавно добро.
-РЈЕШЕЊЕ о утврђивању права власништва по захтјеву Ћубела Анђелка сина Силвестра, то је
предмет проведен пред службом у поступку легализације.
- ОДЛУКУ о преносу права надзиђивања, ради се о предметима Јука, у Маројевић, а ради се
преносу са бивших градских опћина на корисника који је то стварно изградио, ради издавања
употребне дозволе.
-ОДЛУКА о давању сагласности за продају непосредном погодбом ради обликовања
грађевне парцеле по захтјеву Г.П. „ТОМИНГ“ д.о.о., ради се о обликовању парцеле, постоји
сугласност правобранитеља и процјена вјештака.
- ЗАКЉУЧАК о обустави поступка у предмету утврђивања права власништва на грађевинском
земљишту по захтјеву Сами Тановић син Мухамеда – Сабира из Мостара,
није у више наврата поступио по захтјеву за достављање додатне документације.
И остало се односи на исправке грешака у ознакама катастарских честица и бројевима.
Ад.30.) РЈЕШЕЊЕ о брисању забиљежбе забране располагања некретнином по захтјеву Ћорић Стипе сина Мартина
Гласање: 31 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Рјешење је усвојено.
Ад.31.) ИЗМЈЕНА РЈЕШЕЊА по захтјеву Зухрић Сафета сина Мумина
Гласање: 31 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Измјена Рјешења је усвојена.
Ад.32.) РЈЕШЕЊЕ о одбијању захтјева Ј.П. Електропривреда БиХ д.д. Сарајево, продужница Електродистрибуција Мостар
Гласање: 31 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Рјешење је усвојено.
Ад.33.) РЈЕШЕЊЕ о утврђивању права власништва по захтјеву Ћубела Анђелка сина Силвестра
Гласање: 31 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Рјешење је усвојено.
Ад.34.) ОДЛУКА о преносу права надзиђивања по захтјеву Јука Златка сина Крижана из Мостара
Гласање: 31 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Одлука је усвојена.
Ад.35.) ОДЛУКА о преносу права надзиђивања по приједлогу Маројевић Драгог сина Стјепана
Гласање: 31 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Одлука је усвојена.
Ад.36.) ОДЛУКА о давању сагласности за продају непосредном погодбом ради обликовања грађевне парцеле по захтјеву Г.П. „ТОМИНГ“ д.о.о.
Гласање: 31 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Одлука је усвојена.
Ад.37.) ЗАКЉУЧАК о обустави поступка у предмету утврђивања права власништва на грађевинском земљишту по захтјеву Сами Тановић син Мухамеда – Сабира из Мостара
Гласање: 31 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Закључак је усвојен.
Ад.38.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке по захтјеву Фајић Мустафе и Едина синова Сафета
Гласање: 31 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Закључак је усвојен.
Ад.39.) ЗАКЉУЧАК о исправци грешке у Рјешењу по захтјеву Авдић Шефке сина Суље
Гласање: 31 ”За” ,нема “Против” нема “Суздржаних”.
Закључак је усвојен.
Након овога завршена је 32. редовна сједница Градског вијећа Града Мостара.
ЗАПИСНИЧАР ПРЕДСЈЕДНИК
Марија Солдо Салем Марић
Download attachments:
- 32. sjednica odgovori.rar (0 Downloads)
