Dnevni red

BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKI KANTON
GRAD  MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-201/21
Mostar, 22.06.2021. godine

Z A P I S N I K
sa 6. (redovne) sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 02.06.2021. godine u prostorijama Gradskog vijeća s početkom u 11,00 sati.
Prije prelaska na Dnevni red Marija Soldo, sekretar Gradskog vijeća Grada Mostara izvršila je prozivku vijećnika i tom prilikom naglasila da sjednici prisustvuje 35 vijećnika.

Nakon utvrđivanja prisutnosti vijećnika, predsjednik Vijeća Salem Marić je obavjestio vijećnike da će se tematska sjednica o stanju na deponiji Uborak-Buđevac održati dana 10.06.2021. godine i to će biti jedina tačka Dnevnog reda, a osnovu Zaključka Gradskog vijeća o sazivanju i održavanju tematskih sjednica sa prošle sjednice.

Zatim je predložio slijedeći:
DNEVNI RED
1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa  pete  redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
(Izvjestilac: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara )
3. ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o konstituisanju klubova naroda u Gradskom vijeću Grada Mostara
(Izvjestilac : Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara )
4. ODLUKA o organizaciji i načinu naplate parkiranja na javnim površinama
(Izvjestilac: Gradonačelnik )
5. ODLUKA o korištenju javnih parkirališta i visini naknade
(Izvjestilac : Gradonačelnik )
6. PROGRAM  izgradnje parking-garaža u Gradu Mostaru
(Izvjestilac: Gradonačelnik )
7. ODLUKA o formiranju Zdravstvenog vijeća Grada Mostara
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
8. RJEŠENJE o konačnom imenovanju predsjednika i članova upravnog odbora ustanove DOM ZDRAVLJA Mostar
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
9. RJEŠENJE o konačnom imenovanju predsjednika i članova upravnog odbora ustanove GRADSKA LJEKARNA Mostar
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
10. RJEŠENJE o konačnom imenovanju predsjednika i članova upravnog odbora ustanove CENTAR ZA PREVENCIJU I IZVANBOLNIČKO LIJEČENJE OVISNOSTI Mostar
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
11. IZVJEŠTAJ o radu Gradonačelnika Grada Mostara za 2020. godinu
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
12. ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Pravila:
a) Osnovne škole  MARINA DRŽIĆA Buna Mostar
b) Javne ustanove „VI. osnovna škola“ Mostar
c) Javne ustanove Osnovne škole „MUSTAFA EJUBOVIĆ-ŠEJH JUJO“ Mostar
d) Osnovne škole ILIJE  JAKOVLJEVIĆA Mostar
e) Javne ustanove osnovne škole „BLAGAJ“ Mostar
f) Osnovne škole KRUŠEVO Mostar
g) Osnovne škole PETRA BAKULE  Mostar
h) Osnovne škole CIM Mostar
i) Javne ustanove  IV osnovne škole  Mostar
j) Javne ustanove osnovne škole „OMER MAKSUMIĆ“ PODVELEŽ  Mostar
k) Osnovne škole „BIJELO  POLJE“ Potoci Mostar
l) Javne ustanove osnovne škole „MUJAGA KOMADINA“ Mostar
m) Osnovne škole „BARTOLA KAŠIĆA“ Mostar
n) Osnovne škole „IVANA  GUNDULIĆA“ Mostar
o) Osnovne škole „ILIĆI“ Mostar
p) Osnovne škole „ANTUNA  BRANKA  ŠIMIĆA“ Mostar
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
Tačke 13. i 14. ćemo rotirati, kako smo se dogovorili na Kolegiju, znači zato što bi prvo trebalo donijeti Odluku o davanju saglasnosti za promjenu sjedišta Javne ustanove Dječiji vrtići“ Mostar i to bi bila tačka 13, a 14 bi bila tačka Odluka o davanju saglasnosti na Pravila  Ustanove „DJEČIJI  VRTIĆI“ Mostar i Javne ustanove „DJEČIJI  VRTIĆI - CICIBAN“ Mostar
13. ODLUKA o davanju saglasnosti za promjenu sjedišta Javne ustanove „DJEČIJI  VRTIĆI - CICIBAN“ Mostar
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
14. ODLUKA o davanju saglasnosti na Pravila
      a) Ustanove „DJEČIJI VRTIĆI“ Mostar
      b) Javne ustanove „DJEČIJI  VRTIĆI - CICIBAN“ Mostar
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
15. ODLUKA o proglašenju javnog interesa za projekt „REKONSTRUKCIJA RASKRSNICE NA M-17,  STACIONAŽA 7+800 km, sjeverni ulaz u Grad Mostar (dionica Potoci)
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
16. ODLUKA o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Zdravka Marijanovića sina Mile.
(Izvjestilac:Gradonačelnik)
17. ODLUKA o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Franje Božića sina Nikole
 (Izvjestilac: Gradonačelnik)
18. RJEŠENJE o dodjeli građevinskog zemljišta u predmetu J.P. „ELEKTROPRIVREDA BOSNE I  HERCEGOVINE“ d.d. Sarajevo
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
19. RJEŠENJE o dodjeli građevinskog zemljišta u predmetu JP „ELEKTROPRIVREDA HZ-HB“ d.d. Mostar
 (Izvjestilac: Gradonačelnik)
20. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Ramiza Hasića, sina Mehe
 (Izvjestilac: Gradonačelnik)
21. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Zdenke Čuljak, kći Ivana
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
22. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Džemaila, Nasufa, Alije i Okice Šarotić, sinovi Ahme
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
23. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Drage Arapović, sin Marka
 (Izvjestilac: Gradonačelnik)
24. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Halide Škaljić, udova Miralema     
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
25. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju Mirko Krešo, sin Luke
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
26. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Ineza Begovića, sina Mehmeda     
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
27. RJEŠENJE o obnovi postupka JP „Željeznice Federacije Bosne i Hercegovine“ d.o.o.
Sarajevo
(Izvjestilac: Gradonačelnik)

Nakon toga Predsjednik Vijeća  otvorio je raspravu o predloženom Dnevnom redu.

Vijećnik Silvio Bubalo je postavio pitanje zašto na Dnevni red nije stavljenja njegova Incijativa za zabranu izgradnje mini hidroelektrana na Bunskim kanalima. Inicijativa je podnesena 15.04.2021. godine i po članu 131. i 132. Poslovnika to je trebalo da bude na današnjoj sjednci odnosno po Poslovniku Gradonačelnik je dužan u roku od 30 dana da razmotri  inicijativu i o svom stavu obavijesti Vijeće.
Vijećnica Irma Barlija je predložila  da se tačke 4 i 5 skinu sa Dnevnog reda  i da se ova pitanja stave u javnu raspravu iz razloga što se radi o pitanjima od šireg interesa za građane i druge subjekte.
Vijećnica Vesna Šunjić je predložila da se tačka koja se odnosi  izmjene i dopune Statuta vrati školskim odborima  i da se jasnije definiraju nadležnosti institucija.
Predsjednik Vijeća je poslije prijedloga vijećnika istakao da prijedlog za dopunu Dnevnog reda koju je predložio vijećnik Bubalo ne može da se stavi na isti jer za isti nedostaju materijali za razmatranje.
Zahtjev Irme Barlije za skidanje tačaka 4. i 5.  Dnevnog reda nije dobio potrebnu većinu jer je za prijedlog glasalo 10  vijećnika, 23 su bila protiv i 2 suzdržana.
Prijedlog Vesne Šunjić za skidanje tačke 12.  Dnevnog reda,takođe, nije usvojen jer je za isti glasalo 9 vijećnika, 16 je bilo protiv i 6 suzdržanih.
Poslije rasprave i  glasanja  za uvrštavanje u Dnevni red Incijative o zabrani izgradnje mini hidroelektrana na Bunskim kanalima kao i skidanje s Dnevnog reda tačka 4., 5. i 12.,  pristupilo se glasanju za Dnevni red kakav je u pozivu dostavljen.

Za predloženi Dnevni red glasalo je 25 vijećnika, 10 protiv i suzdržanih nije bilo.
Predsjednik Vijeća je zatim pročitao usvojeni

DNEVNI RED

1. Vijećnička pitanja (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa  pete  redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
(Izvjestilac: Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara )
3. ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o konstituisanju klubova naroda u Gradskom vijeću Grada Mostara
(Izvjestilac : Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara )
4. ODLUKA o organizaciji i načinu naplate parkiranja na javnim površinama
(Izvjestilac : Gradonačelnik )
5. ODLUKA o korištenju javnih parkirališta i visini naknade
(Izvjestitelj : Gradonačelnik )
6. PROGRAM  izgradnje parking-garaža u Gradu Mostaru
(Izvjestilac : Gradonačelnik )
7. ODLUKA o formiranju Zdravstvenog vijeća Grada Mostara
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
8. RJEŠENJE o konačnom imenovanju predsjednika i članova upravnog odbora ustanove DOM ZDRAVLJA Mostar
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
9. RJEŠENJE o konačnom imenovanju predsjednika i članova upravnog odbora ustanove GRADSKA LJEKARNA Mostar
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
10. RJEŠENJE o konačnom imenovanju predsjednika i članova upravnog odbora ustanove CENTAR ZA PREVENCIJU I IZVANBOLNIČKO LIJEČENJE OVISNOSTI Mostar
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
11. IZVJEŠTAJ o radu Gradonačelnika Grada Mostara za 2020. godinu
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
12. ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Pravila:
a) Osnovne škole  MARINA DRŽIĆA Buna Mostar
b) Javne ustanove „VI. osnovna škola“ Mostar
c) Javne ustanove Osnovne škole „MUSTAFA EJUBOVIĆ-ŠEJH JUJO“ Mostar
d) Osnovne škole ILIJE  JAKOVLJEVIĆA Mostar
e) Javne ustanove osnovne škole „BLAGAJ“ Mostar
f) Osnovne škole KRUŠEVO Mostar
g) Osnovne škole PETRA BAKULE  Mostar
h) Osnovne škole CIM Mostar
i) Javne ustanove  IV osnovne škole  Mostar
j) Javne ustanove osnovne škole „OMER MAKSUMIĆ“ PODVELEŽ  Mostar
k) Osnovne škole „BIJELO  POLJE“ Potoci Mostar
l) Javne ustanove osnovne škole „MUJAGA KOMADINA“ Mostar
m) Osnovne škole „BARTOLA KAŠIĆA“ Mostar
n) Osnovne škole „IVANA  GUNDULIĆA“ Mostar
o) Osnovne škole „ILIĆI“ Mostar
p) Osnovne škole „ANTUNA  BRANKA  ŠIMIĆA“ Mostar
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
Tačke 13. i 14. ćemo rotirati, kako smo se dogovorili na Kolegiju, znači zato što bi prvo trebalo donijeti Odluku o davanju saglasnosti za promjenu sjedišta Javne ustanove Dječiji vrtići“ Mostar i to bi bila tačka 13, a 14 bi bila tačka Odluka o davanju saglasnosti na Pravila  Ustanove „DJEČIJI  VRTIĆI“ Mostar i Javne ustanove „DJEČIJI  VRTIĆI - CICIBAN“ Mostar
13. ODLUKA o davanju saglasnosti za promjenu sjedišta Javne ustanove „DJEČIJI  VRTIĆI - CICIBAN“ Mostar
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
14. ODLUKA o davanju saglasnosti na Pravila
      a) Ustanove „DJEČIJI VRTIĆI“ Mostar
      b) Javne ustanove „DJEČIJI  VRTIĆI - CICIBAN“ Mostar
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
15. ODLUKA o proglašenju javnog interesa za projekt „REKONSTRUKCIJA RASKRSNICE NA M-17,  STACIONAŽA 7+800 km, sjeverni ulaz u Grad Mostar (dionica Potoci)
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
16. ODLUKA o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Zdravka Marijanovića sina Mile.
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
17. ODLUKA o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Franje Božića sina Nikole
 (Izvjestilac: Gradonačelnik)
18. RJEŠENJE o dodjeli građevinskog zemljišta u predmetu J.P. „ELEKTROPRIVREDA BOSNE I  HERCEGOVINE“ d.d. Sarajevo
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
19. RJEŠENJE o dodjeli građevinskog zemljišta u predmetu JP „ELEKTROPRIVREDA HZ-HB“ d.d. Mostar
 (Izvjestilac: Gradonačelnik)
20. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Ramiza Hasića, sina Mehe
 (Izvjestilac: Gradonačelnik)
21. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Zdenke Čuljak, kći Ivana
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
22. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Džemaila, Nasufa, Alije i Okice Šarotić, sinovi Ahme
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
23. ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Drage Arapović, sin Marka
 (Izvjestilac: Gradonačelnik)
24. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Halide Škaljić, udova Miralema     
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
25. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju Mirko Krešo, sin Luke
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
26. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Ineza Begovića, sina Mehmeda     
(Izvjestilac: Gradonačelnik)
27. RJEŠENJE o obnovi postupka JP „Željeznice Federacije Bosne i Hercegovine“ d.o.o.
Sarajevo
(Izvjestilac: Gradonačelnik

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara) - izvorno;

Damir Šunjić
Podnosim jedno vijećničko pitanje. Pitanje postavljam Odjelu za urbanizam i građenje. Zanima me dali je odrađen tehnički prijem igrališta Osnovne škole „Ivana Gundulića“ na Rudniku? Prošle godine urađena je potpuna rekonstrukcija igrališta u vrijednosti većoj od 200.000 KM, a zaštitna ograda nije izdržala ni 15 dana od dana završetka radova. Ostaci ograde predstavljaju opasnost za sve korisnike igrališta i neophodna je brza reakcija kako bi sanirali oštećenja. Osobno smatram da postavljena ograda nije adekvatna za prostor iza golova, pa me zanima dali je ista predviđena projektom ili ju je izvođač radova postavio na svoju ruku? Također zanima me dali je ugovoren neki garantni rok za izvedene radove, te na koji način ćemo sanirati oštećenja?
I podnosim jednu vijećničku inicijativu. Sukladno članku 130 Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara, vijećničku inicijativu podnosim Odjelu za urbanizam i građenje, a odnosi se na postavljanje uzdignutih pješačkih prijelaza, to jest usporivača prometa na sljedećim lokacijama: Dubrovačka ulica kod Aldija 3, Ulica Ante Starčevića kod vrtića, magistralna cesta vrh Avenije-Sutina, Ulica nadbiskupa Čule-pješački prijelaz kod Hotela „Bevande“, Ulica blajburških žrtava kod osnovne škole. Svrha postavljanja uzdignutih pješačkih prijelaza je osigurati pješacima siguran prijelaz na uredno obilježenom pješačkom prijelazu, što sada nije slučaj. Budući da navedeni pješački prijelazi nisu u sklopu semaforiziranih raskrižja ili rotora, neodgovorni vozači nemare za iste te svakodnevno dovode u opasnost pješake. Izgradnjom uzdignutih pješačkih prijelaza natjerat ćemo vozače da uspore jer očito nemamo drugih rješenja.

Anel Kljako
 Podnosim inicijativu prema gradonačelniku, da Grad Mostar uvede ocjenjivanje državnih službenika u skladu sa zakonom o državnoj službi.
Također tražim od gradonačelnika da obezbjedi sredstva za rekonstrukciju zgrade koja je jučer bila predmet piromanskog napada u Ulici braće Fejića.
I imam jedno vijećničko pitanje. Tražim od službe unutarnjeg nadzora da mi dostavi informaciju dali je u javnim preduzećima ili javnim institucijama Grada Mostara bilo nezakonitog zapošljavanja, odnosno zapošljavanja bez javnog konkursa, koje je obaveza od 2016. godine prema uredbi Vlade.

Marko Novak
Ja imam dva vijećnička pitanja. Prvo vijećničko pitanje upućujem Odjelu za urbanizam i građenje Grada Mostara i Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, a tiče se i glasi: imaju li semafori u Dubrovačkoj ulici svu potrebnu dokumentaciju, to jest jeli izvršen tehnički prijem nakon izgradnje ovih semafora, ako nije izvršen, zašto nije, ako jest, onda zašto nisu uvedeni ovi semafori u održavanje u komunalnu službu i kako je moguće da ti semafori uopće rade gore a niti su riješeni od strane urbanizma niti su predani odjelu za gospodarstvo i komunalu? I trenutno stanje, tko i pod kakvim uvjetima trenutno održava ove semafore, oni rade, pa evo pitanje?
Drugo pitanje, također upućujem Odjelu za urbanizam i građenje Grada Mostara, te Odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove, a glasi: postoji li plan održavanja mostova u Gradu Mostaru i tko radi na tom održavanju, to jest, tko je od odjela zadužen uopće za provođenje ovakvih aktivnosti? Ja koliko znam, imam saznanja, da su elaborati sanacije svih mostova urađeni već davno, međutim Mostar koji je poznat po mostovima očito ne vodi brigu o svojim mostovima. Znači ili će to raditi odjel za urbanizam i građenje ili komunala, ali evo dajte da se jednom dogovorimo i na vijeću tko to radi i da se to provodi u djelo.
Također kasnije ćemo pričat nešto o prijedlogu za formiranje službe u Gradu Mostaru koja bi se ticala prometa uopće jer takvu službu trenutno nemamo, tako da razmislite malo i o tome.

dr. Nazif Derviškadić
 Hoću da vam kažem da sam rođen na Neretvi i da smo nekad se mi kupali na Neretvi i Radobolju pili i pecali potočnu pastrmku, danas vam ne treba za pecanje ništa, treba vam floberka puška i pacove gađat. Ovdje sam izišao da postavim ponovo vijećničko pitanje koje sam postavio i na prvoj sjednici Gradskog vijeća, a ono glasi: izlijevanje fekalija na oborinsku klapnu na Šemovcu, UNESCO zona, ništa nije realizovano. U razgovoru sa jednim od izvođača radova postoje indicije da kompletna ulica Podhum i sve one zgrade nisu nikako spojene na kanalizaciju već na Austro-ugarsku oborinsku klapnu i one se prelijevaju u ovu cijev koja je namijenjena samo za poplave. Dakle, ova klapna služi u slučaju podizanja nivoa rijeke Radobolje, da ne bi plivala Sliškovića kuća, Hotel „Ruža“, prebacuje se voda kroz tu cijev i izlazi u UNESO zonu na Šemovac. Ja sam jutros snimio to video i spremio načelnici odjela, ali oni nisu izgleda nadležni, a izvođač radova koji je moj dobar prijatelj, HP Investing, rekao je „doktore mi smo to voljni popravit samo da Grad podnese zahtjev“. Dakle, tu je greška napravljena u izvođenju radova.
Drugo, bila bi vijećnička inicijativa. Pošto živim u Starom gradu regulacioni plan za Stari grad Mostar istekao je 2017., treba da se snimi trenutno kakvo je stanje i da se vidi ko je šta radio i odstupio od tog regulacionog plana, šta je Desnica Radivojević ministar potpisao da se može uraditi, a nije doneseno na onoj zadnjoj sjednici gradskog vijeća u starom sazivu kad smo mi donijeli tu odluku regulacionog plana, a federalna Vlada je objavila da otvara proceduru za izradu novog plana, sa rokom završetka od 18 mjeseci. Dakle, narednih 18 mjeseci ništa se ne može gradit u Starom gradu, a da nam svima bude upozorenje, regulacioni plan za Počitelj već 11 godina rade i nisu ga završili, a Blagaj 9 godina. Sve dakle što je naknadno u tih 9 godina rađeno to je posušivanje, prelijevanje iz šupljeg u prazno. Pa ovdje podnosim inicijativu, da Grad Mostar uradi i provodi menadžment plana Starog grada, a regulacioni plan je njegov sastavni dio i da se regulišu aktivnosti u Starom gradu koji je na listi svjetskog nasljeđa UNESCO-a od 2005. godine. Važno je napomenut, da prema važećem federalnom zakonu regulacione planove, na primjer Počitelja i Blagaja, rade za to ovlaštene firme, ali rezultati toga su nula. Menadžment plana treba da definiše aspekte življenja i rada prostora Starog grada, počevši od komunalne infrastrukture, vodovod, prikupljanje komunalnog otpada, kolski i pješački saobraćaj, korištenje otvorenih površina, komunalno redarstvo i video nadzor i stvaranje drugih elemenata prema pravilima UNESCO-a. Hvala.

P
Evo ja ću za ovo drugo vijećničko pitanje pošto sam upućeniji vjerovatno od odjela kojem ste uputili pitanje jer je to aktuelno od prije nekoliko dana, ja i gradonačelnik smo poduzeli određene korake i vama radi informacije znači kad je u pitanju regulacioni plan Starog grada, ovo sve što je doktor iznio je tačno. Znači i mi smo ove bojazni kao što je Blagaj 9 godina i Počitelj 11 godina da se radi, poduzeli smo korake preko premijera i resornog ministra gospodina Matića, da naš zavod za prostorno planiranje radi izradu ovog regulacionog plana i na najboljem smo putu, jučer je naš direktor zavoda bio na sastanku u ministarstvu federalnom i kako nas je jutros izvijestio da je to uglavnom dogovoreno da ćemo mi raditi, naš zavod da će raditi izradu regulacionog plana. I mislim da nam onda neće, barem po našim procjenama, trebati ni 3 mjeseca. Evo imao sam potrebu samo da kažem da smo već poduzeli aktivnosti po tom pitanju.

Slaven Bevanda
 Moje prvo vijećničko pitanje se odnosi, pitanje za gradonačelnika, zbog čega još uvijek nisu predloženi vršitelji dužnosti članova nadzornih odbora javnih poduzeća obzirom na činjenicu da je već skoro dva mjeseca od kada smo usvojili odluku o načinu izbora? Ovo posebno iz razloga što ta poduzeća već godinama, da kažem nezakonito, odnosno poluzakonito posluju, a imajući u vidu da treba sazvati i održati skupštine tih gospodarskih društava, odnosno javnih poduzeća, do 30.06. prema zakonu o gospodarskim društvima i usvojiti, odnosno i mi bi trebali kasnije razmotriti ta izvješća o njihovom radu. Ne znam zašto se čeka, nekada je grad imao opravdanje za to kada nije imao vijeće, danas više nema nikakvo opravdanje za to, pogotovo kad je stvorena mogućnost da se imenuju vršioci dužnosti članova nadzornih odbora i da se uspostavi zakonito funkcioniranje tih poduzeća. To je moje prvo pitanje.
Drugo pitanje se odnosi praktično na obnovu, odnosno rekonstrukciju prometnice na ulazu u Mostar iz smjera Širokog Brijega i Čitluka koju je radilo federalno javno poduzeće Ceste. Znači rekonstruirana je prometnica u Ulici IV. bojne, ona je rekonstruirana i dosta traljavo i dosta neodređeno, bez rješavanja pitanja nogostupa, tako da je na jednom dijelu nogostupa ostala i neobnovljena ograda, zaštitna ograda, ispod restorana Novak, pa će moje biti pitanje, koja ugrožava sigurnost pješaka, a naročito djece koja tim nogostupom idu u osnovnu školu, napominjem da se radi o mogućnosti pada sa visine od 4 do 5 metara. Znači moje je pitanje, tko je nadležan da se postavi oštećena zaštitna ograda na nogostupu na magistralnoj cesti M6.1, na lokaciji od restorana Novak prema Trgu Tihomira Mišića, Ulica IV. bojne, koja nije obnovljena prilikom rekonstrukcije navedene prometnice? Molim također da se provede hitan inspekcijski nadzor jer ovim nogostupom svakodnevno prolaze djeca na putu do škole, čime se izlažu opasnosti pada sa 4 do 5 metara. Izuzetno je opasna pozicija.

Tomislav Primorac
 Evo ja podnosim jednu inicijativu, možda malo u sklopu šire jedne investicije, odnosno u jednom dijelu grada, znači pokrećem inicijativu i reviziju urbanističkog plana za područje GP. Zapad, projekt financiran od imovine GP Zapad, na području od naselja Oaza i istočno od Konzuma onog prodajnog centra, gdje sad prodajni centar diže čak dva kata gore, i ispod njega postoji jedna velika deponija, zatim neizgrađena cesta, i dole su privatne kuće. Dakle, u centru, skoro u centru grada, lijep, izvanredan prostor da se napravi jedan lijep kvart, sada je to nešto urbanizirano, ne znam jer tu su vjerojatno neki vlasnici koji nisu kupili to nego su dobili kao naknadu tog dijela, a to bi bio lijepi kvart, koji bi bio ponos Grada Mostara. Dakle, tu bi se trebalo izgraditi, prvo da se izgradi dječje igralište, da se zaštiti rudarska štolna, ima jedna separacija koja je paralelno sa zgradom Oaze, i dalje isto tako nastavak i napraviti lijepi spomenik, odnosno muzej rudarima, našim komodorima koji su othranili generacije građana Mostara. Znači napraviti dječje igralište i lijepi park u tom dijelu gdje su bili prije voćnjaci, lijepo zelenilo, sada nema parka, cijeli sjeverni dio praktično nema parka. Dakle, mogao bi se napraviti lijepi park, a mogle bi se napraviti i još lijepe zgrade. Evo pokrećem inicijativu, da se izvrši revizija i da se napravi jedan lijepi dio, odnosno lijepi kvart u Gradu Mostaru, i rekonstruira cesta od Dubrovačke ulice do Crkve sv. Mateja. Dakle, skoro u centru Grada Mostara dobio bi se lijepi i urbani kvart Grada Mostara.

Haris Nazdraić
 Kao gradski vijećnik pokrećem jednu inicijativu, inicijativu upućujem prema instanci gradonačelnika i molim da se uputi službeni dopis prema Cestama Federacije i zatraži stručno mišljenje na mogućnosti realizacije projekta saobraćajnog izlaska iz naselja Donja Mahala prema Tekiji i priključenje na postojeći magistralni put s obzirom da su budžetom za 2021. godinu planirana sredstva za izradu projekta saobraćajnog rješenja izlaska iz Donje Mahale prema naselju Tekija, u stavci projekti finansirani od imovine GP Grad u iznosu od 35.000 KM. Izlazak na magistralni put je u nadležnosti Cesta Federacije te stoga ovakva inicijativa.

Ivan Zelenika
Ja ću umjesto dva vijećnička pitanja podnijeti dvije inicijative, obe su imenovane na gradonačelnika, a on će proslijedit nadležnim odjelima i službama. Prva je inicijativa, donošenju odluke o proglašenju javnog interesa za sekundarnu kanalizacijsku mrežu u naselju Cim i Ilići. Glavni projekat je urađen, treba izdat građevinsku i urbanističku dozvolu i donijet odluku o proglašenju javnog interesa, kako bi se moglo krenuti u proces eksproprijacije za ova dva naselja.
Druga vijećnička inicijativa, odnosno ovo će bit prije apel ili požurnica, jeste da se hitno krene u sanaciju i stabilizaciju istočne kosine groblja Gorica. Ja sam već preko mjesne zajednice, povjerenika mjesne zajednice i grobljanskog odbora uputio načelniku odjela gospodinu Šupljeglavu jednu informaciju vezanu za ovu kosinu. Naime, radi se o kosini koja se graniči sa „Putem spasa“, vjerojatno uslijed nekakvih većih i obilnijih padavina može doći do urušavanja kompletnog groblja na prometnicu „Put spasa“, čime bi se prekinuo putni pravac Mostar-Goranci. Građani su se malo tu i angažirali, napravili su idejno rješenje, snimili podlogu, uradili troškovnik i premjer radova, praktički doveli su nekakvo idejno rješenje do glavnog projekta. Evo dajem se na raspolaganje, zajedno sa mještanima i profesorom Glibićem koji je bio na čelu tog tima koji je radio projekat, da zajedno sa gospodinom Šupljeglavom krenemo u realizaciju ovoga jer ako dočekamo jesen ili ne daj Bože zimu u ovakvom stanju, bojim se da će čitavo groblje znači skliznuti na cestu, a radi se o nekih 20-ak metara visine.


Boška Ćavar
Ja sam zatrpana pitanjima građana Grada Mostara, nastojat ću dva po dva od sjednice do sjednice da postavljam. A za danas će bit prvo pitanje, od grupe građana koji pitaju, odjel za urbanizam i građenje, zašto je trebalo 10 godina da se uzme u rad predmet urbanistička suglasnost, a 9 mjeseci je prošlo kako je povjerenstvo dalo suglasnost za istu dozvolu koja još nije dobijena? Dakle, ovdje ima broj predmeta, pošto ću vam to dostavit, onda se kaže dalje da je odjel za urbanizam izdao dvije nezakonite građevinske dozvole investitorima Spužević i Salkić na lokalitetu za rekonstrukciju objekta gdje su na mjestu jednospratne kuće krenuli praviti zgradu od 3 kata sa 8 stanova za prodaju, pa su popisali brojeve predmeta, i kažu da je izdat nalog za rušenje izgrađenog objekta, onda je izdata nova građevinska dozvola pod brojem tim i tim, pa je time legaliziran objekat koji je dobio nalog za rušenje. Molimo razlog izdavanja ovakve dozvole? To je pod jedan.
Pod dva, sad se Žućo obratio putem emaila, odnosno njemu se obratila grupa radnika zaposlenih u „Parkovima“ i kažu „obraćamo se u ime radnika JKP „Parkovi“ koji su nam poslali par fotografija zadnje pljačke direktora, kako oni kažu, koju je smislio i proveo zajedno sa svojim sinom, koji također radi u tom javnom poduzeću. Naime, staro oronulo vozilo TAM je kupljeno po višestruko većoj cijeni od one koja je tržišna, a kada se na 22.000 KM-ova doda farbanje vozila i atest koji je radila tvrtka Tehnozaštita, vlasnik joj je Rajko Udovičić, onda kriminal doseže još veći iznos po mišljenju radnika „Parkova“, koji su željeli ostati anonimni, bojeći se za svoj posao, a taj iznos je 35.000 KM za vozilo koje vrijedi približno 6.000 KM. Trebalo bi dalje elaborirati, ali vas molim u ime radnika Komunalnog poduzeća „Parkovi“ da postavim ovo pitanje i evo ja ga postavljam, pa molim nadležnu službu.

P
A koje je pitanje, izvinjavam se, nismo čuli pitanje?

Boška Ćavar
Pitanje je da se provjeri validnost ove kupovine.

P
A ko da provjeri?

Boška Ćavar
Nadležne službe, tko se u gradu Mostaru bavi zaštitom imovine.

P
Pa ima tužilaštvo za to, koje je za to nadležno.

Boška Ćavar
Molim?

P
Pa ima tužilaštvo, zašto se ne podnese krivična prijava tužilaštvu, pa nek tužilaštvo to provjerava?

Boška Ćavar
Dakle, da ih ja uputim na tužilaštvo?

P
Pa normalno.

Boška Ćavar
Hvala lijepo. Odlično. Nema problema.
I ima još jedna inicijativa. Znamo da su vikendom radni dani za bespravnu gradnju, za preglasnu muziku, a građani se nemaju kome obratiti. Predlažem da se uvedu dežure građevinske i turističko-komunalne inspekcije, te da im se osigura pomoć policije i obilaska terena. Također, inspektori nemaju osiguranje iako znamo s kim se sve susreću. Inspektori moraju imati službene telefone, a brojevi bi trebali biti dostupni na stranicama Grada Mostara. Hvala lijepa.

Goran Bošnjak
Podnosim sukladno članku 130 Poslovnika o radu Gradskog vijeća Grada Mostara vijećničku inicijativu, Odjelu za urbanizam i građenje Grada Mostara, za izradu prometnog rješenja od križanja Zagrebačke ulice s Ulicom kneza Branimira, do kružnog toka na Trgu hrvatskih velikana, te kružnog toka Ulicom kralja Petra Krešimira IV. do križanja sa Zagrebačkom ulicom. Zašto ovo govorim? Novim režimom prometa spomenute ulice bi do križanja sa Zagrebačkom bile jednosmjerne, a time bi se platani za koje grad sad izdvaja sredstva za njihovu zaštitu dodatno zaštitili jer bi promet se odvijao sredinom, a s obzirom na to da više ovo nije magistralni put promet se može odvijati u jednom smjeru. Ulica kralja Petra Krešimira IV., to jest jedna njena prometna traka, mogla bi se osigurat sad za „MO Parking“. Cilj ove inicijative je da se smanje prometne gužve u samom centru grada i osigura veći broj parking mjesta.


Adil Šuta
Evo ja imam dvije inicijative. Prva jeste, da smo kroz budžet Grada Mostara planirali iznos od 100.000 KM za kupovinu zemljišta u naselju Opine, gdje bi smjestili ambulantu, igralište i druge sadržaje prateće, pa evo tražim od nadležnih odjela i gradonačelnika da pokrenu aktivnosti na realizaciji navedene stavke za kupovinu zemljišta u naselju Opine.
Druga inicijativa, odnosi se na prelaz u naselju Tekija. Vi znate da je ovaj dio puta pretvoren u magistralnu cestu M6.1 i evo tražimo da se pokrene inicijativa zajedno prema nadležnom preduzeću Javno poduzeće Ceste F BiH, kako bi se postavili određeni znakovi, jeli upravo onako kako što je urađeno na M17 u naselju Potoci jer veliki broj stanovnika naselja Tekija prelazi navedenu magistralnu cestu iz jednoga dijela naselja u drugi, a posebno djeca manjih uzrasta koji idu u osnovnu školu i mislim da taj problem moramo riješiti kako bi spriječili eventualne saobraćajne nesreće, itd.  

Adela Gosto
Moja inicijativa ide prema gradonačelniku, odnosno da ovu inicijativu uputi na veći nivo, odnosno federalnom, ne federalnom nego kantonalnom ministarstvu obrazovanja, kulture i sporta. Naime, evo upisi su u osnovne škole, međutim sva djeca koja su zakonom obavezna pohađati osnovno obrazovanje nemaju i uslove za to. Tako da molim da se uputi inicijativa da se djeci koja imaju određene poteškoće u razvoju dodijele asistenti. Zakonom smo ih nešto obavezali, međutim nismo im isto i omogućili. Tako da su ta djeca, većina njih koja možda i nije za ustanove poput Los Rosalesa, ovaj primorana da ih pohađa i na taj način su odbačena od društva. Tako evo molba gradonačelniku, da ova inicijativa ode prema Ministarstvu obrazovanja, kulture i sporta HNK-a.

Alis Čolaković
Ja imam danas jedno pitanje, odnosno zahtjev, on je sljedeći. S obzirom na važnost ceste Buna-Domanvići za lokalno stanovništvo koje gravitira na tom lokalitetu, tačnije za naselje Buna, Hodbina, Gubavica i Pijesci, te znatnu devastaciju te ceste, zahtjeva od Gradske uprave Grada Mostara da se obrati Javnom preduzeću Autoceste Federacije BiH i zatraži sljedeće: dinamički plan rekonstrukcije predmetne ceste Buna-Domanovići s obzirom da kroz projekat izgradnje ove poddionice autoceste tunel Kvanj-Buna je planirana i rekonstrukcija ove ceste, te informaciju dali će prilikom izgradnje dionice autoceste biti korišteni lokalni putevi kroz naselje Gubavica u smislu transporta materijala, odnosno za potrebe izvođenja radova na ovoj poddionici autoputa.

Snježana Brkić
Vijećničko pitanje koje se postavlja na temelju članka 187, stavak 1 i 2 Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara na ovoj 6. sjednici je sljedeće. Pravo je svakog djeteta da bude uključeno u redovite odgojno-obrazovne programe u kojima će se zajedno sa svojim vršnjacima razvijati na način primjeren njegovim mogućnostima, potrebama i interesima. Naime, sve veći je broj djece sa nekim oblikom poteškoće u razvoju kojima je potrebna stručna podrška. Kod poticanja razvoja socijalnih kompetencija djeteta zasigurno prvo mjesto zauzimaju odgojitelji. Skupine s djecom s određenim teškoćama u razvoju su same po sebi velike, te jedan i tako preopterećen odgojitelj teško može pružiti potporu sa adekvatnim pristupom i metodama djeci sa teškoćama. Uostalom, oni i nisu u potpunosti kvalificirani za to, protokolirani stručni pedijatrijski tim, tu mislim na neurologa, psihijatra, psihologa i edukacijskog rehabilitatora kod djece sa poteškoćama u razvoju, posebice onima iz autističnog spektra, te s djecom sa poteškoćama u socijalnoj komunikaciji, redovito u svojim preporukama naglašavaju uključivanje vrtićke stručne skupine, prvenstveno edukacijskog rehabilitatora i logopeda, educiranih za rad s takvom djecom, koji bi zajedno naravno sa odgojiteljima timski radili na inkluziji djeteta, odnosno na njegovim kognitivnom, socijalnom i emocionalnom razvoju. Na taj način bi se i odgojitelji educirali za rad u inkluziji. Prepoznaje li Grad Mostar u odnosu na neke druge gradove i općine kroz vrtićke programe inkluzivne programe kao potrebne i važne dijelove predškolskog sustava? Nažalost, pokazuje se da je tih programa premalo jer je broj djece s odstupanjem u razvoju iz godine u godinu sve veći. Vrlo često se odstupanje u razvoju uoči tek nakon upisa djeteta tijekom pedagoške godine, obrade i sam postupak dobivanja rješenja jako su dugotrajni, u mnogim slučajevima djeca nemaju.

Snježana Brkić
Imam. U redu. Prema zakonu koji sam još htjela navesti o predškolskom odgoju HNŽ-a, članak 17, 18, 19 i 20, što sve obuhvaćaju ovom problematikom, mene zanima sljedeće: na koliko je djece od strane odgojitelja i stručnog tima uočeno odstupanje u razvoju od posljednjih 5 godina, pored djece čiji su roditelji prilikom prijave za upis u vrtić iskazali potrebu za posebnom skupinom, što se poduzima nakon takvog utvrđivanja i što se konkretno planira u narednom razdoblju po pitanju načina rada sa takvom djecom? Podupire li itko rad vrtića na način da se osiguraju asistenti ili da se osiguraju sredstva za različita pomagala u radu s djecom sa poteškoćama? Temeljem primjećivanja odstupanja u razvoju od strane odgojitelja i stručnog tima, kao i već dobivenih rješenja, odnosno potvrde da se radi o djeci sa poteškoćama u razvoju, zbog kojih treba prilagoditi rad u skupinama, kolika je procijenjena potreba za stručnim kadrom, isključivo mislim edukacijsko-rehabilitacijskog ili drugog profila? I s obzirom na to da dječji vrtići kontinuirano prate potrebe roditelja, te svake nove pedagoške godine prilagođavaju broj i vrstu odgojno-obrazovnih skupina iskazanim potrebama, hoće li se od iduće pedagoške godine povećati broj inkluzivnih skupina za djecu sa teškoćama u razvoju? Toliko. Hvala.

Arman Zalihić
Pitanje se odnosi na, odnosno upućujem ga predsjedniku Gradskog vijeća, gospodinu Salemu Mariću. Dakle, pošto nažalost nisam bio prisutan na 4. redovnoj sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara iz zdravstvenih razloga, imam pitanje vezano za Odluku o vršenju ovlasti organa Grada Mostara u gospodarskim društvima sa učešćem državnog kapitala. Dakle, na toj sjednici ste iznijeli, da je potrebno donijet ovu novu odluku, koja je usvojena, zbog izmjena i dopuna Zakona o gospodarskim društvima F BiH i Zakona o javnim poduzećima F BiH. Ja sam prečešljao te izmjene i dopune i cijeli zakon i nigdje nisam našao da ta dva zakona definiraju koji organ mora davat prethodnu saglasnost za imenovanje direktora nadzornom odboru poduzeća. Dalje ste naveli, pozvali ste se i na Uredbu o vršenju ovlaštenja u gospodarskim društvima F BiH koja definira to pitanje, međutim ona definira to pitanje samo za javna poduzeća za koja je nadležna Vlada F BiH i nije obavezna po mom tumačenju za niže nivoe vlasti, odnosno za kantone i općine i gradove. A kao dokaz za to, uzimam Uredbu o vršenju ovlaštenja Tuzlanskog kantona i općina i gradova na teritoriju Tuzlanskog kantona koja je donesena prošle godine i koja ne može biti u koliziji sa uredbom Vlade, ako se odnosi na niže nivoe. Pa član 11 te uredbe kaže,  stav 3, vlada kantona, odnosno općinsko i gradsko vijeće donosi odluku o davanju prethodne suglasnosti nadzornom odboru za imenovanje članova uprava. E sad moje pitanje, pošto možda ja nisam u pravu, a sreća je da imamo gospodina Marića kao pravnika za predsjednika vijeća, prvo pitanje. Temeljem kojih članova navedenog zakona je gradonačelnik, a na vijeće, ovlašten za davanje prethodne suglasnosti nadzornom odboru za imenovanje uprava javnih poduzeća? I drugo pitanje, temeljem koje odredbe je Uredba o vršenju ovlaštenja u gospodarskim društvima F BiH obavezujuća za jedinice lokalne samouprave na području F BiH?

Silvio Bubalo
Dva vijećnička pitanja i inicijativa. Prvo vijećničko pitanje. Molim da mi se do sljedeće sjednice dostave popisi svih vijećničkih pitanja i inicijativa na koje nije odgovoreno u vremenu predviđenom Poslovnikom. Ja sam mislio da sam ja jedini primijetio da se na ova pitanja kasni sa odgovorima kako je propisano, ali evo i doktor je onaj već primijetio, ja sam unaprijed pripremio pitanje, a pogotovo za ovu inicijativu jer članak jednostavno, članak 131 kaže da je rok 30 dana za odgovor, sada je već prošlo 55, 60 dana, pa samo da se o tome malo povedene računa. Mislim da ih ima još, ja imam još jedno neodgovoreno pitanje.
Drugo vijećničko pitanje. Molim da mi se dostavi regulativa kojom su utvrđeni kriteriji za iznajmljivanje dijelova ustanova, cijene najma i namjena utroška sredstava, kao i postupanje u slučaju neplaćanja, to je kod ovih iznajmljivanja dvorana? Dobio sam okvirno odgovor koliko je u prosjeku svaka, samo me zanima sad kako se taj novac dalje ulaže?
Što se tiče vijećničke inicijative. Vidimo da je na današnjem dnevnom redu i ovaj „MO Parking“, pa možda bi prije toga trebali urediti i neke, javni gradski prijevoz znači da uredimo, da se prilagodi osobama sa invaliditetom, posebno korisnicima invalidskih kolica, ako ćemo već ić u javni gradski prijevoz da ga pojačamo, onda moramo i taj dio riješiti, pa evo ova inicijativa, a ja ću i jedan dopis napisat u roku 30 dana da vidimo da se stavi na dnevni red.
Evo da pohvalim i ovoga predsjedatelja Salema Marića jer onaj uporno govori da predugo vremena oduzimamo ovdje postavljenjem pitanja i objašnjenjima, pa evo predsjedniče svaka čast, bili ste u pravu, rečenica, upit, i idemo dalje.  

dr. Velibor Milivojević
Moje prvo pitanje odnosit će se na vodosnabdijevanje u Hodbini-Buna. Sa radošću smo dočekali jučer ovo saopštenje gdje su završeni radovi na realizaciji projekta izgradnje vodovodne mreže u naselju Buna-Hodbina, evo već danas imamo drugo saopštenje koje se odnosi na stari Ortiješ, ali uporedo sa tim građani, dio građana iz tih naselja su me zvali sa svojom nekom bojaznošću koliko će domaćinstava tu biti priključeno i ono za šta nisu mogli da dobiju podatke jeste, a interesovali su se, koja je to visina cijene priključka. Sa tim u vezi moje vijećničko pitanje će glasiti, sa ovim projektom znači Buna-Hodbina koliko će novih domaćinstava biti priključeno i koja je visina cijene priključka i dali je ona fiksna, a koliko domaćinstava neće se i nije planirano sekundarnom mrežom u naselju Hodbina da bude priključeno i kakva je njihova nacionalna struktura?
Moje drugo vijećničko pitanje odnosi se na to što, na 2. sjednici mislim da sam postavio, 2. sjednici gradskog vijeća postavio sam pitanje također o nacionalnoj pripadnosti zaposlenih u Gradskoj upravi i institucijama i preduzećima, dobio sam samo djelimičan odgovor, koji je nažalost potvrdio moje sumnje da nije ispoštovan zakon i Ustav F BiH. Ali sada će moje drugo vijećničko pitanje upravo se odnositi na to, znači u odgovoru odjela za organizaciju, pravne poslove, opštu upravu, civilnu zaštitu i vatrogastvo, broj 04044110/21/22 navedeno je da Gradska uprava Grada Mostara ne posjeduje podatke o nacionalnoj strukturi zaposlenih u javnim institucijama i preduzećima, te molim navedene pravne subjekte da mi dostave broj zaposlenih zaključno sa 31.05.2021. godine, kao i nacionalnu strukturu zaposlenih.

Irma Baralija
Moje prvo pitanje je molba, da nam se dostavi sve ono što je takozvana komisija za davanje stručnih ocjena, o kojoj smo govorili na prethodnim sjednicama, a koja je donesena odlukom visokog predstavnika od 22. decembra 2006., dakle sve ono što su oni ocijenili, sve infrastrukturne projekte ili objekte, da nam se dostavi na uvid. To je jedna stvar.
Drugo je, molim da nam se dostave ugovori o djelu koji su zaključeni u posljednje 3 godine.
I inicijativa prema gradonačelniku, evo žao mi je što je izašao, da se rad službi u narednih 3 mjeseca uredi tako da nema takozvanih kolektivnih godišnjih odmora, da ne bude samo dežura u određenim mjesecima, nego da se rasporede godišnji odmori tako da građani ne pate ni na koji način u narednih 3 mjeseca.

P
Pa evo pošto nema gradonačelnika, žao mi je što vijećnica nije u toku, znači odluka je već donešena od strane gradonačelnika da nema kolektivnih odmora i dato je uputstvo kako će se godišnji odmori koristiti i kako se mogu koristiti. I donesena su i rješenja znači po tom pitanju.
Drugo, što se tiče stručne ocjene, također odgovor, ona će biti na dnevnom redu kao izvještaj ove komisije za davanje stručnog mišljenja na jednoj od narednih sjednica. Znači to je obaveza koja će onaj morati ići.  

Vesna Šunjić
Sad moram bit kratka kako je Silvio zaprijetio. (napomena-rečeno kroz malu šalu)
Znači vijećničko pitanje. Molim da mi se dostave kriteriji na osnovu kojih Sportski savez odlučuje o financiranju sportskih aktivnosti, plaćanje termina, dodjeli grantova i sistematskim pregledima.
Drugo je, molim da mi se dostavi ukupan broj zaposlenih i broj osoba sa invaliditetom u svim gradskim ustanovama, poduzećima, udruženjima od posebnog interesa za Grad Mostar i Gradsku upravu, kao i pristupačnost ovih institucija.
Evo žao mi je što nam nema gradonačelnika jer moja sljedeća inicijativa je upućena baš njemu, a nekako se nastavlja na ono o čemu je u posljednje vrijeme puno pričao, a to su pročistači. Znači mi smo imali situaciju da postrojenje za preradu otpadnih voda radeći sa kapacitetom od 30% generira oko 1.000 tona mulja godišnje, koji je procijenjen štetnim i za njega se izdvaja 830 KM po toni za njegovo sigurno zbrinjavanje. Pod pretpostavkom da će povećanje dotoka otpadnih voda dovesti do povećanja generiranja mulja, mi dolazimo do toga da će se oko 3.000 tona mulja godišnje generirati. Ovo bi sad bila jedna zamolba za gradonačelnika za jednom dijagnostičkom uputnicom, odnosno da se napravi sondiranje kanalizacijske mreže sa ciljem utvrđivanja izvora štetnih materija koje ulaze u kanalizacijsku mrežu, gradsku kanalizaciju, čime bi se ovom mjerom znači mogli i ti štetni utjecaji eliminirati u startu, kako ne bismo u konačnici imali ovaj štetan mulj.  

Antonio Zelenika
 Jedno pitanje i jedna inicijativa građana. Znači ja ću je pročitat kako je došla, a predao sam je već stručnoj službi. Već su se kolega Šunjić i kolega Novak malo dodirnuli te teme, ali evo moram i ja pošto smo dobili takvu inicijativu od građana. „Poštovani, obraćamo vam se ovim putem u ime stanara Dubrovačke ulice u Mostaru. Naime, riječ je o opasnom pješačkom prijelazu u Dubrovačkoj ulici, prijelaz Aldi 3, bivša zgrada ZAP-a. Automobili iz oba smjera voze prebrzo i jako je teško prijeći ulici na propisanom mjestu za pješake. Ako se dogodi da vam vozilo stane u jednoj traci iz druge trake automobili voze ne propuštajući pješake, tako da je vrlo opasno po život. Većinom se vozači ne zaustavljaju na pješačkom prijelazu i voze brzo iz oba smjera. Svakodnevno smo svjedoci prometnih nesreća i bojimo se za naše živote, te posebno za živote djece koja tuda moraju proći kako bi otišla u školu ili na trening. Također vozila iz pravca malog Binga, Dubrovačka 11, nepropisno skreću ulijevo i prouzrokuju zastoj u prometu, kao i prometne nezgode. Molimo rješavanje ovog problema, te savjet struke. Predlažemo postavljanje uspornika, prometnih znakova ili druga rješenja koja će predložit stručna lica. Nadamo se da ovo neće bit samo čitanje vijećnika već početak rješavanja ozbiljnog problema. Apeliramo na nadležne službe, da žurno pristupe rješavanju ovog problema, kako ne bi bilo kasno i kako bismo zaštitili ljudske živote jer su oni najvažniji.“ To je inicijativa građana znači, evo ja je samo prenosim. A imam jedno vijećničko pitanje, nadležnoj službi. Koliko objekata gospodarske djelatnosti po odluci Gradskog vijeća iz svibnja 2011. godine o privremenom korištenju javnih površina, a po članu 21, stavak 17, izmiriva svoje obaveze?

Sanel Žuljević
Zahvaljujem. Pozdravljam sve prisutne. Ja ovaj put neću postavit nikakvo pitanje, samo ću vas zamolit da mi odgovorite na dosad postavljena pitanja, nisam dobio ni jedan odgovor.

Odgovori na vijećnička pitanja: I

Zapisnik

Ad.2.)  Usvajanje Zapisnika sa  pete  redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Pod ovom tačkom Dnevnog reda primjedbu na Zapisnik je imao vijećnik Mirza Drežnjak koji je naglasio da se zapisnici, odnosno izvodi iz zapisnika ili zapisnici sa stenograma, pišu  izvorno na jeziku kojim su  izgovorene riječi na samim sjednicama.

Marija Soldo, sekretar Gradskog vijeća je istakla da što se tiče zapisnika,  ubuduće će se   dostavljati na oba jezika, na način što će vijećnička pitanja biti na izvornom onom jeziku kojim vijećnici govore. Ako je bilo sada prevođenja vijećničkih pitanja, to je bila greška i ubuduće, će se sve prevoditi na dva jezika, odnosno tri, ali će vijećnička pitanja ostati u izvornom obliku, a svi drugi materijali idu na oba jezika, odnosno tri jezika.   

Zapisnik sa 5. sjednice je sa 33 glasa ZA usvojen.

Ad.3.) ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o konstituisanju klubova naroda u Gradskom vijeću Grada Mostara;
Pod ovom tačkom Dnevnog reda Predsjednik Vijeća je naglasio da se radi o zamjeni vijećnika koji su iz reda srpskog naroda i to da je umjesto Radmile Komadine novi član Kluba vijećnika Srba Vladimir Čabrilo.
Slaven Bevanda, predsjednik Komisije za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti je naglasio da je ovu Odluku razmatrala Komisija i da je stav iste da je ispoštovana sva procedura predviđena Poslovnikom.
Zatim se pristupilo glasanju, 32 vijećnika su bila za, protiv i suzdržanih nije bilo.


Ad.4.) ODLUKA o organizaciji i načinu naplate parkiranja na javnim površinama i
Ad.5.)  ODLUKA o korištenju javnih parkirališta i visini naknade

Uvodno izlaganje o ovim tačkama Dnevnog reda podnio je Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara koji je u svom izlaganju naglasio da se o ovim Odlukama govori još od 2012. godine.
Rađene su  javne rasprave, čak su napravljeni elaborati koji su plaćeni. Tema parkinga u Mostaru već je godinama jedna od glavnih pitanja. Ja lično, a  i svi  koji su bili uključeni kroz radne grupe kod donošenja ovih Odluka, željeli smo čuti mišljenje javnosti i sve što bi moglo biti vezano za Odluke i zbog toga su Odluke sa zadnje sjednice povučena. Dosta truda je uloženo da se naprave ovakve  Odluke koje će bit početak priče MO-Parkinga. U razgovorima kad je MO-Parking u pitanju detaljno se razmišljalo o načinu uvođenja MO-Parkinga, odnosno implementacije ovih Odluka. Mora se tu biti jako osjetljiv i pažljiv da se ne bi izazvale bilo kakve nelagode kod ljudi u Gradu Mostaru. Kao Gradonačelnik sam se stvarno trudio da bude što širi krug i vijećnika i svih ljudi koji su zainteresirani da se direktno uključe u izradu ovih Odluka i smatram da smo došli do dosta dobrog rješenja.

Poslije uvodnog izlaganja gradonačelnika uslijedilo je izlaganje predsjednika radnih tijela.
Anel Kljako ispred Odbora za ekonomski razvoj naglasio je o ovim Odlukama ovaj Odbor u više navrata razmatrao i da su zaključili da su ove Odluka u skladu sa zakonom i predlaže Vijeću da ih usvoji.  

Slaven Bevanda ispred Odbora za infrastrukturu i saobraćaj je naglasio da je Odbor je  razmatrao ove Odluke i jednoglasnog su stava da su obje Odluke zakonite i da mogu ići u proceduru, ali uz stav Odbora da se koriguju cijene u skladu sa ekonomskom situacijom.

Miroslav Grubišić, kao član Odbora za ekonomski razvoj i infrastrukturu i saobraćaj u svom izlaganju je istakao da je potrebno da se podrže ove Odluke.

Damir Šunjić, ispred Odbora za stambeno-komunalne poslove je u svom izlaganju istakao da imajući u vidu  da se radi o komunalnim uslugama, Odbor za stambeno-komunalne poslove je raspravljao o ove dvije odluke. Odbor je pripremio i Amandmane na Odluku o organizaciji i načinu naplate parkiranja na javnim parkiralištima.

Poslije izlaganja  Damira Šunjić, ispred Odbora za stambeno-komunalne poslove, Predsjednik Vijeća Salem Marić je naglasio da je na sjednici Komisije za Statut pravne akte i nadzor zakonitosti kao i na sjednici Odbora za urbanizam, građenje i zaštitu okoline predložio i predlaže Vijeću Amandman koji se odnosi na član 35. Odluke o organizaciji i načinu naplate parkiranja na javnim površinama, a on je poveznica između ove Odluke i Odluke o Programu izgradnje parking garaža.
U članu 35. Odluke, u stavu 2, iza riječi „strana“, briše se tačka i stavlja zarez i dodaju se riječi „a sve u skladu sa programom izgradnje parking garaža u Gradu Mostaru koje usvaja Gradsko vijeće Grada Mostara“.
Ivan Zelenika, potpredsjednik Vijeća predložio je da se u članu 11., doda stav 4, „naplata dnevne karte može se obaviti i automatski, što podrazumijeva istodobnu kupnju i preuzimanje štampane dnevne parkirališne karte neposredno na parkiralištu putem parkirališnog automata ili automatski i na drugi način kada se za to steknu uvjeti“, samo da se doda obzirom da sad ovdje ne stoji da može, ustvari u članu 3. se samo definira da se podrazumijeva naplata dnevne karte na blagajni organizatora parkiranja, a ne stoji automat.

U raspravi po ovoj tačci Dnevnog reda učestvovali su: Sanel Žuljević, Darko Knezović vršioc dužnosti direktora J.P. MO-Parking, Damir Šunjić, dr. Velibor Milivojević, Kažimir Miličević, Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara, Antonio Zelenika, Adil Šuta, Irma Baralija, Haris Nazdrajić i Mirza Drežnjak.

Poslije predloženih amandmana Predsjednik Vijeća je dao pauzu od petnaest minuta kako bi  Gradonačelnik razmotrio predložene Amandmane.

Nakon pauze Radmila Komadina Glavna savjetnica Grada je obavjestila vijećnike o tome koji su Amandmani prihvaćeni a koji nisu.

Amandmani Odbora za stambeno-komunalne poslove na Odluku o korištenju javnih parkirališta i visini naknade;
Amandman 1, u članu 4. Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade, u stavu 2 riječi „državnim praznikom“ brišu se- prihvata se.
Iza stava 2 dodaje se stav 3 koji glasi: „naknada za parkiranje ne plaća se u ljetnom radnom vremenu državnim praznikom“- prihvata se.
Amandman 2, u članu 8. Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade, stav 1 mijenja se i glasi: cijena povlaštene parkirališne karte za fizičke osobe-stanare određuje se za pojedinu zonu naplate kako slijedi, u I. zoni mjesečna povlaštena karta je 25 KM, godišnja povlaštena karta je 225 KM, u II. zoni mjesečna povlaštena karta je 15 KM, godišnja povlaštena karta je 135 KM, u III. zoni mjesečna povlaštena karta je 10 KM, godišnja povlaštena karta je 90 KM.  Prihvata se amandman 2.
U članu 8. Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade stav 2, broj 50 mijenja se brojem 45- prihvata se.
U članu 8. Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade stav 3 mijenja se i glasi: „cijena povlaštene parkirališne karte za fizička lica-stanare koji imaju prebivalište na području Grada Mostara nastanjene van zona naplate parkiranja, a koja vrijedi za II. i III. zonu iznosi: mjesečna povlaštena karta je 40 KM, a godišnja povlaštena karta je 360 KM“.
Amandman je prihvaćen.
Amandman 3, član 9. Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade mijenja se i glasi: „cijena povlaštene parkirališne karte za pravna lica određuje se za pojedinu zonu naplate kako slijedi: I. zona mjesečna povlaštena karta je 100 KM, godišnja povlaštena karta je 900 KM, II. zona mjesečna povlaštena karta je 75 KM, godišnja povlaštena karta je 675 KM, III. zona mjesečna povlaštena karta je 50 KM, godišnja povlaštena karta je 450 KM.
Amandman 3. je prihvaćen.

Amandman 4, član 10. Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade stav 1 mijenja se i glasi: „cijena povlaštene parkirališne karte za fizička lica-zaposlenike koji imaju prebivalište na području Grada Mostara a zaposleni su kod pravnog lica koji je vlasnik ili korisnik poslovnog prostora u zoni naplate parkiranja, iznosi: u II. zoni mjesečna povlaštena karta je 30 KM, godišnja povlaštena karta je 270 KM, u III. zoni mjesečna povlaštena karta je 20 KM, godišnja povlaštena karta je 180 KM“.
Amandman 4. je prihvaćen.
U članu 10. Odluke „stav 2“ briše se.
 Amandman je prihvaćen.
Amandman Komisije za posebne kategorije stanovništva, Amandman 1 na prijedlog Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade, u članu 8. u stavu 2 iza riječi „penzije“ dodaju se riječi – „za stanare roditelje šehida, poginulih boraca u Odbrambeno-oslobodilačkom ratu, za stanare ratne vojne invalide, civilne žrtve rata i neratne invalide sa invaliditetom od 70% sa ortopedskim dodatkom, kao i za osobe sa 80% invaliditetom i više“.
Amandman je prihvaćen.
Što se tiče ostalih amandmana, a to su bili amandmani od strane SDP-a i Naše stranke, ti amandmani od strane gradonačelnika nisu prihvaćeni.
S obzirom da amandmani SDP i Naše stranke nisu prihvaćeni od strane gradonačelnika pristupilo se čitanju i izjašnjavanju od strane vijećnika o istim.

Radmila Komadina, glavna savjetnica gradonačelnika je pročitala amandmane
Amandman SDP-a, u članu 5. Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade iza riječi „u I. zoni do broja 2“ zamjenjuje se brojem „4“, a iza riječi „u II. zoni do broj 4“ zamjenjuje se brojem „6“.

Za Amandman je glasalo 10 vijećnika, protiv nije bilo, 25 suzdržanih.

Sljedeći Amandman od strane SDP-a, u članu 8. Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade stav 1 iza riječi kako slijedi mijenja se i glasi: u I. zoni mjesečna povlaštena karta je 12 KM, godišnja povlaštena karta je 120 KM, u II. zoni mjesečna povlaštena karta je 8 KM, godišnja povlaštena karta je 80 KM, u III. zoni mjesečna povlaštena karta je 4 KM, godišnja povlaštena karta je 40 KM. U stavu 2 iza riječi u iznosu od broj 5 zamjenjuje se brojem 3, a iza riječi povlaštena karta broj 50 zamjenjuje se brojem 30.

Za Amandman je glasalo 11 vijećnika, protiv nije bilo, 24 suzdržanih.

Sljedeći amandman SDP-a, član 10. Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade mijenja se i glasi: „cijena mjesečne povlaštene parkirališne karte za fizička lica-zaposlenike koji su zaposleni kod pravnog lica koja je vlasnik ili korisnik poslovnog prostora u zoni naplate parkiranja iznosi u I. zoni 30 KM, u II. zoni 20 KM, u III. zoni 10 KM“.

Za Amandman je glasalo 10 vijećnika, protiv nije bilo, 25 suzdržanih.

Predsjednik Vijeća je konstatovao da amandmani SDP nisu dobili potrebnu većinu.

Zatim se prešlo na glasanje o  amandmanima Naše stranke
Amandman 1 na prijedlog Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade, u članu 8. Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade u stavu 1 riječi „25 KM“ zamjenjuju se riječima „10 KM“, riječi „250 KM“ zamjenjuju se riječima „100 KM“, riječi „15 KM“ zamjenjuju se riječima „10 KM“, riječi „150 KM“ zamjenjuju se riječima „100 KM“.
Za Amandman je glasalo 10 vijećnika, protiv nije bilo, 25 suzdržanih.
Amandman nije dobio potrebnu većinu.

Amandman 2 Naše stranke, u članu 8. Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade u stavu 2 iza riječi najniže penzije se dodaju se riječi „i fizička lica-stanari koji spadaju u kategoriju socijalno ugroženog stanovništva čija primanja u okviru domaćinstva ne prelaze ukupan iznos od 2 najniže plaće u F BiH“.
Za Amandman je glasalo 11 vijećnika, protiv nije bilo, 24 suzdržanih.
Amandman nije dobio potrebnu većinu.

Amandman 3 u članu 13.Odluke o korištenju javnih parkirališta i visini naknade u stavu 3 iza riječi javnim parkiralištima dodaje se nova rečenica koja glasi: „Grad Mostar i nadležne službe su obavezne da izvrše postavljanje odgovarajuće saobraćajne signalizacije u vremenskom roku ne dužem od 2 mjeseca i u skladu sa vremenskim rokom informišu Gradsko vijeće o dinamici postavljanja signalizacije“.
Za Amandman je glasalo 10 vijećnika, protiv nije bilo, 25 suzdržanih.
Amandman nije dobio potrebnu većinu.

Za predložene Odluke sa usvojenim i prihvaćenim amandmanima glasalo 24 vijećnika, protiv 10  i 1 suzdržan.

Nakon glasanja Predsjednik Vijeća je konstatovao da su navedene Odluke usvojene.
 
Poslije glasanja o navedenim Odlukama, uslijedilo je glasanje o Zaključku koji je predložio Klub HDZ-a, koji glasi: „Nadležna služba Gradske uprave i JP Mostar-Parking prate primjenu Odluke u idućih 6 mjeseci, te da nakon tog roka dostave Informaciju o primjeni Odluke s eventualnim korekcijama (područje zona, visina satne karte, visina mjesečne povlaštene karte, dodatne kategorije povlaštenih karata, braniteljskih populacija i rezidenti)“.

Za predloženi Zaključak  glasao je 31 vijećnik, protiv nije bio niko i 4 suzdržana.

Ad.6.) PROGRAM  izgradnje parking-garaža u Gradu Mostaru
Salem Bubalo, direktor Zavoda za prostorno uređenje Grada Mostara je u svom izlaganju naglasio
Program izgradnje parking garaža u Gradu Mostaru je bio jedan od prvih projekata koje je Gradsko vijeće 2008. godine donijelo da se uradi. Zavod za prostorno uređenje je uradio ovaj program. U ovaj program su ugrađene i određene lokacije koje se nalaze u sklopu određenih regulacionih planova. U Programu smo prikazali one lokalitete koji su u ovome momentu jako potrebni da se uredi mirujući saobraćaj u Gradu Mostaru i on, pravni osnov za provođenje ovoga postupka po zahtjevu određene stranke koja želi da gradi garažu na njegovom privatnom vlasništvu, ali nema je ni u kakvom planskom dokumentu, ovdje je jedan broj tih lokaliteta ugrađen. Tako da, ako sutra neko na privatnom imanju želi da pravi parking prostor ili garažu po ovome programu je pravni osnov već postavljen i taj će nesmetano nakon urbanističke saglasnosti i drugih potrebnih saglasnosti da mu se izda mogućnost da tu pravi parking garažu ili prostor. Za druge lokalitete koji su jako bitni, ne čekajući sve lokalitete da dobiju regulacioni plan i da se stekne pravni osnov za sutra mogući zahvat na tom lokalitetu, oni su ovdje ugrađeni. Tako da možda će neko još tražit neki drugi dodatni lokalitet, itd., ali mi imamo priliku i sutra ako se ukaže potreba i za nekim drugim lokalitetima da se ovaj plan inovira i ponovo se stavi u proceduru ovih nekakvih zahtjeva koji su jako bitni da bi Grad Mostar dobio mirujući saobraćaj. Imamo gorući problem na Bijelom brijegu kod Bolnice, gdje se jako puno vozila parkira na zelenim površinama, na drugim prostorima, na trotoarima, tako da  ne možete proći. Ovdje imamo 2 parking prostora koja bi 80% pokupila taj mirujući saobraćaj i smirili ih da pješak može nesmetano proći. Drugi lokalitet imamo u Staroj jezgri Grada Mostara, gdje je u posljednjih 5-6 godina u Starom gradu izgubljeno preko 500 parking mjesta i mnogi se pitaju kako? Musala, koja je nekad zbrinjavala od 60 do 80 vozila, danas je tu napravljan park. Da bi zadovoljili parkiranje stare jezgre Grada potrebno je najmanje 800 parking mjesta da bi oslobodili pješačke površine. Napravili smo jedan pregled lokaliteta koji bi mogli da prihvate preko 800 vozila. Imamo Vijeće i puno je lakše riješit određene koje se nalažu imovinskoj službi koja izdaje potrebne saglasnosti na osnovu odluke Vijeća.

Poslije izlaganja Salema Bubala u raspravi su učestvovali Salem Marić i Antonio Zelenika,.

Odluku o Programu izgradnje parking garaža u Gradu Mostaru je usvojena sa 32 glasa za, suzdržanih i protiv nije bilo.

Ad.7.)  ODLUKA o formiranju Zdravstvenog vijeća Grada Mostara
Uvodno izlaganje po ovoj tačci Dnevnog reda podnio je Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti, koji je istakao da je po Zakonu, društvena briga za zdravlje građana na nivou opštine ostvaruje se kroz Zdravstveno vijeće. Zakon je naložio da se nivou opštine, kanton i Federacije formira Zdravstveno vijeće. To je razlog donošenja ove Odluke. Božo Ćorić je  istakao da po Odluci da Zdravstveno vijeće ima 8 članova, jer je zakon naveden minimalan broj članova vijeća.
Prema članu 6. tehničke stvari, kako ne bi imali dodatne troškove obavljat će Gradska uprava, odnosno Služba za stambene i socijalne poslove.
U članu 8. je predviđena visina naknade i prijedlog  kao i u Kantonu da se plaća po sjednici 50 KM. Oni održavaju sjednice 4 puta godišnje i kalkulacija je 8 sjednica x 50 =400 x doprinos to je 4.250 KM, ako bude održano ovoliko sjednica. Sredstva treba planirati u Budžetu Grada Mostara.
U članu 9. ranija Odluka koja je donijeta 2012. stavlja se van snage.
Federalni zavod za javno zdravstvo je krenuo sa pilot projektom u koji je uključen bio Mostar da se formiraju  Zdravstvena vijeća.
U raspravi po ovoj tačci Dnevnog reda učestvovao je vijećnik Tomislav Primorac koji je predložio da se pored ovih 8 članova uključi i neko ko će zastupati interese penzionera.

Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti je povodom prijedloga Tomislava Primorca istakao da u članu 14. stav 3 Zakona o zdravstvenoj zaštiti i Zakonu o pravima, obavezama i odgovornostima pacijenata u članu 75. su pobrojane ove oblasti, ali nema nikakvog razloga, da se ne prihvati ovaj Amandman, s tim da bi trebalo promijeniti u članu 4. da stoji umjesto 8,  9 članova, a u članu 5. dodati ako predlaže Udruženje penzionera ili član iz reda predstavnika penzionera.
Odluku o formiranju Zdravstvenog vijeća Grada Mostara uz prihvatanje prijedloga Tomislava Primorca je sa 33 glasa za, protiv i suzdržanih nije bilo usvojena.

Ad.8) RJEŠENJE o konačnom imenovanju predsjednika i članova Upravnog odbora Ustanove DOM ZDRAVLJA Mostar

Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti je kao izvjestilac po ovoj tačci Dnevnog reda upoznao vijećnike o proceduri koja je prethodila predlaganju Rješenja o konačnom imenovanju predsjednika i članova Upravnog odbora ustanove Dom zdravlja Mostar.

 Goran Bošnjak je iznio stav Komisije za izbor i imenovanje, Mirza Drežnjak stav Odbora za društvene djelatnosti, dr. Velibor Milivojević stav Kluba vijećnika iz reda srpskog naroda i Slaven Bevanda ispred Komisije za Statut pravne akte i nadzor zakonitosti.
U raspravi su još učestvovali : Mario Kordić, gradonačelnik Grada Mostara i Adela Gosto.

Poslije rasprave uslijedilo je glasanje o Rješenju o konačnom imenovanju predsjednika i članova Upravnog odbora Ustanove Dom zdravlja Mostar, koje je usvojeno sa 28 glasova za, 4 protiv i 2 suzdržana.

Ad.9.) RJEŠENJE o konačnom imenovanju predsjednika i članova Upravnog odbora Ustanove Gradska ljekarna Mostar

Rješenje o konačnom imenovanju predsjednika i članova Upravnog odbora ustanove Gradska ljekarna Mostar je sa 27 glasova za 5 protiv i 2 suzdržana usvojeno.

Ad.10.) RJEŠENJE o konačnom imenovanju predsjednika i članova Upravnog odbora Ustanove Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti Mostar
O ovoj tačci Dnevnog reda nije bilo rasprave i Rješenje je sa 27 glasova za, 4 protiv i 3 suzdržana usvojeno.

Ad.11.) IZVJEŠTAJ o radu Gradonačelnika Grada Mostara za 2020. godinu;
Predsjednik Vijeća Salem Marić je istakao da se ovdje radi o Izvještaju bivšeg gradonačelnika Ljube Bešlića.

Radmila Komadina, glavna savjetnica Gradonačelnika je naglasila da se radi o Izvještaju o radu Gradonačelnika za 2020. godinu i da će se njeno izlaganje odnosi na pitanja koja se tiču Sekretarijata gradonačelnika, a na pitanja rada ostalih organizacijskih jedinica, odnosno Odjela odgovarat će načelnici tih Odjela.
Izvještaj o radu Gradonačelnika za 2020. godinu, je zakonska i statutarna obaveza da podnosi Izvještaj o svom radu kao izvršni organ Gradskom vijeću Grada Mostara kao predstavničkom tijelu. Ovaj Izvještaj se podnosi svake godine i isti se  podnosio svake godine i kad Gradsko vijeće nije radilo. On predstavlja aktivnost Gradske uprave vezano za provođenje Odluka koje je donijelo Gradsko vijeće u ranijem sazivu, te provođenje Odluka, odnosno svih aktivnosti Gradske uprave Grada Mostara. U ovom Izvještaju su  predstavljene aktivnosti kako Sekretarijata, kao posebne organizacijske jedinice, koja prema Statutu Grada Mostara  u članu 51. o Glavnom savjetniku, pomaže Gradonačelniku u svom radu, pripremne i sve druge aktivnosti, koordinacije sa svim ostalim organizacijskim jedinicama Gradske uprave, koja ima  5 odjela, unutar Odjela 19 službi, kao i posebne organizacijske jedinice, to je Služba unutrašnjeg nadzora i Stručna služba Gradskog vijeća koje svoje Izvještaje podnose Gradskom vijeću, obzirom da su to službe Gradskog vijeća. Postoji i jedinica za Internu reviziju, koja je na osnovu višegodišnjih dopisa od strane Federalnog ministarstva finansija i centralne harmonizacijske jedinice gdje je traženo od Gradonačelnika da se formira ova jedinica koja se nalazi u ingerenciji Gradonačelnika. Zatim je upoznala prisutne o aktivnostima koje su se dešavale do pojave pandemije korone, do 15.03. i aktivnostima poslije toga. Od 15.03. gotovo sve aktivnosti su  vezane za korona virus,  odnosno pandemije, gdje se aktivirala jedna druga oblast, a to je Služba civilne zaštite odnosno Štab civilne zaštite. U ovome periodu postojala je jednu aplikacija gdje su sve aktivnosti, odnosno sve informacije vezane za pandemiju bile predstavljene na toj aplikaciji, tako da su građani bili upoznati sa svim informacijama vezano za donošenje naredbi Štaba.
Radmila Komadina je naglasila da su u ovom periodu kad se moglo održavani sastanci sa finansijskim odnosno međunarodnim organizacijama, a to je prvenstveno Svjetska banka, vezano za projekte koje imamo sa istom i sastanci sa EIB-om, sa EBRD-om, itd.
U raspravi po ovoj tačci Dnevnog reda učestvovali su Marko Novak ispred Odbora za finansije i poreznu politiku, Slaven Bevanda, Salem Marić, Adil Šuta, Mirza Drežnjak, Irma Baralija, Antonio Zelenika, Adela Gosto, Silvio Bubalo, Damir Šunjić, Arman Zalihić, Ibro Husnić, Anel Kljako, Ivan Zelenika, Marija Soldo sekretar Gradskog vijeća.

Poslije iscrpne rasprave Predsjednik Gradskog vijeća je dao Prijedlog na glasanje na način da se usvoji Zaključak kojim se prihvata k znanju Izvještaj o radu Gradonačelnika Grada Mostara za 2020. godinu.
Za ovaj Prijedlog glasao je 21 vijećnik, 9 je bilo protiv i 1 suzdržan.

Ad.12.) ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Pravila:
a) Osnovne škole  MARINA DRŽIĆA Buna Mostar
b) Javne ustanove „VI. osnovna škola“ Mostar
c) Javne ustanove Osnovne škole „MUSTAFA EJUBOVIĆ-ŠEJH JUJO“ Mostar
d) Osnovne škole ILIJE  JAKOVLJEVIĆA Mostar
e) Javne ustanove osnovne škole „BLAGAJ“ Mostar
f) Osnovne škole KRUŠEVO Mostar
g) Osnovne škole PETRA BAKULE  Mostar
h) Osnovne škole CIM Mostar
i) Javne ustanove  IV osnovne škole  Mostar
j) Javne ustanove osnovne škole „OMER MAKSUMIĆ“ PODVELEŽ  Mostar
k) Osnovne škole „BIJELO  POLJE“ Potoci Mostar
l) Javne ustanove osnovne škole „MUJAGA KOMADINA“ Mostar
m) Osnovne škole „BARTOLA KAŠIĆA“ Mostar
n) Osnovne škole „IVANA  GUNDULIĆA“ Mostar
o) Osnovne škole „ILIĆI“ Mostar
p) Osnovne škole „ANTUNA  BRANKA  ŠIMIĆA“ Mostar

Uvodno izlaganje po ovoj tačci Dnevnog reda podnio je Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti koji je naglasio da je Zakon o osnovnom odgoju i obrazovanju  mijenjan i ovo je usklađivanje sa postojećim Zakonom i sa Zakonom o šiframa djelatnosti. Po zakonu o osnovnom odgoju i obrazovanju po članu 95. saglasnost na Pravila daje i osnivač i ministarstvo. Izmjene su već prihvaćene od strane ministarstva i u terminu kad su usvajane, odnosno u ranijem periodu usaglašavane i sa Odjelom da budu jednoobrazne, da ne bilo različito usvajanje, Odjela i ministarstva. Vezano za član 3. u ovim izmjenama i dopunama Odluka, sva Pravila u osnovnim školama od 2005. su ista.
U raspravi po ovoj tačci Dnevnog reda učestvovali su: Vesna Šunjić, Mirza Drežnjak i Salem Marić.
Poslije rasprave pristupilo se glasanju o Odluci o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Pravila Osnovnih škola od a) do p). Za Odluku je glasalo 19 vijećnika, 7 je bilo protiv i 2 suzdržana.

Ad.13.) ODLUKA o davanju saglasnosti za promjenu sjedišta Javne ustanove „DJEČIJI  VRTIĆI - CICIBAN“ Mostar;

Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti naglasio da po Zakonu o ustanovama osnivač treba dati Saglasnost na promjenu sjedišta.  
Rasprave o ovoj Odluci nije bilo tako da se pristupilo glasanju. Odluka je usvojena sa 30 glasova za, protiv i suzdržanih nije bilo.

Ad.14 .) ODLUKA o davanju suglasnosti na Pravila  
a)    Ustanove „DJEČIJI  VRTIĆI“ Mostar
b)    Javne ustanove „DJEČIJI  VRTIĆI - CICIBAN“ Mostar

Božo Ćorić, načelnik Odjela za društvene djelatnosti naglasio da ovdje nije bilo nikakvih zakonskih promjena. Od Ustanova smo dobili Informaciju da treba promijeniti Pravila da bi bili operativniji. Zajedno sa Odjelom su izrađena i usaglašena Pravila, i ove dvije  Ustanove imaju ista Pravila.
Rasprave o ovoj Odluci nije bilo, tako da se pristupilo glasanju za Odluke, a) i b), 31 vijećnik je glasao za, protiv i suzdržanih nije bilo i ista je usvojena.

Ad.15.) ODLUKA o proglašenju javnog interesa za projekt „REKONSTRUKCIJA RASKRSNICE NA M-17,  STACIONAŽA 7+800 KM, sjeverni ulaz u Grad Mostar (dionica Potoci)
Pod ovom tačkom Dnevnog reda Glavna savjetnica je istakla da se radi Odluci koja jako bitna, jer se radi o sjevernom ulazu u Grad Mostar. Radi se o saobraćajnici koja je  je jako opterećena, pogotovo u ljetnom periodu kada je frekvencija vozača prema Gradu Mostaru i obratno jako velika. .Korisnik eksproprijacije je J.P Ceste Federacije na nekretninama koje su ovdje naznačene. Na osnovu ove Odluke pokreće se postupak eksproprijacije. Sredstva za eksproprijaciju su osigurana na računu JP Ceste Federacije. Izmjenama i dopunama Regulacionog plana Zalik je ovdje i predviđena raskrsnica. Stacionaža 7+800 km koja je navedena znači udaljenost od bilo koje  tačke na trasi, od početka trase, pa sve uzduž osi ceste do kraja.
U raspravi po ovoj tačci Dnevnog reda učestvovali su Adela Gosto i Salem Marić predsjednik Vijeća.
Odluka je  usvojena sa 32 glasa za usvojena, protiv i suzdržanih nije bilo.

Zatim se prešlo na razmatranje imovinsko-pravnih predmeta.
Slaven Bevanda, ispred Komisije za Statut i pravne akte i nadzor zakonitosti istakao da nema nikakvih smetnji za uvrštavanje i glasanje o imovinskim predmetima koji su na Dnevnom redu, jer je Komisija imala uvid u materijale koji su pripremljeni u Vijeću i kompletne predmete.

Salem Marić je istakao i da je Odbor za urbanizam, građenje i zaštitu okoline razmatrao imovinske predmete i da je zaključio da isti mogu ići danas na usvajanje.

Marija Soldo, sekretar Gradskog vijeća Grada Mostara je istakla da je ovo nastavak prakse od bivšeg Vijeća, što znači da Služba Vijeća analizira svaki put svaki predmet i ta analiza se prezentira na Odboru za urbanizam, kao i Komisiji za Statut.

Poslije izlaganja predsjednika Odbora za urbanizam, predsjednika Komisije za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti, pristupilo se glasanju svakog predmeta pojedinačno i to:

Ad.16.) ODLUKA o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Zdravka Marijanovića sina Mile
Sa 32 glasa za Odluka je usvojena, protiv i suzdržanih nije bilo.

Ad.17.) ODLUKA o prenosu prava nadziđivanja po zahtjevu Franje Božića sina Nikole
 Sa 32 glasa za Odluka je usvojena, protiv i suzdržanih nije bilo

Ad.18.) RJEŠENJE o dodjeli građevinskog zemljišta u predmetu J.P. „ELEKTROPRIVREDA BOSNE I  HERCEGOVINE“ d.d. Sarajevo
Sa 32 glasa za Rješenje je usvojeno, protiv i suzdržanih nije bilo

Ad.19.)RJEŠENJE o dodjeli građevinskog zemljišta u predmetu JP „ELEKTROPRIVREDA HZ-HB“ d.d. Mostar
Sa 32 glasa za Rješenje je usvojeno, protiv i suzdržanih nije bilo

Ad.20.) RJEŠENJE o izmjeni Rješenja, po zahtjevu Ramiza Hasića, sina Mehe
Sa 32 glasa za Rješenje je usvojeno, protiv i suzdržanih nije bilo

Ad.21.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Zdenke Čuljak, kći Ivana
Sa 32 glasa za Zaključak je usvojen, protiv i suzdržanih nije bilo

Ad.22.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Džemaila, Nasufa, Alije i Okice Šarotić, sinovi Ahme
Sa 32 glasa za Zaključak je usvojen, protiv i suzdržanih nije bilo

Ad.23.) ZAKLJUČAK o ispravci greške po zahtjevu Drage Arapović, sin Marka
Sa 32 glasa za Zaključak je usvojen, protiv i suzdržanih nije bilo

Ad.24. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Halide Škaljić, udova Miralema;     
Sa 32 glasa za Zaključak je usvojen, protiv i suzdržanih nije bilo

Ad.25.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju Mirko Krešo, sin Luke
Sa 32 glasa za Zaključak je usvojen, protiv i suzdržanih nije bilo

Ad.26.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Ineza Begovića, sina Mehmeda     
Sa 32 glasa za Zaključak je usvojen, protiv i suzdržanih nije bilo

Ad.27.) RJEŠENJE o obnovi postupka JP „Željeznice Federacije Bosne i Hercegovine“ d.o.o. Sarajevo
Sa 32 glasa za Rješenje o obnovi postupka je usvojen, protiv i suzdržanih nije bilo

Sjednica je završena u 16,50 sati

Z A P I S N I Č A R   P R E S J E D N I K
  Marija Soldo         Salem Marić