28. sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara saziv 2020-2024
Prosinac 23, 2022
Dnevni red
BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKA ŽUPANIJA
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04-38/23
Mostar, 13.01.2023.godine
Izvadak iz Zapisnika
sa 28. redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 29.12.2022. godine u Gradskoj vijećnici Grada Mostara u 10,00 sati
Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve nazočne i poželio dobrodošlicu na 28. redovitu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Na početku 28. Sjednice dužan sam izvijestiti, da je Centralna izborna komisija dodijelila certifikat novoj vijećnici u Gradskom vijeću Grada Mostara, ispred SDP-a, gospođi Emini Ćorić, te na početku ove sjednice pozivam vijećnicu Eminu Ćorić da položi svečanu zakletvu. „Na osnovu članka 21, stavka 1, Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara, („Gradski službeni glasnik Grada Mostara“ broj 12/04), na 28. sjednici Gradskog vijeća Grada Mostara, održanoj 29.12.2022.godine, dajem i potpisujem svečanu zakletvu: (napomena-predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara čita tekst svečane zakletve, a gospođa Emina Ćorić ga ponavlja za njim)
„Ja, Emina Ćorić, obavezujem se da ću povjerenu dužnost vijećnika obavljati savjesno i odgovorno, da ću se pridržavati Ustava i zakona, kao i Statuta i drugih akata ovog Vijeća, da ću se zalagati za zaštitu i unaprjeđenje ljudskih prava i sloboda, jednakopravnost naroda i građana i daljnji razvoj demokratije u najboljem interesu svih stanovnika Grada Mostara, te da ću predano obavljati povjerene zadatke u cilju razvoja i napretka Grada Mostara, Hercegovačko-neretvanskog kantona, Federacije Bosne i Hercegovine i Bosne u Hercegovine u cijelosti.“ Pozvao je tajnika Gradskog vijeća gđu. Mariju Soldo da izvrši prozivku vijećnika.
Nakon prozivke konstatirano je da od 34 vijećnika Gradskog vijeća Grada Mostara trenutno koliko broji Gradsko vijeće Grada Mostara, sjednici nisu nazočna 3 vijećnika, svi su opravdali svoj izostanak. Predsjednik je konstatirao da postoji kvorum za rad današnje sjednice i pročitao je
Dnevni red
1.Vijećnička pitanja; (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 27. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara;
3. IZVRŠENJE Proračuna Grada Mostara za razdoblje 01.01. do 30.09.2022. godine;
4. NACRT Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu;
do 31.03.2023. godine;
6. a) ODLUKA o usvajanju STATUTA Grada Mostara;
b) ODLUKA o izmjeni i dopuni STATUTA Grada Mostara;
7. ODLUKA o donošenju Regulacijskog plana „CENTAR II“;
8. ODLUKA o donošenju Regulacijskog plana „JUŽNI LOGOR“;
9. NACRT ODLUKE o izmjenama i dopunama Regulacijskog plana „RODOČ-KOLONIJA-
SUTINA“;
10. ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o utvrđivanju naknade za rad u Povjerenstvu za
dodjelu koncesija Grada Mostara;
11. ODLUKA o izmjeni i dopuni Rješenja o imenovanju Povjerenstva za izlaganje na javni
uvid podataka premjera i katastarskog klasiranja zemljišta za katastarske općine
Podveležje i Sovići;
12. ODLUKA o naknadi za Povjerenstvo za provedbu postupka dodjele gradskog građevnog
zemljišta putem javnog natječaja - Zakon o stvarnim pravima Federacije BiH;
13. ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara;
14. a) Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu
PLAVO SUNCE d.o.o. Čitluk na zemljište označeno k.o. Slipčići za izgradnju
fotonaponskih elektrana 6 ( šest ) po 990 kW;
b)Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu
SOLARNI VJETAR d.o.o. Mostar na zemljište označeno k.o. Slipčići za izgradnju
Fotonaponskih elektrana 12 (dvanaest) po 5 MW;
15. ODLUKA o načinu financiranja političkih stranaka za 2023. godinu;
16. a) PROGRAM rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2022. godinu - Analiza;
b) ZAKLJUČAK za PROGRAM rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2023. godinu;
17. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole „Ivana
Gundulića“ Mostar;
18. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole „Antuna
Branka Šimića“ Mostar;
19. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole Ilići Mostar;
20. ODLUKA o izmjenama i dopunama ODLUKE o načinu i postupku davanja u zakup
poslovnih prostora Grada Mostara;
21. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnih prostorija UNITED WORLD
COLLEGE IN MOSTAR UWC;
22. ODLUKA o izmjenama i dopunama ODLUKE o usklađivanju upisa titulara na
nekretninama u posjedu Grada Mostara;
23. ODLUKA o pribavljanju nekretnina u vlasništvu Grada Mostara na lokaciji sanitarne
deponije Uborak-Buđevci;
24. ODLUKA o prodaji suvlasničkog dijela nekretnine po zahtjevu Vesne Marijanović, kći
Ivana i Zdravke Knezović, kći Ivana;
25. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Halida
Kurtovića, sina Ferhada iz Sarajeva;
26. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu Ive
Mrkonjić;
27. ODLUKA o prijenosu prava vlasništva po zahtjevu Josipa Bilušića, sina Ante iz Mostara;
28. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Vjekoslava
Vidačković, sina Anđelka;
29. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Nikole Jelić,
sina Joze;
30. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Stipe
Petričević, sina Ivice;
31. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivice Jurić,
sina Nike;
32. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Anđelke
Marjanović, kći Nikole;
33. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Bosiljka
Knežević, sina Mije;
34. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Nikole Rajič,
sina Vidoja;
35. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja po zahtjevu Hajre Kara, kći Hasana;
36. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja po zahtjevu Alije Velagić, sina Ibrahima iz Mostara;
37. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šefika Čomor, sina Mumina iz
Mostara.
Otvorena je raspravu po Dnevnom redu u kojoj su sudjelovali: Radmila Komadina, dr. Velibor Milivojević, Silvio Bubalo.
Radmila Komadina, glavna savjetnica je predložila:
- točka 24. ODLUKA o prodaji suvlasničkog dijela nekretnine po zahtjevu Vesne
Marijanović, kći Ivana i Zdravke Knezović, kći Ivana, skida se sa Dnevnog reda,
- točka 27. ODLUKA o prijenosu prava vlasništva po zahtjevu Josipa Bilušića, sina Ante iz
Mostara, skida se sa Dnevnog reda.
Dnevni red se dopunjuje sa: -Odlukom o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine na kojima su izgrađeni i postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja,
I intervencija za točku 9. NACRT ODLUKE o izmjenama i dopunama Regulacijskog plana „RODOČ- KOLONIJA-SUTINA“; treba da stoji STOTINA, a ne SUTINA.
dr. Velibor Milivojević je predložio dopunu Dnevnog reda sa Zaključkom da se osudi nemili događaj oštećenja Sabornog hrama Svete Trojice.
Silvio Bubalo je tražio prijedlog točke Dnevnog reda da se poštuje Poslovnik o radu Gradskog vijeća.
Predsjednik je pojasnio da nema materijala za prijedlog Silvija Bubala.
Točke 24. i 27. su skinute sa Dnevnog reda.
Dao je na izjašnjavanje dopunu Dnevnog reda:
-ODLUKA o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja
Glasovanje: 31“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.
Sljedeći prijedlog za dopunu:
Zaključak o osudi oštećenja Srpske pravoslavne crkve
Glasovanje: 31“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Prijedlog je usvojen.
Predsjednik je predložio glasovanje za Dnevni red sa slijedećim izmjenama:
- točka 24. ODLUKA o prodaji suvlasničkog dijela nekretnine po zahtjevu Vesne
Marijanović, kći Ivana i Zdravke Knezović, kći Ivana; skinuta sa Dnevnog reda
- točka 27. ODLUKA o prijenosu prava vlasništva po zahtjevu Josipa Bilušića, sina Ante iz
Mostara, skinuta sa Dnevnog reda
- točka 9, NACRT ODLUKE o izmjenama i dopunama Regulacijskog plana „RODOČ-
KOLONIJA-SUTINA“; treba da stoji STOTINA, a ne SUTINA.
Dopuna Dnevnog reda sa:- Odlukom o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine na kojima su izgrađeni i postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja,
- Zaključkom o osudi oštećenja Srpske pravoslavne crkve
Glasovanje: 31“Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.
Usvojeni dnevni red:
1. Vijećnička pitanja; (članak 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 27. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara;
3. IZVRŠENJE Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.01. do 30.09.2022. god;
4. NACRT Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu;
5. ODLUKA o privremenom financiranju Grada Mostara za razdoblje od 01.01.2023.g.
do 31.03.2023.g.;
6. Zaključak o podnošenju prijedloga za izmjene i dopune Statuta Grada Mostara;
7. ODLUKA o donošenju Regulacijskog plana „CENTAR II“;
8. ODLUKA o donošenju Regulacijskog plana „JUŽNI LOGOR“;
9. NACRT ODLUKE o izmjenama i dopunama Regulacijskog plana „RODOČ-
KOLONIJA-STOTINA“;
10.ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o utvrđivanju naknade za rad u
Povjerenstvu za dodjelu koncesija Grada Mostara;
11.ODLUKA o izmjeni i dopuni Rješenja o imenovanju Povjerenstva za izlaganje na
javni uvid podataka premjera i katastarskog klasiranja zemljišta za katastarske
općine Podveležje i Sovići;
12. ODLUKA o naknadi za Povjerenstvo za provedbu postupka dodjele gradskog
građevnog zemljišta putem javnog natječaja - Zakon o stvarnim pravima
Federacije BiH;
13. ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara;
14. a) Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu
PLAVO SUNCE d.o.o. Čitluk na zemljište označeno k.o. Slipčići za izgradnju
fotonaponskih elektrana 6 ( šest ) po 990 kW;
b) Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu
SOLARNI VJETAR d.o.o. Mostar na zemljište označeno k.o. Slipčići za
izgradnju fotonaponskih elektrana 12 (dvanaest) po 5 MW;
15. ODLUKA o načinu financiranja političkih stranaka za 2023. godinu;
16. a) PROGRAM rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2022. godinu - Analiza;
b) ZAKLJUČAK za PROGRAM rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2023.g.
17. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole „Ivana
Gundulića“ Mostar;
18. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole
„Antuna Branka Šimića“ Mostar;
19. ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole Ilići
Mostar;
20. ODLUKA o izmjenama i dopunama ODLUKE o načinu i postupku davanja u zakup
poslovnih prostora Grada Mostara;
21. ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnih prostorija UNITED
WORLD COLLEGE IN MOSTAR UWC;
22. ODLUKA o izmjenama i dopunama ODLUKE o usklađivanju upisa titulara na
nekretninama u posjedu Grada Mostara;
23. ODLUKA o pribavljanju nekretnina u vlasništvu Grada Mostara na lokaciji
sanitarne deponije Uborak-Buđevci;
24. Odluka o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine na kojima
su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja;
25. Zaključak o osudi oštećenja Saborne crkve u Mostaru;
26. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu
Halida Kurtović, sina Ferhada iz Sarajeva;
27. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu
Ive Mrkonjić;
28. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Vjekoslava Vidačković, sina Anđelka;
29. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Nikole
Jelić, sina Joze;
30. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Stipe
Petričević, sina Ivice;
31. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Ivice
Jurić, sina Nike;
32. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Anđelke Marjanović, kći Nikole;
33. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Bosiljka Knežević, sina Mije;
34. RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu Nikole
Rajič, sina Vidoja;
35. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja po zahtjevu Hajre Kara, kći Hasana;
36. RJEŠENJE o izmjeni Rješenja po zahtjevu Alije Velagić, sina Ibrahima iz Mostara;
37. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šefika Čomor, sina Mumina
iz Mostara.
Incijative
Ad.1.) Vijećnička pitanja
Haris Nazdraić
Dobar dan i poštovanje. Imam dvije inicijative. Upućujem inicijativu Gradu Mostaru i nadležnim službama da planiraju i osmisle iz vlastitih izvora uređenje i zaštitu područja oko ruševnih objekata u vlasništvu Grada Mostara. Isto podrazumijeva kompletno čišćenje oko same ruševine, čišćenje vegetacije koja izvire iz istih, te adekvatno ograđivanje odbojnim ogradama koje bi bile jednoobrazne i nosile table sa upozorenjima. Obrazloženje. Ruševine koje se nalaze na glavnoj ulici i Bulevaru potrebno je adekvatno i jednoobrazno očistiti, zaštiti i ograditi do konačnog rješenja njihovog statusa. Ruševine koje su sada ograđene matama, čeličnim mrežama, koje su na više lokacija, objekat Tajdžo, objekti na Bulevaru, Alajbegovića i Grkovića kuća, su pale na zemlju ili klimave. Ukoliko Grad Mostar nema kapacitete koji bi sigurno izveli čišćenje objekata jer isto predstavlja i sigurnosni izazov koji moraju obaviti za to pripremljene osobe, isto dati vanjskoj firmi ili obrtu koja se bavi poslovima u segmentu zaštite u gradnji. Sljedeća inicijativa. Upućujem inicijativu Gradu Mostaru, nadležnim službama, da se planira asfaltiranje i uređenje ulice koja vodi od Hotela „Ruža“ do Baščina, to jest ulaska u Stari grad, te nastavka popločavanja trotoara uzduž Ulice maršala Tita i sa Šemovca do ulaska u Stari grad kod „Oscara“. U sklopu inicijative za bolju uređenost u i oko historijskog urbanog krajolika Mostara dovršiti ili započeti ove aktivnosti. Ulica koja vodi do Hotela „Ruža“ u Stari grad je u lošem stanju, sa ožiljcima ratne prošlosti i isječena je na više mjesta uslijed komunalnih radova, nastavak popločavanja je dovršetak započetog posla. Hvala.
Damir Šunjić
Dobar dan. Pozdrav svima. Vijećničko pitanje postavljam odjelu za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove. Molim vas da mi dostavite analizu utroška sredstava sa stavke skupljanje i odvoz kabastog otpada. Potrebno je dostaviti iznos utrošenih sredstava, kao i lokacije sa kojih je odvezen kabasti otpad.
I inicijativu gradonačelniku. Pokrećem inicijativu za usvajanje Odluke o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana Zgoni I. Hvala.
Sanel Žuljević
Hvala predsjedniče. Pozdravljam sve prisutne. Imam dva vijećnička pitanja. Prvo pitanje. Zbog čega se stanarima Kalhanske ulice koja nema svoja parking mjesta u ulici ne dozvoljava da kupe parking karte za Zonu I, kako bi kako su i navikli mogli parkirat svoja vozila u Ulici maršala Tita? Stanari ove ulice, a vjerujem i većina drugih malih sokaka koji nemaju prostor za parking vozila, a gravitiraju UIici maršala Tita, sada ne znaju šta da rade sa svojim vozilima jer im je preskupo da kupe komercijalnu kartu za I zonu, a nije logično da svoja vozila parkiraju stotinama metara daleko od kuće. Mislim da su ovi ljudi diskriminirani i da im se mora omogućit parkiranje vozila tamo gdje parkiraju decenijama i gdje je jedino logično mjesto da parkiraju. Grad zbog toga neće propasti već će naprotiv zaraditi, a aktuelna gradska vlast mora napokon pokazat da ima sluha za svoje građane.
Drugo pitanje. Nedavno je sudskom presudom utvrđeno da je od 2016. godine obračun ličnih dohodaka zaposlenih u gradskoj administraciji vršen pogrešno, što je imalo za posljedicu pokretanje tužbi od strane zaposlenika. Sporazumom o nagodbi Grad je preuzeo obavezu isplate razlika u platama u prethodnom periodu, ali i naknadu za advokatske usluge zaposlenika koji su tužili Grad, kao i kamate za one koji nisu pristali na nagodbu. Molim da mi se odgovori, iz kojih sredstava je isplaćen ovaj trošak Grada nastao zbog greške u radu lica zaduženih za finansije, te dali je utvrđena odgovornost rukovodioca odjela za finansije zbog kojih su nastali ovi nepotrebni troškovi? Hvala.
Antonio Zelenika
Dobar dan. Pozdrav svima. Evo imam dva pitanja i jednu inicijativu. Prvo inicijativa. Pokrećem inicijativu za profesionalizaciju mandata gradskih vijećnika i tražim da se to nađe kao točka dnevnog reda na sljedećoj sjednici. Razlog za pokretanje je nemogućnost gradskih vijećnika da za obavljanje svojih poslova i obaveza budu plaćeni profesionalno, a pravni temelj je član 20 Statuta Grada Mostara.
Dva pitanja. Prvo pitanje, za Mo-parking, tražim da mi se dostavi spisak i mapa lokacija na kojima se vrši vanulično parkiranje sa naplatom u cijelome gradu. A drugo pitanje, za odjel za financije, tražim da mi se dostavi izvješće vezano za uplate po osnovu svih taksi za izgradnju solarnih elektrana u periodu 01.01.2021.-01.01.2023. godine. Hvala.
Adela Gosto
Dobar dan. Sve vas lijepo pozdravljam. Pitanje, ne znam gradonačelniku, možda načelniku odjela za društvene djelatnosti. Obzirom da smo mi osnivač Javne ustanove „Ciciban“, pitanje zašto Javna ustanova „Ciciban“ još uvijek nije postupila po presudi Vrhovnog suda koja je donesena u korist Emine Đonko, koja je tužila ovu ustanovu za diskriminaciju na osnovu trudnoće, što je na Vrhovnom sudu i dokazala? Odluka je pravosnažna, Javna ustanova „Ciciban“ je probila rok za izvršenje ove presude, jutros sam dobila informaciju da ide još jedna krivična prijava od strane Emine Đonko, interesuje me jeli zaista naš budžet toliki, ko će plaćati poene, zašto se znači presuda Vrhovnog suda ne izvrši? Hvala lijepa.
Tomislav Primorac
Dobar dan. Poštovani predsjedniče vijeća, zamjenici, cijenjeni gradonačelniče, poštovana savjetnice gradonačelnika, načelnici odjela, gosti i drage kolege vijećnici. Imam jednu inicijativu za gradonačelnika, odnosno odbor za infrastrukturu i promet. Naime, stanari Ulice Tvrtka Miloša, odnosno Alekse Šantića, imaju velikih problema u prometu jer je izlazak iz te ulice jednosmjeran i moguće je sada samo prema Ulici Mostarskog bataljuna, a posebno u jutarnjim satima u spomenutoj ulici su velike gužve i veliki zastoji. Traže promjenu režima prometa na početku Ulice Tvrtka Miloša oko 30 metara iz jednosmjernog u dvosmjerno. Slično tome imamo jedan primjer kod ovaj Mljekare, odnosno preko puta Vatrogasne službe, gdje je kratak dio uspostavljen kao dvosmjerna ulica. Hvala vama lijepa.
Anel Kljako
Poštovani predsjedniče, poštovani gradonačelniče, uvažene kolegice i kolege. Molim da mi dostavi Javno preduzeće Aerodrom Mostar informaciju o visini plata, sistematičan pregled svih uposlenika, ovaj da imamo informaciju kolike su to plate na Aerodromu, a prilikom informacije o izvršenju budžeta ću imat još nekih sugestija vezano za rad ovog preduzeća. Hvala.
Silvio Bubalo
Dobar dan. Pozdrav svima opet. Imam dva pitanja i inicijativu. Prvo pitanje. Koliko je godišnjih parkirnih karata prodao Mo-parking u tekućoj 2022. godini? Drugo pitanje. Zbog čega Mo-parking i Odjel za urbanizam i građenje kod obilježavanja parking mjesta za osobe sa invaliditetom ne poštuju odluku, te uredbu o prostornim standardima, urbanističko-tehničkim uvjetima i normativima za sprječavanje stvaranja prepreka za osobe sa umanjenim tjelesnim mogućnostima?
Te inicijativa. Gradsko vijeće je još 2021. godine donijelo odluku o utemeljenju Zdravstvenog vijeća Grada Mostara, ali prema odgovoru na vijećničko pitanje koje smo dobili isto nije zaživjelo jer se u proračunu za 2022. godinu nisu planirala sredstva za njega. Podnosim inicijativu za planiranje sredstava u Proračunu 2023. godine za naknade članovima i planovima Zdravstvenog vijeća, u skladu sa odlukom koju smo donijeli.
Alis Čolaković
Dobar dan. Pozdravljam sve prisutne. Znači pokrećem sljedeću inicijativu, za uvođenje javne gradske linije poduzeća Mo-Bus d.o.o. Mostar prema naseljima Gornja Hodbina, Gubavica i Pijesci. Obrazloženje. Ova naselja su trenutno diskriminirana sa aspekta javnog gradskog prijevoza iz razloga što Javno poduzeće Mo-Bus d.o.o. Mostar ne pokriva ova naselja. Najbliže naselje koje trenutno pokriva Javno poduzeće Mo-Bus d.o.o. Mostar je Buna, a isto je naselje od naselja Gubavica udaljeno 4 kilometra, dok je naselje Pijesci od naselja Buna udaljeno 8 kilometara. S obzirom na relativno malu udaljenost te činjenicu da je Javno poduzeće Mo-Bus d.o.o. Mostar u posljednje vrijeme dobilo kao vid donacija i nabavilo određeni broj minibuseva stekli su se uslovi za uvođenje gradskih linija i za ova naselja. Nepokrivenost ovih naselja javnim gradskim prijevozom negativno utiče i na kućni budžet predmetnog stanovništva jer na primjer trenutna mjesečna radnička karta koju sada plaćaju stanovnici ovih naselja preduzeću Autoprevoz-Bus na međugradskoj liniji Mostar-Stolac iznosi cirka 155 KM, dok je radnička karta u III. zoni Javnog preduzeća Mostar-Bus 95 KM. Hvala.
Boška Ćavar
Dobar dan. Pozdrav svima. Imam samo jedno vijećničko pitanje, koje upućujem predsjedniku Gradskog vijeća. Što ćete poduzeti zbog nepoštivanja Poslovnika o radu Gradskog vijeća, članak 28, koji kaže „gradonačelnik i njegove službe će odgovoriti na sva pitanja vijećnika u roku od 60 dana“? Obrazloženje. Analizom pregleda dostavljenih odgovora, od 138 vijećničkih pitanja na sjednicama u 2022. godini odgovor smo dobili na 37 pitanja. Posebno se moram osvrnut na zadnji odgovor koji je dobio gospodin Velibor Milivojević, odgovoreno je na dva pitanja, a treće koje se je nalazilo u sklopu tih pitanja o ugovorima o djelu je preskočeno. dr. dr.Velibor Milivojević
Ja podnosim dvije inicijative i jedno vijećničko pitanje. Prva inicijativa odnosi se na nešto čega sam ja i moja porodica bili dio nemilog događaja i jednostavno mogućnosti da se takve stvari nažalost i dešavaju i pored dobrog odgovora vatrogasnih službi i njihovog brzog odgovora i stvarno jednog rizičnog i teškog angažmana. Moja inicijativa se odnosi upravo na Službu za vatrogastvo i civilnu zaštitu, a to je da se izvrši uvid u ispravnost hidranata, prisutnost obavezne i zakonski propisane opreme u svakom objektu zajedničkog stanovanja. Oprema za protivpožarnu zaštitu je obaveza koja se mora ispoštovati, njeno postojanje i ispravnost je nužnost koja doprinosi zaštiti ljudi i imovine. Opet kažem, pored brze i dobre reakcije, mislim da ispravnost upravo ove opreme i hidranata može doprinijeti da taj odgovor bude još bolji, a ne treba ni napominjati kakve samo zakonske upravo može imati posljedice, uz naravno ljudske i svake druge, materijalne, ako bi došlo na neki drugi vid ovaj tuženja. Zato bi molio stvarno Grad, da u svakom objektu zajedničkog stanovanja provjeri i opremi svaki taj objekat i na taj način da bismo unaprijedili Službu za vatrogasce i olakšali im rad.
Što se tiče vijećničkog pitanja i druge inicijative. Inicijativa se odnosi, namjerno sam iako je aktualno to već neki mjesec, dva, ali upravo sam sačekao da prođe katolički Božić, pa se moje pitanje odnosi upravo u kakvoj se mi manifestaciji nalazimo sada? Nešto indirektno je vezano upravo i sa onim što je gospođa Ćavar, ali neću se baviti tim prostornim uređenjem, odlukama gdje se šta organizuje, uzurpaciji parka i slično, dok imamo neiskorištene pješčane parkinge ili bilo šta drugo koji bi možda bili i adekvatniji, a mi uzimamo našoj djeci park, ali to je samo indirektno. Mene interesuje, s obzirom da je Advent, mislim da je nesporno ili da nije uopšte primjereno da ja pričam šta je Advent, ali znamo na koji period se on odnosi, pa s obzirom da je Advent jasno preciziran događaj, sa tačnim početkom i krajem, možete li mi, Odjel za društvene djelatnosti, možete li mi odgovoriti, manifestacije koje su u Gradu trenutno do 02.01.2023. kako se nazivaju i kako im je pravi naziv? Na tragu svega ovoga upravo kad sam neki dan krenuo sa Španskog trga ka glavnim mjestima dešavanja Adventa, ostao sam zapanjen da dio šetališta nije osvijetljen, da nije ukrašen, nije mi jasno kakve su to podjele i zašto uopšte jedna takva organizacija pored ovoga činjenja nije naišla ni na adekvatnu reakciju nekog drugog, a prošle godine znamo kakvu smo imali i medijsku, a na kraju krajeva i raspravu ovdje nas vijećnika? Ali možda mi je postalo jasno kada sam vidio nacrt budžeta za 2023. godinu gdje je jasno precizirano, što je možda i traženo prije godinu dana, da se organizuje Advent, Ramazan i Nova godina. S tim u vezi ovaj poštujući naravno sve te praznike i radujem se da ih zajedno proslavljamo, nažalost zaboravili ste da postoji i pravoslavni Božić. Zato bi Odjelu za društvene djelatnosti, pokrenuo inicijativu, da Grad Mostar zajedno sa obilježavanjem Adventa, Ramazana i Nove godine, uvrsti i „Zimski grad“, „Novogodišnju čaroliju“ ili neki drugi naziv na bilo kojem jeziku koji bi obuhvatio period od 21.12. do 09.01., koji bi se u suštini završio Božićnim koncertom 08.01. Mislim da je to značajno i da je to nešto što Mostar zaslužuje, a ne vidim razloga ako imamo jedan Dubrovnik u kojem je isto tako jedan „Zimski grad“ ili ne znam već kako se zove, pa i grad koji isto nama može biti uzor što se tiče turizma, zašto mi koji želimo da budemo možda turistička prestolnica BiH, zašto i mi bar od njega ne prepisujemo, nego smišljamo nešto što po meni nema smisla? Hvala.
Stanko Ćosić
Lijep pozdrav gradonačelniku, predsjedniku vijeća, potpredsjednicima, načelnicima, glavnoj savjetnici i kolegicama i kolegama vijećnicima. Želim uputiti vijećničku inicijativu kao još jednu demografsku mjeru, odnosno subvenciju za solarne panele za mlade obitelji. U proteklom razdoblju imali smo projekat Grada Mostara za subvencioniranja solarnih panela, koji je uvelike zainteresirao žitelje Grada Mostara. Zbog mnogobrojnih upita mladih obitelji upravo za rješenje solarnih panela odlučio sam uputiti jednu demografsku mjeru, upravo kako bi mlade obitelji mogle lakše staviti solarne panele na svoje krovove i na taj način omogućiti sebi jednu uštedu u vezi troškova električne energije i time zapravo olakšati svakodnevni život i naravno to bi bio još jedan poticaj i olakšanje da ostanu na ovim prostorima, pa stoga želim predložiti inicijativu i same tim i kriterije za subvenciju. Kriteriji bi bili, broj 1 kriterij starost bračnih partnera, broj 2 broj djece u obitelji i broj 3 financijska primanja po članu kućanstva. Pa tako po kriteriju broj 1, starost bračnih partnera, od 20-24 godine, 15% subvencije po bračnom partneru, od 24 do 28 godina, 10% subvencije po bračnom partneru, od 28 do 32 godine, 7% subvencije po bračnom partneru, od 32 do 36 godina, 5% subvencije po bračnom partneru, i stariji od 36 godina, 1% subvencije po bračnom partneru.
Po kriteriju broj 2, broj djece u obitelji, prvo dijete u obitelji 10% poticaja na subvencije, drugo dijete u obitelji 20% poticaja na subvencije, treće dijete u obitelji 35% poticaja na subvencije, četvrto dijete u obitelji 50% poticaja na subvencije i peto ili više djece u obitelji 60% poticaja na subvencije.
Po kriteriju broj 3, financijska primanja po članu kućanstva, do 300 KM po članu kućanstva 10% poticaja na subvencije, od 300 do 500 KM primanja po članu kućanstva 7% poticaja na subvencije, od 500 do 700 KM primanja po članu kućanstva 5% poticaja na subvencije i od 700 KM i više primanja po članu kućanstva 3% poticaja na subvencije.
Sve ove kriterije želio bij prikazat na jedan praktični primjer koji bi vam iznio, na primjer bračni par od 28 do 32 godine bi imao ukupno 14% subvencije po prvom kriteriju, po drugom kriteriju ako imaju troje djece imali bi 35% subvencije i po trećem kriteriju ako imaju 3.000 KM na 5 članova obitelji imali bi 600 KM po članu, odnosno 5% subvencije po ovom kriteriju. Tako da kad zbrojimo sve skupa, sva tri kriterija, jedna obitelj bi imala znači 14% plus 35% plus 5%, što je 54% subvencije, s kojom bi Grad Mostar pomogao toj obitelji prilikom investicije stavljanja solarnih panela. Naravno ova inicijativa je podložna promjenama, data svima na razmišljanje, no smatram razgovarajući sa velikim brojem ljudi, da bi ovako nešto bilo jako dobro rješenje kao demografska mjera koja bi uvelike pomogla mladim obiteljima na područjima našeg Grada. I ono za kraj, mislim da bi čak ovdje bilo puno više za Grad i dobitka i boljitka od ovih velikih solara koje smo evo u zadnje vrijeme dali građanima Grada Mostara.
Irma Baralija
Dobro jutro. Pozdrav svima. Pitanje mislim nisam nikada dobila odgovor, povlačila sam ga i na prethodnoj sjednici, a vjerojatno ću kasnije i diskutovati i ponovo o tome, ali evo voljela bih da možda se neko udostoji pa mi odgovori napismeno. Zašto je po osnovu naknada za građevinsko zemljište na području Starog grada prikupljeno samo 118.048,00 KM od planiranih 805.000,00 KM?
I imam dvije inicijative. Prva inicijativa. S obzirom da sam dobila informacije da ponovo imamo problem oko čekanja na nalaze papa testova, to je jedno vrijeme bilo riješeno kad govorimo o Brankovcu, međutim evo javljaju mi posljednjih dana da se čeka od sredine novembra još uvijek, evo mjesec i po dana je prošlo, razlog je što je jedna medicinska sestra koja radi na citologiji prebačena negdje drugo. Molim Grad da iznađe sredstva, makar kao privremeno rješenje, da se snose troškovi angažovanja dodatne osobe na citologiju, kako naše sugrađanske ne bi čekale po mjesec i po ili dva i po mjeseca na rezultate papa testa.
I druga inicijativa, vrlo kratka i jasna. Oglašavala sam se i prethodnih dana oko toga. Dakle, inicijativa za smjenu uprave Aerodroma Mostar, rezultati su dovoljno objašnjenje i pokazatelji zašto tražim smjenu. I naravno da ćemo razgovarati i o ovih 120.000,00 KM koje su predviđene da se troše naredne godine kao subvencija i još jedno prženje našeg građanskog novca na preduzeće koje očigledno ne funkcioniše.
Adem Macić
Pozdravljam sve prisutne. Bio sam rekao da neću postavljat pitanja u ovoj godini, evo kraj je godine pa neću onaj, ali jednu ću inicijativu, mislim da sam i ranije već tu inicijativu onaj predlagao, međutim nije bilo nikakve reakcije. Znači tražim, molim da inspekcija, zajedno, naravno ne može inspekcija sama, sa Uredom gradonačelnika, pošalje upit Cestama Federacije radi uređenja štandova na sjevernom ulazu u Mostar, evo ko prolazi svaki dan vidi da je ono vrlo, vrlo ružna slika, eno preko puta tržnog centra Binga ima štandova koji se ne koriste već par godina, ima piše izdaje se, tako da onaj mislim da se mora i može u suradnji sa Cestama Federacije da se ono malo uredi onaj. Ja sam iskren da budem i obavljao neke privatne razgovore sa ljudima iz Cesta Federacije, pa da se to pokuša riješit, ružno je za turistički grad onakav ulaz da bude. Hvala.
Adil Šuta
Hvala predsjedniče. Pozdrav za sve prisutne. Evo da kažem da podržavam onu inicijativu Stankovu, inače Stanko ima uvijek dobre inicijative što se tiče mladih ljudi i moja puna podrška. Ali evo ja bi da mi uradimo jedan dodatni korak kao što smo uradili i kod izmjene zakona koji su nam omogućili korištenje sredstava od naknade za korištenje taksi stajališta, itd., da na ovaj način još napravimo jedan dodatni iskorak i da napravimo inicijativu ispred Grada Mostara prema Vladi HNK-a i prema Skupštini da donesu izmjene zakona kao što je to pokrenula Vlada Tuzlanskog kantona, gdje je upravo pojednostavila proces dodjele dozvola za solarne panele, tako da ne trebaju po novom zakonu o izmjeni i dopuni zakona o prostornom uređenju i građenju, ne trebaju urbanističke saglasnosti i građevinske dozvole i mislim da bi to bio dodatni najbolji poticaj svim našim sugrađanima da iskoristimo blagodati koje imamo od sunca i energije na ovome području i da građani onda imaju dodatni benefit jer mislim kad im pojednostavimo procedure, kad oni ne moraju tražiti urbanističke i građevinske dozvole, znamo koliko to košta, jesu li riješeni imovinski odnosi, itd., mislim da će to bit značajni iskorak. I evo ja molim sve vas da ovdje donesemo takav jedan zaključak i da uputimo inicijativu prema Vladi HNK-a da što prije donese takvu mjeru jer evo svjedoci smo da donosimo veliki broj koncesija za poslovna lica, a ovo bi bilo vrlo dobro za građane i na taj način bi otvorili dodatnu investiciju i investicione cikluse u Gradu Mostaru. Mislim da je to od interesa za sviju nas.
Zapisnik
Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa 27. redovite sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasovanje: 23”Za” ,nema “Protiv” nema “Suzdržanih”
Izvadak iz Zapisnika sa 27.redovite sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara je usvojen.
Ad.3.)IZVRŠENJE Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.01.do30.09.2022. god.
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine Grada Mostara
Izvršenje Proračuna za razdoblje od 01.01. do 30.09.2022. god. bilo je prezentirano u Rebalansu II Proračuna. Ovo predstavlja jednu zakonsku regulativu koja se spominje u Zakonu o proračunima, počev od članka 89. do članka 90, i Statutu Grada Mostara, članak 52.
U raspravi su sudjelovali: Anel Kljako, Amer Zubčević, Irma Bralija, Boška Ćavar
Anel Kljako
je postavio pitanje načelniku, koliko je u ovoj godini isplaćeno pomoći granta poduzeću Aerodrom Mostar? Amer Zubčević je odgovorio da je do 30.09.2022. godine isplaćeno 600.000,00 KM. Slijedeće pitanje Gradskoj upravi, do kada ćemo mi sufinancirati, postoji li neki rok kad je u pitanju pomoć ovom poduzeću i koja je vizija Gradske uprave kako da ovo poduzeće izvučemo iz krize? Vidio sam financijska izvješća ovog poduzeća, vidim da nema prihoda značajnih od poslovne aktivnosti i da se većinom radi o ostalim prihodima kada je riječ o prihodovnoj strani bilanca ovog poduzeća.
Irma Baralija
Kako se brzo realiziraju sredstva koja se prebace do Aerodroma, a ne mogu se realizirati u niz drugih Odjela!? Mene zanima, kako dvije godine, u mandatu, imamo čitave stranice izvršenja Proračuna gdje se kaže, planirano 100.000 KM, izvršeno 0 KM, planirano 40.000 KM, izvršeno 0 KM, planirano 15.000 KM, izvršeno 0 KM, itd., vidjeli ste i sami ako ste se unijeli i čitali, kako je to moguće, je li to nesposobnost vlasti da potroši novac, da napravi prioritete?
Boška Ćavar
Osvrnula bih se na Statut Grada Mostara, na poglavlje 3, na Proračun javnih poduzeća i unutarnju kontrolu, gdje u članku 5, stavak C, kaže pregled po pojedinačnim stavkama svih korisnika Proračuna, prikazuje sve uposlene koji su na platnom spisku korisnika Proračuna Grada, ja nigdje u Proračunu nisam vidjela bilo čije ime? Očekujem to od gospodina načelnika.
Predsjednik je dao glasovanje :
Izvješće o Izvršenju Proračuna Grada Mostara za razdoblje od 01.01.2022.do30.09.2022.god.
Glasovanje: 22”Za” ,1 “Protiv”, 5“Suzdržanih”
Izvješće o Izvršenju Proračuna Grada Mostara za razdoblje 01.01. do 30.09.2022.god.je usvojeno.
Ad.4.) NACRT Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Amer Zubčević, načelnik Odjela za financije i nekretnine Grada Mostara
U skladu sa Zakonom o proračunima, članak 38, predočen vam je Nacrt Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu. Planiran je u iznosu od 79.521.000,00 KM, od toga 58.927.600,00 KM općeg fonda, posebnog fonda 18.000.000,00 KM i tekućih grantova 2.541.000,00 KM.
Dalje je detaljno obrazložio Proračun po stavkama.
U raspravi su sudjelovali: Marko Novak, Irma Baralija, Kažimir Miličević, Damir Šunjić, Sanel Žuljević, Adil Šuta, Ivan Zelenika, Adela Gosto, Stanko Ćosić, Damir Knezović, Tomislav Primorac, Vlatko Marinović, Nataša Jekić, Amira Trbonja, Antonio Zelenika, Adem Macić, Predsjednik, Gradonačelnik, dr. Velibor Milivojević, Slaven Bevanda
Marko Novak, Odbor za financije i poreznu politiku
Odbor je razmatrao Nacrt Proračuna na svojoj 25. sjednici i konstatirao par stvari. Prije svega izražavamo žaljenje zbog probijenih rokova jer nije bilo potrebe da se Nacrt usvaja ovako kasno, a i da donosimo Odluku o privremenom financiranju.
Što se tiče Nacrta, mislimo da je napravljen konzervativni i oprezan pristup planiranju prihoda sredstava u Proračun. Razumijemo zbog čega je došlo do takvog pristupa i skrećemo pozornost da mi u 2023. god. ne očekujemo nikakvih uplata od sudskih presuda, što smo imali u 2022. god. i zato će doći do značajnog smanjenja ukupnog Proračuna Grada Mostara. Očekujemo bolje rezultate obzirom na usvajanje Prostornog plana i nadamo se da će po gradskim područjima uplata sredstava biti veća u odnosu na 2022. god. Pozivamo sve kolege vijećnike i možda da donesemo zajednički jedan Zaključak, da se omogući uključenje i javnosti, to jest da se održi javna rasprava o Nacrtu Proračuna Grada Mostara za 2023. god. u idućih najkasnije 30 dana, da se o tome napravi obavijest na stranicama Grada Mostara, te da se po uzoru na ranije godine omogući slanje potencijalnih prijedloga na Proračun i na Nacrt putem elektronske pošte. I također skrećem pozornost, da bi dobro bilo i da uz nacrte dobijamo i nacrte ZKP-a (zajedničke komunalne potrošnje), kao i Agencije Stari grad i sredstava koja se tiču Službe civilne zaštite i vatrogastva. Mislim da smo ranije usvojili Zaključke, gdje smo tražili da imamo financijske preglede, izvješća i planove, kako programa ZKP-a, tako Agencije Stari grad i Službe za civilnu zaštitu. Također kolegama koji su maloprije polemizirali oko grant sredstva koja Grad Mostar dodjeljuje javnim poduzećima, skrećem pozornost, da su grant sredstva prije svega koja se tiču i Zračne luke u Mostaru došla kao sudska presuda od strane Županije i svi zajedno vijećnici usvojili smo Zaključak po kome ta sredstva prioritetno idu za Zračnu luku, znači nismo rekli da moraju ići isključivo, nego prioritetno, a taj ostatak koji nije prioritetno otišao u Zračnu luku-otišao je na Deponiju i ostala javna poduzeća u Gradu Mostaru. Znači Mostar kao grad i kao institucija pomaže sva svoja javna poduzeća, ne samo Zračnu luku.
Kažimir Miličević, Odbor za društvene djelatnosti
Odbor je na svojoj 20. sjednici razmatrao Nacrt Proračuna, uočili smo jednu stavku, znači kupovina knjiga za prve razrede, da nije predviđena u 2023. god., istina je da nam je Vlada županije kupila knjige od I do IX razreda, a svi mi znamo da ti prvačići imaju samo radne materijale, tako da je nemoguće da se ti radni materijale iskoriste za iduću godinu i mi smo stava da bi bilo potrebno napraviti u prijedlogu Proračuna i tu stavku a koja je to vrijednost, o tom se da razgovarati. Druga stavka je prijevoz za srednjoškolce i svakako da podržavamo tu mogućnost ako se iznađe stavka u Proračunu. Ali mislimo da raspodjela nije dobra jer po trenutnom prijedlogu ima diskriminacija prve zone, mi smo napravili prijedlog kako bi izbjegli svu tu diskriminaciju, čak i nešto je manje sredstava potrebno da se ta stavka realizira.
Damir Šunjić, Odbor za stambeno komunalne poslove
Odbor je na svojoj 20. sjednici razmatrao Nacrt Proračuna, smatram da je greška što nemamo nacrt ZKP-a jer je to dokument koji nadopunjava Proračun, u razredu koji se odnosi na komunalu i smatramo da su sredstva predviđena Nacrtom Proračuna mala, po 1.000.000,00 KM je predviđeno za stavku čistoće, zelenila i hidrotehničkih objekata, a to je puno manje nego ono što je Služba tražila. Ako uzmemo u obzir da smo prošle godine imali povećanje cijena, ispade da ćemo u 2023.god.obraditi puno manje kvadrata i puno manje površina sa ovim sredstvima koja su osigurana. Smatramo da je važno vratiti, barem na 1.300.000,00 KM ove 3 stavke. Smatramo da ima promjena što se tiče čistoće, zelenila i hidrotehničkih objekata, ali samo na glavnim ulicama, da bi mogla javna poduzeća ući u dvorišta i riješiti probleme u dvorištima zgrada neophodno je da se povećaju ovi iznosi. Također smatramo da je potrebno ukinut stavku sufinanciranje odvoza krutog kabastog otpada, koja je predviđena i ovim Nacrtom Proračuna, ta stavka spada u IKP (individualnu komunalnu potrošnju) i nema potrebe jer su javna poduzeća dovoljno jaka da mogu ovaj posao obavljati i bez sufinanciranja Grada Mostara. Napominjemo, da je neophodno opet za kvalitetan ZKP-e onda i kvalitetan prijedlog Proračuna uraditi, odnosno revidirati usklađivanje katastra javnih površina, nemamo jasno definirane kvadrature zelenila i nemamo spojene poligone što se tiče istih ulica i istih nogostupa. Smatramo da je neophodno vratiti komunalu da kvadrat obračun čistoće zelenila bude kvadrat, a ne sat. Sve ove stavke utječu na sam Nacrt, pa i prijedlog Proračuna, zato se nadam da do prijedloga Proračuna ćemo imati i nacrt ZKP-a, kako bi ovaj Proračun koji usvojimo zadovoljavao one potrebe Grada Mostara.
Osvrnuo bih se na Gradsko područje Zapad, zbog usvajanja novog, odnosno izmjena i dopuna Prostornog plana i novih Regulacijskih planova, smatram da smo trebali podići projekciju punjenja prihoda od imovine na Gradskom području Zapad. Razumijem da ste ušli možda bojazno u ovo jer prethodne 2 godine imali smo loše izvršenje, manje od 20%, evo znamo svi da izmjenama Regulacijskih planova su se stekli uvjeti za pokretanje velikih infrastrukturnih projekata, koji će se sigurno dogoditi u 2023. god. Još jednu stvar, želio bih da u Proračunu one srodne stavke, kao što uređenje parkovskih površina, asfaltiranje cesta, uređenje trotoara po gradskim područjima, konkretno na Gradskom području Zapad, spojimo sve u jednu stavku, kako bi provodili jednu proceduru javnog natječaja izvođača radova, a ne da recimo za 5 parkovskih površina provodimo 5 procedura i bespotrebno trošimo vrijeme.
Sanel Žuljević
Ja ću ovaj put pokušat da promijenim politiku koju smo prije imali da donesemo na sjednicu kad se usvaja Proračun, amandmane koje je vrlo teško uklopiti onda u Proračun, pa ću sad navesti stvari koje ćemo mi tražiti na amandmanima kad se bude usvajao Proračun.
Prva stvar koju ćemo tražit, to je znači terapija koju moraju piti svi oni koji liječe neplodnost biomedicinski potpomognutom oplodnjom, u iznosu od 30.000,00 KM. Znači biomedicinski potpomognutu oplodnju finansira Zavod zdravstvenog osiguranja, ali terapiju koja je obavezna ne financira niko.
Druga stvar je „Sigurna kuća“, i Predsjednik je bio nedavno na jednom okruglom stolu gdje se o tome razgovaralo i svi smo stava da se „Sigurnoj kući“ mora pomoć, pogotovo jer je Županija najavila da će prebaciti na plaćanje po uslugama, što će samim tim vrlo otežati rad „Sigurne kuće“, ako je neće i ugasiti. To će tražiti iznos od 20.000,00 KM.
Amandman od prošle godine, Gradonačelnik je već upoznat sa tim, vodovodni sustav Salakovac, u iznosu od 90.000,00 KM.
Projektna dokumentacija i djelomična rekonstrukcija Partizanovog igrališta u Mostaru, u iznosu od 30.000,00 KM.
SPKD-e Prosvjeta u iznosu od 5.000,00 KM, kako bi prekinuli ovu diskriminaciju Srba, pa da ne bi imali SDP-ove Srbe i SNSD-e Srbe mislim da trebamo pomoći i jedne i druge.
Trotoar Tekija-Južni logor, to mi je bilo obećano bez obzira na Proračun prošli put, ali se nije riješilo, 20.000,00 KM.
Autobusko stajalište Bafo naselje, isto obećano prošli godine, ništa nije urađeno, u iznosu od 5.000,00 KM.
Zaštitna ograda na lokaciji Opine-Riječevci, u iznosu 20.000,00 KM.
SUBNOR Grada Mostara, u iznosu od 7.000,00 KM.
Djelomična rekonstrukcija kupališta Bunica, predviđeno je 20.000,00 KM, tražim da bude 50.000,00 KM.
I ležeći policajci u Ulici žrtava Uborka, u iznosu 2.000,00 KM.
Imam i jedno pitanje, za koje neću tražit iznos jer ne znam koja je vrijednost, molim Grad da razmisli o tome, da se uredi rasvjeta prema Blagaju, mislim na onaj dio kada krenemo od puta M-17 prema Blagaju, tu je česta magla, trebalo bi razmislit da se uradi i rasvjeta na tom potezu.
Adil Šuta
Ja ću pričati opet o prihodima jer mislim da su prihodi temelj za rashode.
Ovdje je vidljivo da su prihodi značajno porasli, prihodi od poreza na dohodak, 15.000.000,00 KM, prihodi od indirektnih poreza 19.000.000,00 KM, imamo naknadu od eksploatacije mineralnih sirovina nekih 200.000,00 KM, mislim da i ovdje ima prostora za rast u narednom razdoblju, i imamo prihode po osnovu građenja i građevnog zemljišta, koje evo znamo nismo adekvatno ostvarili u proteklom razdoblju, ali nadam se da će Odjel za urbanizam i Gradonačelnik donijeti efikasne mjere kako bi i ovi prihodi bili ostvareni, a posebno kako bi naplatili prihode po već izdatim građevnim dozvolama, uređenjima zemljišta prije bilo kakve uporabne dozvole, znamo da imamo takvih prihoda koje je potrebno naplatiti.
Zatim imamo prihode od naknada od taksi i javnih usluga, gdje imamo gradske administrativne takse 1.300.000,00 KM, komunalne naknade i takse 6.700.000,00 KM i upravo te takse i komunalne naknade i gradske administrativne takse trebaju da budu u fokusu jednoga dijela rada Gradske uprave, kao i prihodi koji se tiču samih nekretnina, odnosno eventualne prodaje zemljišta i zakupa poslovnih prostora.
Nemamo neki značajan prihod od kapitalnih grantova, iz razloga jer nemamo projekciju, odnosno nemamo usvojene Proračune većih nivoa i onda ne znamo šta će doći prema Gradu Mostaru, koji će iznosi biti u tim Proračunima. Tako da je ova stavka umanjena u odnosu na sam Rebalans koji je bio na primjer 8.900.000,00 KM za ove kapitalne grantove, a sada je ovdje 788.000,00 KM i sigurno je da će se ova stavka povećati možda i do Prijedloga Proračuna, a povećat će se i tokom godine. Imamo ovdje i sredstva od naknada od elektroprivrednih poduzeća, planirano u iznosu od 4.000.000,00 KM.
I također imamo u okviru rashoda, ono što ću reći za ovaj opći dio jeste, da imamo izdatke za naknade sudske, za kredite 2.000.000,00 KM, i to je sigurno nešto što će opterećivati Proračun i ono što znamo da smo 6% povećali Proračun od 9. mjeseca zbog naknada za plate i u okviru ovoga Proračuna planirano je dodatnih 4% na tih 6%, to je preko 10% kad se kumulativno zbroji, 10% će biti povećanje plate svim onima koji primaju plate direktno ili indirektno preko Proračuna Grada Mostara i to je dodatno opterećenje za Proračun Grada Mostara.
To bi bila moja opservacija oko Proračuna, da se malo više fokusiramo i da pratimo, nagledamo, predlažemo, sugeriramo Gradskoj upravi i Odjelima da ostvare prihodi koji su planirani u okviru njihovih nadležnosti, da mi u narednom razdoblju donesemo Odluke koje će poboljšati prihodovnu stranu Grada Mostara, kako sa aspekta privlačenja investicija, tako i sa aspekta uprihodovanja svega što možemo i što trebamo uprihodovati kako bi gradska kasa bila punija za realizaciju svih zahtjeva koje smo čuli, naveli i koji stoje u Proračunu Grada Mostara.
Irma Baralija
Moram pohvaliti, evo da ne bude samo kritika danas, nešto što mi je jako drago, a to je, da sam vidjela u ovom Nacrtu predviđenih 20.000,00 KM za snošenje troškova plaćanja vrtića za djecu koja su smještena u „Sigurnoj kući“. Pored toga što je jako dobro, vidjela sam da je i vlast napokon shvatila ono o čemu sam govorila još prošle godine, a to je potencijal koji leži u poljoprivredi i vidim da smo ovdje predvidjeli nekih 50.000,00 KM poticaja za poljoprivredu.
E sada, javna poduzeća, da se vratim na onu kratku raspravu koju sam imala sa kolegom Novakom. Naravno da niste u pravu kad kažete „pa nemamo rezultata i na Deponiji, pa evo ulažemo novce“, mi imamo plan prilagodbe koliko se sjećam, koji traje 5 godina, gdje smo se dogovorili i izglasali da će postojati proces i da će taj proces koštati, i svi smo se složili, ali mi nemamo nikakav plan za narednu godinu, dvije ili pet kako da ozdravimo Aerodrom i kako da napokon nakon pet godina dobijemo rezultate, to je ono što nam treba. I vidim ovdje da dajemo 50.000,00 KM Mo-parkingu, ne znam jesu li počeli vraćati onu pozajmicu što smo im dali prošle godine ili kad je bilo, a sad im dajemo još 50.000,00 KM!?
Također komentar, vidjela sam da imamo ovdje sufinanciranje projekta podrška mladima u zapošljavanju u IT sektoru, 40.000,00 KM, apsolutno podrška mladima koji treba da se zapošljavaju u IT sektoru, treba nam ih i mnogo više, ali ne razumijem zašto mi dajemo 40.000,00 KM za neki projekat koji ne uključuje dvije najjače obrazovne institucije koje imamo, dakle fakultet na Univerzitetu, fakultet na Sveučilištu, koji već se bave proizvodnjom ovog kadra i obrazovanjem, kako njih nigdje nema itd.
Ivan Zelenika
Ja ću malo više o kapitalnim projektima i projektima infrastrukture koji se godinama povlače kroz Proračun Grada Mostara i godinama ih viđamo kao stavke sa određenim iznosima u Proračunu, bilo da se radi od naknadama od potopljenog zemljišta ili po gradskim područjima, a godinama se ne realiziraju. Na jednoj od prethodnih sjednica sam tražio da mi se dostavi iz Službe za infrastrukturu i građenje po svakom djelatniku i zaposleniku te Službe koliko projekata vodi, koliko je projekata određenih realizirao, odnosno završio ili započeo, raspisao, doveo do kraja, došao do okončane situacije, nisam dobio nikad odgovor na to pitanje, pa mislim da je sad vrijeme kad smo već u nacrtu da iz Odjela urbanizma dobijemo u prijedlogu Proračuna za 2023. god. samo one projekte koji imaju završenu kompletnu imovinsku i projektnu dokumentaciju i da se ti projekti krenu realizirati. Što se tiče kulture, izdvajamo jako velika sredstva za pojedine centre ili pojedine domove koji ne proizvode nikakav sadržaj, gdje se većinom skupljaju folklorna društva, što podržavam i podržavat ću uvijek, ali ću isto tako zatražiti kroz Proračun Grada Mostara da se kulturno-umjetnička društva koja zaista rade kvalitetan program, koji imaju godišnje planove, inozemna putovanja, natjecanja, domaće festivale ovdje u Mostaru,u BiH, da budu istaknuta imenom i prezimenom unutar Proračuna, bez obzira da li je to bošnjačko, hrvatsko ili srpsko kulturno umjetničko društvo. Također da za Centar za kulturu u Mostaru da kroz „Mostarsko“ ljeto ili jedan od drugih sadržaja koji će bit organiziran u 2023. godini, bude jedna stavka u Proračunu i da Grad Mostar to kroz Odjel za društvene djelatnosti financira i da to bude jedna predivna večer kulturno-umjetničkog sadržaja, gdje ćemo pokazati što imamo i mi Hrvati i Bošnjaci i Srbi u Gradu Mostaru kroz tradiciju i kulturu i ta jedna večer da bude tradicionalni festival u Gradu Mostaru, kakav Grad Mostar i zaslužuje.
Adela Gosto, Obzirom da imamo u planu i da smo sa Federacije dobili 200.000,00 KM za uređenje Partizanskog spomen groblja, mislim da bi to bilo uzaludno bacanje para ukoliko to spomen obilježje nećemo zaštititi fizički. Ja sam sa predstavnicima SABNOR-a Grada Mostara razgovarala, oni su tražili neke ponude zaštitarskih firmi koje se bave zaštitom objekata, fizičkih i pravnih lica. Evo ja tražim od vas da uplanirate, odnosno da se i vi raspitate, da tražite ponude, da vidite koja je okvirna cifra koja je potrebna i da se ona uplanira u Proračunu za 2023. god., da ne bacamo opet suludo pare ako nećemo fizički zaštititi taj objekat.
Stanko Ćosić, Kratko bih se osvrnuo na izlaganje kolegice Irme, prije svega podržavam što ste rekli da Grad Mostar treba nekako pomoći i oba fakulteta, i Fakultet računarstva i FIT, koji proizvode IT kadrove. Međutim, ne slažem se u činjenici da je ovih 40.000,00 KM možda uzalud potrošen novac, mislim da je to novac za neko startap natjecanje IT ideju, gdje mladi ljudi zapravo dolaze sa svojim idejama i razvijaju te ideje u smislu IT rješenja koja mogu pomoći Gradu Mostaru.
Damir Knezović, Povjerenstvo za povratak izbjeglih i raseljenih osoba
Na sastanku Povjerenstva za povratak izbjeglih i raseljenih, smo dali dva prijedloga vezano za Proračun 2023. god. i do sada nažalost to Povjerenstvo iako je predlagalo u protekle dvije godine, nije ništa usvojeno i nije bilo ni jedne jedine marke. Ono što smo mi predložili u ovoj godini, upravo jeste ovaj poticaj za biljnu proizvodnju, mi smo evo neki dan na sastanak pozvali i šeficu Službe za gospodarstvo Ivanu Marić jer su oni dobili 100.000,00 KM grant sredstava usmjerenih za segment poljoprivredne proizvodnje i poticaj za biljnu proizvodnju i ta sredstva su ove godine podijeljena, ove godine je u Proračunu vidim 50.000,00 KM, mi smo tražili isto tako ispred Povjerenstva 50.000,00 KM jer smatramo da bi se na taj način i pomoglo ljudima povratnicima koji su se vratili i bave se poljoprivredom, stočarstvom i nekim drugim zanimanjima. Drugi naš prijedlog bio je Sporazum o udruživanju novčanih sredstava Uprave za prognane i izbjeglice Županije i Grada Mostara. Uprava za prognane i izbjegle Županije, ove godine je imala negdje oko 250.000,00 KM za područje čitave Županije i to su male donacije, odnosno po 4.000,00 KM koje se daju povratnicima sukladno kriterijima koje je utvrdila Uprava za prognane i izbjegle Županije. Grad Mostar ove godine je dobio negdje oko 20-ak tih donacija znači u iznosu od po 4.000,00 KM i sigurno da je to jedan poticaj ljudima koji su se vratili i koji nisu u potpunosti obnovili svoj objekt.
Tomislav Primorac
Prelistao sam Proračun za 2023. godinu i zadržao bih se na izdacima Odjela za društvene djelatnosti.Vidio sam izdatke za odgoj, obrazovanje, transfere za obrazovanje, transfere za neprofitne organizacije, izdaci za sport, transfere za socijalnu zaštitu, za razne udruge, međutim nigdje nije spomenuta Udruga umirovljenika. Napominjao sam i prije da u Proračunu za 2023. god. treba postojati izdatak za jednokratnu pomoć nezbrinutim, umirovljenicima sa najnižom mirovinom, odnosno najpotrebitijima, jednokratna pomoć koja bi se dijelila u određenim prigodama, na primjer za novogodišnje blagdane, za pojavu pandemije ili na primjer ako je kao danas velika inflacija, razna poskupljenja koja iziskuju, razna poskupljenja koja su enormna u ovom razdoblju. Predložio bih jednokratnu pomoć od 100 do 200 KM, za određeni broj stanovništva i da ta stavka za jednokratnu pomoć bude u iznosu oko 250.000,00 KM.
Vlatko Marinović, Vidim da u Nacrtu proračuna imamo ponavljanje manje-više istih stavki na jednoobrazan i ustaljen do sada način, koji u dobroj mjeri ne daje nikakve rezultate na toj nekakvoj strateškoj ravni za Grad Mostar, a to su upravo razvoj kulturnog programa u Gradu i u biti poticanje kulturnih institucija u Gradu koje predstavljaju neku vrstu i strateške važnosti za Grad Mostar i narode u njemu i za sve građane. I tu prije svega mislim na Hrvatsko narodno kazalište Mostar, kao jedinstvenu instituciju kulture u kompletnoj državi BiH kao i Narodno pozorište Mostar. Dakle, to su institucije koje su utemeljene na svom umjetničkom ansamblu, programu, repertoaru i premijerama koje imaju na godišnjoj razini i samim tim to se ne može uspoređivati sa kulturnim institucijama koje se konstantno na godišnjoj razini godinu za godinom nadopisuju u Proračun Grada Mostara, a ne isporučuju gotovo ništa prema građanima Grada Mostara, prema onome što mi možemo smatrati nekom vrstom kulturne strategije Grada.
Nataša Jekić, Repliciram kolegi Marinoviću. Kad pominjemo Hrvatsko narodno kazalište i Narodno pozorište Grada Mostara ne možemo stavljati prefiks možda, oni jesu dvije vitalne institucije kulture Grada Mostara i sigurno rade onako kako to treba i financijska sredstva trebaju biti i veća. Mostar još pored ove dvije ima 10 institucija kulture, aktivan sam djelatnik jedne od tih institucija, i ako se sjećate u ovo doba prije nekih godinu dana smo pričali o visinama plata ovih ljudi i podigli smo plate, koje su opet više nego simbolične, Međutim, programska šema je izuzetno bogata i ne može se reći da građanima Grada Mostara pružaju gotovo ništa, citiram vas, to nije tačno, programska šema svih institucija pored ove dvije, ovih 10 je bogata, posebno kad je u pitanju Centar za kulturu, Hrvatski dom Herceg Stjepan Kosača, mogu reći na sedmičnoj bazi možete vidjeti kvalitetne programe svih kulturnih sadržaja.
Antonio Zelenika
Prvo, interesira me, u koje takse kao prihod idu takse od solara, koje bi trebali ovi koji ih prave kad plaćaju za uporabne, građevne i zahtjeve kad podnose, ne mogu da se snađem u onome, pod koje takse ide ono?
Onda me interesira, Povjerenstvo za koncesije, kad sam vidio povećanje to mi opet nije jasno bilo, da mi to plaćamo, da ne plaćaju gazde, čujem da će se to nešto korigirat, ali to za 75.000 KM trebalo bi prvo vidjet koliko smo mi od koncesija dobili da bi mi povećali za 75.000 KM naknade Povjerenstvu, ili neka prebace da plaćaju gazde to Povjerenstvo?
Interesira me naknada za eksproprijaciju mineralnih sirovina, sa 1.055.000 KM pala na 200.000 KM, nejasno mi malo šta je tu, šta ulazi u to, znači 800.000 KM razlika od prošle godine i ove, koje su to, šta rudarimo?
Onda interesira me, naknada za ceste, što nam je manja za 400.000 KM u Proračunu, je li to bojimo se ukidanja akciza nekih, je li to ta naknada od goriva ili šta je, samo da mi se pojasni?
Interesira me za eksproprijaciju da se izdvaja, mislim da je 200.000 KM, kome je plaćeno i šta da vidim, imam jedan komad zemlje u vlasništvu privatnom, je li dirnuto naše ili će mi cesta doći na objekat?
Dalje imam pitanje, osvjetljenje pješačkih prelaza u Gradu, prošle godine smo platili 50.000 KM i sad 50.000 KM da ćemo platit, koji su pješački prelazi osvijetljeni pošto sam ja za ovom govornicom ponavljao 3 puta pješački prelaz kod „Megija“ da se uradi? Znači imamo 50.000 KM u Proračunu i sad opet stavljamo 50.000 KM, a ne vidi se to na terenu.
Pitao bih nešto, ali evo načelnica možda zna, Služba za podršku biznisu, prve 2 stavke imate 380.000 i 160.000 KM, ko ima pravo na ono, šta je ono, oni projekti neki? Ono me stvarno interesira, vidim da je i prošle godine išlo, ima nekih pola miliona KM, je li ono može se neko prijavit ili kako ono ide, je li privatnici, pa 2, kako se kaže „COOPeR „ eto to ima, pa evo?
I Agencija Stari grad, ja sam tražio prošle godine i oni su odradili stvarno i pohvalio sam ih, uradili jedan odličan projekat, ali vidim sad da ga nema u Proračunu da ga realiziramo, znači video nadzor Starog mosta kao jedne turističke top destinacije i našeg simbola Grada, koji bi trebao biti na webu dostupan i mislim da smo to već pričali ovdje, projekat je urađen i ja sam ga dobio, ali nema ga sad vidim u Proračunu.
I nema i što sam tražio za Hajdučka vrata, napokon smo shvatili da su Hajdučka vrata u Mostaru i da bi trebalo nešto uradit, da nam se gore ne sruše ta Hajdučka vrata jer ne postoje nigdje drugo u svijetu koliko ja znam, pa evo Agenciji Stari grad ponovo da razmisli o tome da barem odu gore na lice mjesta i da urade taj neki prijedlog. A za Stari most, mislim da trebaju ubaciti u Proračun jer nije velik bio iznos, nekih 7.000, 8.000 KM je bilo i server i sve.
Adem Macić
Vezano za Proračun, na Gradskom području Sjever bi se u 2023. značajan prihod od imovine mogao ubrat, međutim svjedoci smo nerada pojedinih Službi. Evo sad znam par objekta, konkretno na Sjeveru, koji bi donijeli od prihoda od imovine sigurno 400-500.000 KM i zamolio bih tko može uticati na te Službe da rade, znate kako ide ta raspodjela, 80% lokalnoj zajednici, 20% Gradu, sa 400.000 KM mi bi mogli Gradsko područje Sjever podobro osvježit. Pa kažem neka te Službe u ovoj godini malo poprave taj svoj rad.
Predsjednik
Ja sam uključen u ove razgovore oko Zračne luke šta se uradilo i šta se radi i rekli smo da ćemo to uraditi sve u cilju podizanja Zračne luke do travnja mjeseca, do početka nove sezone i u tom pravcu toliki koraci poduzeti, mislim da mi vijećnici trebamo biti upoznati sa svim stanjem u Zračnoj luci, isto tako trebamo biti i optimisti i dati priliku da ovaj rok koji smo nekoliko puta ovdje rekli, do svibnja mjeseca, 4., 5.-og mjeseca kad počne ta nova sezona znači da će Zračna luka, ja sam siguran, uspješno početi raditi i da ćemo imati veliki broj putnika. Ne bude li, moramo tražiti drugi način rješavanja jer ne treba se oko toga više zamarat.
Gradonačelnik
Znači ovih 600.000 KM nije to napamet davanje da je sad nekom palo na pamet evo dat ćemo 600.000 KM ili negdje malo manje ili možda čak nešto malo više od 2.000.000 KM je povučeno sa federalne razne tokom ove godine. Naime, još lani je napravljen jedan vrlo opsežan elaborat o potrebnim ulaganjima, investicijama u Zračnu luku Mostar kako bi uopće došli u situaciju da razgovaramo sa bilo kim i potpisujemo nekakve ugovore i ostalo. Nažalost, zatečeno stanje u mostarskoj Zračnoj luci prije 2 godine je bilo takvo da je, pa skoro jednako bilo nudit Mostarsko blato za slijetanje u Zračnu luku Mostar što se tiče tehničkih uvjeta i svega onoga što ozbiljne kompanije kad hoće potpisati nekakvu liniju s nekom od destinacija traže. Postoji jedan audit, znači oni su bili ovdje, ozbiljno smo razgovarali, detektirani su svi problemi na Mostarskoj zračnoj luci i mi smo tad išli prema federalnom nivou vlasti, isto tako onaj Sporazum sa Županijom je potpisan u tom kontekstu jer mi nismo imali tad u proračunu dovoljno novca da ispratimo sve te zahtjeve BHANSA, BHDCA, EUROKONTROLA i svih agencija koje se bave civilnim zračnim prometom Europi, pa evo i kod nas. Da ne dužim, uglavnom mi smo kroz 2022.godinu, sve preduvjete za potpisivanje sporazuma, odnosno linija sa aviokompanijama, bilo kojom, ispunili. Sad ne znam koliko vam znači, ne znači ni meni puno jer nisam te struke, ali Zračna luka Mostar nije imala takozvana papi svjetla koja su bila preduvjet da bi uopće razgovarali sa Eurowingsom, Rajanerom, Wizz Airom i ostalim. Bojanje rulnica i svega, perimetrijska ograda kojoj je 300 metara neko pokrao ograde u Zračnoj luci, to je trebalo napraviti, ILS sistem, rezervoari za opskrbu gorivom, filteri nad tim, zelene zastavice za te rezervoare, znači to su sve, pa počev od onih banalnih stvari da nismo zadovoljavali tehničke uvjete kad su vatrogasci u pitanju itd. Zračne luke su obično u vlasništvu ili Županije ili države ili nekih privatnih kompanija, ovdje stvarno Grad Mostar kao jedna mala lokalna sredina ima međunarodnu Zračnu luku, s aspekta mene kao Gradonačelnika možda nije dobro jer je to vrlo velika obveza jedno javno poduzeće koje zahtijeva stvarno velika sredstva, s druge strane sam sretan da Grad Mostar uopće ima Zračnu luku međunarodnu i dat ću sve od sebe da to stavimo na noge. I evo ne znam jesam li propustio šta reći, međutim evo sredstva koja ulaže Grad kroz Proračun su vrlo mala sredstva ili nikakva u odnosu šta se ulaže u slične zračne luke u ovoj državi.
Anel Kljako
Mi svi želimo da uspije Zračna luka, ali možda je pravo pitanje šta je to pogrešno u dosadašnjem djelovanju, zašto do sada, a dali smo dovoljno vremena, već 2 godine je prošlo od formiranja ovog Gradskog vijeća, koji su iskoraci napravljeni mi to ne vidimo, da li je potrebna reorganizacija ovog javnog poduzeća, da li je potrebna možda smjena menadžmenta, da li je potrebna možda strategija, vizija da se promijene, da bi ovo javno poduzeće imalo svoju budućnost? Ili ako nema, koji su to koraci koje Gradska uprava i javno poduzeće planira poduzeti u narednom razdoblju? Dakle, moje pitanje je bilo vrlo jasno usmjereno prema Gradskoj upravi do kada mi da ovo financiramo, koje su vaše pretpostavke i koja je vaša vizija?
Gradonačelnik
Evo da Anelu odgovorim, postoji dokument strategija razvoja, čak je i rađen zajedno sa USAID-om i po njemu radimo, ne radimo napamet ništa. Do kad ćemo mi subvencionirati javna poduzeća, pa neka od njih vrlo vjerojatno doživotno, ne postoji gradski prijevoz, javni pijevoz nigdje na svijetu koji nije subvencioniran. Što se tiče Zračne luke, evo jedan podatak, znate svi iz medija koliko oni putnika godišnje imaju, studija kaže ovako, kad dođe na 700.000 putnika možemo razmišljati o samoodrživosti Zračne luke, tad bi oni na tom broju putnika imali nekakvu 00 priču, do toga će Grad Mostar ukoliko želi biti vlasnik i imat Međunarodnu zračnu luku morat ulagat novac.
Dr. Velibor Milivojević
Mislimo da trebamo i da ćemo svi podržati sigurno ta ulaganja u Zračnu luku, a sigurno da svima nama Zračna luka znači, tko god vidi neku viziju razvoja ovog Grada sigurno bi se odlučio i vjerojatno bi pristali da uložimo i više sredstava nego što je projektirano ovim Nacrtom proračuna.
Ono po čemu sam ja iskreno razočaran za to, imati ćemo zaključak poslije i mišljenja sam da sam Grad Mostar treba upravo da bude inicijator da jedini vjerski objekt, veliki vjerski objekt, koji nije završen, obnovljen na prostoru BiH, treba da se obnovi i mi kao Grad mislim da trebamo da budemo inicijatori, a poruka da nismo u Nacrtu Proračuna ni marku planirali za to je loša, pa ne znam šta možemo tražiti od drugih ako mi nismo spremni sami odvojiti nešto.
Što se tiče infrastrukturnih ulaganja, vidim da i dalje imamo ulaganja u određenu infrastrukturu, govorim o vodoopskrbi i drago mi je da i mnogo udaljenija naselja od centra Grada u perspektivi razvoja Grada dobivaju vodu i da ti ljudi konačno imaju vodu za piće ili šta drugo. Ali isto tako rastužuje me sama informacija da još uvijek ne rješavamo i da nemamo viziju za rješavanje ili pristup, ili konačnu realizaciju rješenja nečega što čeka rješenje, višedecenijsko rješenje u samoj Sjevernoj zoni Grada koje ne bi riješilo samo pitanje vodopskrbe Željuše, nego čitave Sjeverne zone. Mislim da je to projekat od značaja za Grad, od značaja za čitavu Sjevernu zonu i sam Grad i da svakako treba da nađe svoj udio u Proračunu Grada Mostara, ja se nadam da ćete iznaći načina.
U prethodnim formiranjima Proračuna stalno sam spominjao na neki način zapostavljenost ili potrebu kretanja u realizaciju sportsko-rekreacijskog centra Osište u Hodbini, gdje su se svi ljudi koji tu žive bez obzira na nacionalnu i vjersku pripadnost usuglasili šta im je potrebno, ali nažalost evo još i u ovom Proračunu nemamo ništa planiranih sredstava za to.
Nadalje, naša 3 nacionalna društva zajedno dobivaju određenu stavku, mislim da je oko 16.000 KM i oni to ravnomjerno dijele. Mislim da su svi u zajedničkom dopisu uputili zahtjev da to bude po 20.000 KM i vjerujem da se ne može sve ispoštovati, ali da treba razmišljati i o tome.
Slaven Bevanda
Proračun bi trebao imat podrobnu analizu prema javnim poduzećima, šta im to mi kupujemo, ja sam za to da im kupimo, da ih osnažimo, nemojte mislit da nisam, ali što to kupujemo za 700.000 KM, jedan bager, dva, ne znam ni ja, a ono što je problem javnih poduzeća, nije problem samo Aerodroma, problem je strukture i organizacije javnih poduzeća svih u Gradu kojim se mi još nismo zabavili na potpun i pravilan način.
Predsjednik je predložio Odluku, pošto u članku 1. ovog Nacrta i stoji da mi usvajamo Nacrt kako bi mogao ići u dalju proceduru i Odluka glasi:
Članak 1) Usvaja se Nacrt proračuna za 2023. godinu kao dobra osnova za izradu Prijedloga proračuna za 2023. godinu.
Članak 2) Sve primjedbe, sugestije i prijedloge sa današnje sjednice bit će dostavljene Odjelu za financije i nekretnine na razmatranje.
Članak 3) Gradsko vijeće Mostara i Gradonačelnik će organizirati Javnu raspravu o Proračunu Grada Mostara, a sve prijedloge i sugestije građani će moći uputiti na zvaničnu web stranicu Gradskog vijeća Mostara i to stranicu Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite. gdje su i prošle godine slali u roku od 15 dana.
Glasovanje: 29”Za” , nema “Protiv”, nema“Suzdržanih”
Odluka o Nacrtu Proračuna Grada Mostara za 2023. godinu je usvojena.
Damir Šunjić
Ako može samo dopuna, da se stavi da i Program ZKP-a mora bit prezentiran na istoj sjednici i usvojen skupa sa Proračunom Grada Mostara i Predsjednik je prihvatio prijedlog.
Ad.5.) ODLUKA o privremenom financiranju Grada Mostara za razdoblje od 01.01.2023. god. do 31.03.2023. god.
Izvjestitelj je načelnik Odjela za financije i nekretnine gosp. Amer Zupčević
Temeljem Zakona o proračunima, članku 35, ukoliko lokalna zajednica ne donese Proračun do kraja godine pristupa se izradi Odluke o privremenom financiranju i ta Odluka o obuhvata razdoblje od 01.01. do 31.03.2023. godine. Ukoliko nadležna lokalna zajednica ne donese Proračun a prestaje da važi Odluka i nema ništa finaciranja iz programa, osim izmirenja obveza prema kreditima. U vremenu trajanja Odluke o privremenom financiranju nema započinjanja nikakvih novih projekata, nema zapošljavanja, znači ostavlja se temeljem projekcija koje su uzete iz prvog, drugog i trećeg kvartala, koji prosjek iznosi 17.213.061 KM, u razdoblju trošenja od 01.01. do 31.03.2023. godine.
U raspravi su sudjelovali: Sanel Žuljević, Gradonačelnik, Adil Šuta
Glasovanje: 30”Za” , nema “Protiv”, nema “Suzdržanih”
Odluka je usvojena.
Ad.6.) Zaključak o podnošenju prijedloga za izmjene i dopune Statuta Grada Mostara
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić
Statut Grada Mostara kao najveći pravni akt svake jedinice lokalne samouprave tako i Grada Mostara sigurno zaslužuje veliku pažnju. Ovaj Statut nametnut 2004.god. Odlukom visokog predstavnika i ta Odluka je jasno rekla da je Statut Grada Mostara na snazi sve do usvajanja u istovjetnom obliku, znači dok ga ne usvoji Gradsko vijeće Grada Mostara i tek se onda može pristupiti njegovoj izmjeni ili dopunama. Nažalost, 2010. početkom, pa 2012., je Ustavni sud BiH donio Odluku kojom se poništavaju određeni članci Izbornog zakona, a samim tim ukazuje i na članke Statuta Grada Mostara koji su isti kao i članci Izbornog zakona koji su stavljeni kao neustavni, da se moraju promijeniti i dat je rok Gradskom vijeću Grada Mostara, naravno poslije njegovog formiranja, da u roku od 6 mjeseci izvrši izmjene Statuta Grada Mostara i izvijesti Ustavni sud BiH o koracima poduzetim i tek onda ide drugi korak kad Ustavni sud nastupa i kaže da li smo mi uskladili Statut Grada Mostara sa ovim evropskim konvencijama na koje se pozivalo u ovoj Odluci. I svjedoci smo da Grad Mostar nije imao Gradsko vijeće od 2012. do 2020.god, da je prije raspisivanja izbora za Grad Mostar popisan Mostarski sporazum između SDA i HDZ-a koji su tada činili većinu u Parlamentu BiH i zahvaljujući tome je izmijenjen i Izborni zakon, a ostala je obveza da se usvoji Izmjena Statuta Grada Mostara, ustvari da se usvoji prvo Statut, pa Izmjena Statuta Grada Mostara itd. Predlažem, da mi danas donesemo Zaključak o podnošenju prijedloga za izmjene i dopune Statuta Grada Mostara, koji ste dobili i glasi:
Članak 1), da ne čitam preambulu, Gradsko vijeće konstatira da je po Zaključku broj 01-02-16/21 od 02.03.2021. u Stručnu službu pristigla 2 prijedloga za izmjene i dopune Statuta i to od Koalicije za Mostar 2020. i Kluba HDZ BiH-a
Članak 2) Ovim Zaključkom daje se mogućnost klubovima vijećnika u Gradskog vijeću Mostara da prijedlog izmjena i dopuna Statuta Grada Mostara dostave do 15.01.2023. godine Stručnoj službi Gradskog vijeća Mostara;
Članak 3) Po isteku ovog roka Povjerenstvo za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti će predložiti Gradskom vijeću izmjene i dopune Statuta Gradskog vijeća Mostara. Po usvajanju izmjena i dopuna Statuta, Povjerenstvo za Statut, pravna akta i nadzor zakonitosti će uraditi prečišćeni tekst Statuta;
Članak 4) Predsjednik Gradskog vijeća će uputiti dopis OHR-u i zatražiti odgovor na dopis broj 01-02-344/21-2.
U raspravi su sudjelovali: Anel Kljako, Sanel Žuljević, Predsjednik, Slaven Bevanda, Ibrahim Husnić, Irma Baralija, Gradonačelnik
Sanel Žuljević
Ja bih ovaj Zaključak prepravio, vi ste stavili da su dopune dostavili Koalicija za Mostar i Klub HDZ-a, možda ste vi obimnije prijedloge dostavili, ali je i SDP-e dostavio svoj prijedlog na protokol Gradskog vijeća i mislim da bi se trebao uvrstit, da su bila tri prijedloga.
Slaven Bevanda
Svi ovdje vijećnici, odnosno svi ovlašteni predlagači imali su cijelo vrijeme bez obzira na ovaj Sporazum i na sve ostalo mogućnost da predlože izmjene i dopune Statuta.
Ja nemam nikakvih nejasnoća kako ovo treba usvojit, kao što se usvojilo desetine zakona na nivou F BiH ili BiH, treba usvojiti Statut i možemo na istoj sjednici donijet Odluku o izmjeni i dopuni Statuta, mi tu nemamo nikakve dileme. Kasnije ćemo mi radit prečišćene tekstove i nama je obveza ispoštovat Odluku Ustavnog suda u pojedinim stavkama Statuta, to je jedina naša obveza, to su konkretni članci Statuta Grada Mostara. Ostalo, ako ćemo mi donosit neku novu reformu Statuta i to možemo, ali znate da za to treba imat 2/3-insku većinu i biti raspoloženi za to, ali sumnjam nešto da jesmo.
Irma Baralija
Slažem se da možda u ovom prvom navratu ne bismo trebali ići u neke sveobuhvatne i velike reforme, nego samo da odradimo i tehnički usvojimo nametnuti Statut i par stvari iz Izbornog zakona riješimo i onda ćemo vidjet kasnije, i ukoliko vi budete inzistirali da se ide i ako se držimo ovog prijedloga Zaključka voljela bih da ako je moguće, da u članku 2 se doda „i vijećnicima“. Dakle, ovim Zaključkom daje se mogućnost klubovima vijećnika„i vijećnicima“.
Gradonačelnik
Htio bih da nekako ideja donošenja mostarskog Statuta ne bude, pod navodnicima, ustavno pitanje, pitanje nekakvih sporazuma i svega ostalog, već da bude produkt rasprave upravo u ovom domu, u ovom Vijeću, jer nakon dvije godine smo dovoljno iskustva skupili, nismo eksperti, ali u području kako bi trebao Grad funkcionirat zasigurno smo spoznali sve manjkavosti Grada Mostara kao specifične lokalne zajednice u puno pogleda.
Predsjednik je nakon rasprave dao Zaključak na glasovanje.
Glasovanje: 25”Za” ,2 “Protiv”, 4“Suzdržana”
Zaključak je usvojen.
Ad.7.) ODLUKA o donošenju Regulacijskog plana „CENTAR II“
Dejan Kvesić
Gradsko vijeće je na 20. sjednici usvojilo Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna ovog Plana, nakon toga je uslijedilo usvajanje nacrta, program uključenja javnosti i javna rasprava, koja se održala 14.12.2022. godine, te je pripremljen prijedlog koji danas možete vidjeti ovdje popraćen svim grafičkim prilozima. Što se tiče osnovne koncepcije ovog Regulacijskog plana, istakao bih sljedeće, to su objekti putne infrastrukture, demolicija dijela objekata koji su nastali u poslijeratnom periodu kao trend bespravne gradnje mimo prostorno-planske dokumentacije, objekti obrazovanja, vrtić, potencijal nadgradnje Osnovne škole „Ilije Jakovljevića“, kompleks Elektrostrojarskog centra, vjerski objekti, znači crkva na poziciji između prodajnog centra Mepas i Orke, te stambeno-poslovni objekti na području nekadašnjeg Žitoprometa, GP Hercegovina i današnjeg Vodovoda, objekti za parking u mirovanju, nekoliko podzemnih i nadzemnih garaža, te šetnica uz Neretvu u jednom dijelu gdje je to geografski moguće izvesti, to je područje sjeverno od Vodovoda, prema Bakinoj luci.
Salem Bubalo, Sa ovim pristupima koje smo danas pripremili da ih vidimo znači mi smo u skladu sa projektnim zadatkom i svim onim procedurama koje su bile prisutne kroz ovo proteklo razdoblje i sugestije sa javne rasprave ugradili danas u ovaj dokument i ovdje pred vas danas plasirali dokument za usvajanje i sutra njegovo provođenje na terenu. Uradili smo i Odluku koja kaže o stavci opremanja ovoga prostora i ona ima svoju cijenu, Znači mi smo se ovdje vodili baš olovkom, ono da kažemo po svim mogućim pokazateljima, da Odluka o stavci opremanja građevinskog zemljišta u obuhvatu Regulacijskog plana„CENTAR II“iznosi 33 KM a prethodna je bila 40 i koju marku. Mnogi će pitat što je manja u odnosu na prije 10 godina, pa manja je jer se veliki broj tamo lokaliteta izgradio i određeni broj novih površina ili korisnog prostora koji se ovim planom predviđaju u konačnici daju nam ovaj rezultat, 33 KM.
U raspravi su sudjelovali: Predsjednik, Damir Knezović, Gradonačelnik, Salem Bubalo, Silvio Bubalo, Adil Šuta, Adela Gosto, Damir Šunjić, Irma Baralija, Dejan Kvesić
Predsjednik, Odbor za urbanizam je razmatrao i mi smo sve nejasnoće razjasnili i predložili da ovaj prijedlog može ići na Gradsko vijeće.
Damir Knezović, ispred Kluba HDZ-a u Gradskom vijeću Grada Mostara:
Amandman Kluba vijećnika HDZ-a na točku dnevnog reda Odluka o donošenju izmjena i dopuna Regulacijskog plana „CENTAR II“. U grafičkom prilogu broj 5 i 5a, plan namjena površina:
Pod 1) obuhvat H1 ukloniti, u tekstu „zona predviđena za detaljno planiranje ostaviti zoning markicu i povećati koeficijent izgrađenosti sa postojećih 1 na 1,5 i koeficijent zauzetosti parcela sa 0,25 na 0,35“, dodati i jednu podzemnu etažu za parking, tako da bi katnost bila minus G, plus P, plus 3.
Pod 2, u istom grafičkom prilogu objekte D1, I1, K1 i G2 izbrisati, objekt G2 izbrisati i u planu demolicije. I pod 3, objekt N2 pomjeriti sjeverno prema objektu F2.
Gradonačelnik je prihvatio Amandman Kluba HDZ-a
Boška Ćavar, Amandman se odnosi na zonu J7, što je docrtano jedno P za koje su vlasnici zvali, vlasnici kuće, da se taj dio briše. Ja sam evo razgovarala, ovdje vidi se i piše kao to je pomoćni objekt, međutim ljudi traže da se obriše taj P. Znači u zoni J7.
Gradonačelnik je prihvatio Amandman
Silvio Bubalo
Možemo li prebaciti na N, plan demolicije ima, tamo su 3, 4 objekta, ima i par crvenih. Prvo da reknem, da sam bio na javnoj raspravi, uloženo je par ovih prijedloga i obrazloženja, neki su usvojeni, neki nisu. Eto ja mislim da je to N (napomena-pokazuje na projekciji), ja ne znam oznaku jer ne znam je pročitat. Znači Amandman da se uklone iz plana demolicije jer su slični objekti uklonjeni iz plana demolicije, što je pohvalno. Ovo su objekti u kojima ljudi žive i gdje ima preko 20, 30 zaposlenih, iz tog razloga govorim.
Gradonačelnik nije prihvatio ovaj Amandman
Nakon rasprave Predsjednik je dao Amandman Silvija Bubala na usvajanje.
Glasovanje: 8”Za”, nema “Protiv”, 20“Suzdržanih”
Amandman nije usvojen.
Adil Šuta
Što se tiče D1 vidimo da imamo 7 katova, a ovdje 6, zašto ne može biti isto 7 katova, koji je razlog, a evo ovdje imamo 9 i 10 samo preko puta, jesu li to neki dvostruki standardi ili je prihvatljivo? Znači imamo 9 i 10 katova, ovdje imamo 7, a ovdje ne može bit 6, imamo 4.
Gradonačelnik, Izgrađena je zgrada, o tom pričamo, znači ona je bila svojevremeno P+4, postojeće stanje je P+7 i sad se traži još jedna mansarda. Koliko vidim Klub HDZ-a ne prihvata takav stav da se stavlja još jedna mansarda na već 3 kata viška ili 2, na 3 kata viška. Pa gledajte, vi ste ti koji glasate, meni je suvislan amandman HDZ-a i prihvaćen je, sad ako imate vi potrebe tu nešto pojašnjavat u redu.
Irma Baralija, Molim vas vrlo konkretno pitanje, da li je na parkingu od Arene sport kod bazena sada uplanirana zgrada od 15 katova? Da li bazen ostaje sa istom namjenom i da li na parkingu od Arene ima sada zgrada uplanirana?
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
U prethodnom Regulacijskom planu iz 2012. godine je tu bio planiran hotel, sad je isti gabarit objekta zadržan, P+4, znači 4 kata, a ne 15 katova, isto hotel.
Predsjednik, znači imamo jedan amandman prihvaćen, sad na taj isti amandman imamo drugi amandman o kojem bi se trebali izjašnjavati, ne mogu da shvatim.
Adil Šuta, Ja sam pročitao Amandman ovdje samo piše D1 obuhvat. Prema tome, da ne bi došli u zabunu ne znam nigdje da je rečeno da se smanjuje obuhvat, da se smanjuju gabariti da ne bi došli u dvostruko tumačenje. Smatram da u D1, kao što su i drugi ostali može ostati u predloženim gabaritima kao što smo dobili u materijalima, ništa više, da se zadrži stanje koje je predloženo.
Glasovanje: 11”Za”, 1“Protiv”, 20“Suzdržanih”
Amandman nije usvojen.
Izjašnjavanje o Odluci o donošenju Regulacijskog plana „CENTAR II“
Glasovanje: 25”Za”, nema “Protiv” 6“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.8.) ODLUKA o donošenju Regulacijskog plana „JUŽNI LOGOR“
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Gradsko vijeće na 8. sjednici 29.06.2021. godine usvojilo je Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna Regulacijskog plana „JUŽNI LOGOR“. Nakon toga je usvojen nacrt, programa uključenja javnosti, održane su javne rasprave i javni uvid 01.12.2021. godine. Danas je ispred nas forma prijedloga sa izmjenama i dopunama Regulacijskog plana „Južni logor“.U obuhvatu ovog Plana istakao bih koji su objekti posebno tretirani, kompletna izgradnja cestovne infrastrukture, demolicija dijela objekata koji su neprihvatljivi za novu koncepciju Regulacijskog plana, radi se o šupama, limenim garažama i slično.
Zdravstveni objekti u bloku A u vidu zoninga koji ostvaruju maksimalnu fleksibilnost za potrebe širenja RMC-a, sportsko-rekreacijski objekti, zatvoreni i otvoreni olimpijski bazen u bloku A, te stambeni i stambeno-poslovni objekti u blokovima D, B i F. Objekti obrazovanja opet u vidu zoninga u obuhvatu E. Naknadnom analizom će biti utvrđeno koliki je potreban kapacitet vrtića, osnovne škole i ostalih sadržaja neophodnih za funkcioniranje tog kompleksa sukladno širenju Grada prema tom dijelu i razvoju, odnosno izgradnji stambeno-poslovnih objekata.
Vjerski objekti u bloku D i C, objekat tržnice u bloku D, zona C naselje Karašerbeš koje je bilo malo intenzivnija tema na javnoj raspravi, ostavljeno je u zoni detaljnog planiranja bez uklanjanja postojećih objekata i već u narednom razdoblju kroz jedan razvojni proces detaljne analize vidjeti ćemo kako sa tim stanovnicima tog obuhvata napraviti njima prihvatljivo rješenje, a s aspekta urbanizma također prihvatljivo.Južna zona obuhvata E i F je isto dio područja gdje se nalaze postojeći stambeni objekti, paviljoni, samo prizemni objekti, također obuhvaćeni detaljnim urbanističkim planiranjem. Znači ono što je bilo u nacrtu u vidu prijedloga demolicije stavili smo u detaljno urbanističko planiranje i skinuli sa plana demolicije. Eto to je ukratko.
U raspravi su sudjelovali:Adil Šuta, Adela Gosto, Dejan Kvesić, Gradonačelnik, Predsjednik, Slaven Bevanda, Kažimir Miličević
Adil Šuta, Amandman za objekt E 21 i objekt E 16, da se ovaj dio kao što ste rekli ove 2 kuće i ovaj kompleks garaža koje su u nizu brišu iz plana demolicije, a na taj način bi omogućili nesmetano provođenje Plana u narednom razdoblju kroz detaljno planiranje i izgradnju na području kao što je i predviđeno.
Slaven Bevanda, znači mi smo ovdje od javne rasprave ogroman dio ovog obuhvata stavili u zonu detaljnog planiranja iz razloga što očigledno nismo spremni, nismo financijski ili ne znam ni ja kako drugo će se probat riješit taj problem koji imamo na tom terenu. Znači to je područje bespravne gradnje dugi niz godina, kao što imamo i u drugim dijelovima grada, nemojmo sad da mislimo da je ovo neki poseban izuzetak. Ovdje se probao naći jedan kompromis koji je politički kompromis koliko znam iz javne rasprave, da se određene stavi u zonu detaljnog planiranja da bi se sve to odgodilo za neka buduća vremena i da bi se riješilo ovo pitanje bazena i prometnice ovog donjeg dijela. Mi pričamo o pravnoj sigurnosti vjerojatno bespravnih graditelja, pa recimo i tih garaža, pričamo o njihovoj pravnoj nesigurnosti, oni nemaju pravnu sigurnost jer su bespravno gradili, pravnu sigurnost imaju samo oni koji su gradili pravno temeljem ishodovanih dozvola i prema planu. E sada imamo situaciju, ne samo tu, nego i na području cijelog Grada,mi upravo ovim planovima legaliziranja prostora dajemo nekom mogućnost da stekne pravnu sigurnost.I šta sad mi radimo sa ovim ili svim sličnim planovima, dajemo bespravnim graditeljima pravnu sigurnost, tako to treba reći, znači svi oni ljudi koji su, da budem najiskreniji, svi oni ljudi koji su nešto bespravno zauzeli mi im se prilagođavamo!?
Kažimir Miličević
Ja bih postavio 2 pitanja. Prvo jedno pitanje svima nama, jesmo li mi dali Odlukom povjerenje struci da napravi ovaj prijedlog? Gospodo draga, ubuduće nećemo davat njima, nego ćemo mi ovdje uzet pa ćemo crtat!? To je broj 1.
Broj 2, plan demolicije iz 2012. ne možemo provoditi segmentirano, uz dužno poštovanje, što se može izići u susret može se izići u susret. Koliko sam vidio Služba je nešto predložila, ja ne vidim razloga da u jednom dijelu Plana ispoštujemo demoliciju, a u drugom dijelu Plana da ostavljamo nešto. Znači mi nećemo podržati to segmentirano dijeljenje, Plan demolicije iz 2012. svugdje se treba provesti jednako.
Salem Bubalo
Moj prijedlog je, da je ovo jako ozbiljno pitanje, da i ovi ljudi koji su napravili ovo bespravno nemaju valjanih papira, nek oni ovo koriste do momenta nekakvog detaljnog uplaniranja ove lokacije koju sada imamo, a kad detaljni Plan ovo definira ne treba se onda više bunit i tražit jer to mora bit i osnovna škola, moraju bit sportski sadržaji, moraju biti vrtići, sve ono što prati jedan nivo zadovoljavanja osnovnih životnih potreba u jednoj lokalnoj zajednici konkretno na ovome dijelu. Moj je prijedlog, da ovo zadržimo kao početnu fazu i nek ostane u zoni detaljnog planiranja, ali da nitko ne može sutra nešto ovdje pravit od tih aktera koji žele da se šire na ove lokalitete koje su pravili kao pomoćne objekte, pa kad ga sutra ovaj detaljni plan definira da ga on mora uklonit nema tu više popravnog.
Amandman Adele Gosto i Adila Šute
Amandman, da kuće koje su obilježene u planu demolicije sa E21 i E16 se brišu iz plana demolicije, a ostalo ide u detaljno planiranje.
Glasovanje: 16”Za”, nema “Protiv” 14“Suzdržanih
Amandman nije usvojen.
Izjašnjavanje o Odluci o donošenju Regulacijskog plana „JUŽNI LOGOR“
Glasovanje: 24”Za”, nema “Protiv” 6“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.9.) NACRT ODLUKE o izmjenama i dopunama Regulacijskog plana „RODOČ-
KOLONIJA-STOTINA“
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Cilj izrade Regulacijskog plana je kompletiranje ovog prostora sa značajnim brojem individualnih stambenih objekata, nekoliko kolektivnih i stambeno-poslovnih objekata, nekoliko poslovnih, kao i sportskih i rekreacijskih zona. Gradsko vijeće je na 8. sjednici 29.06.2022.g.donijelo Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna ovog Plana, danas je na sjednici u formi nacrta, nakon usvajanja forme nacrta Gradonačelnik će programom uključenja javnosti uključiti javnost putem javnog uvida i javne rasprave. Nakon toga služba pripreme i služba izrade plana će pripremati dokument u formi prijedloga i uputiti na Gradsko vijeće.
Salem Bubalo, Ono o čemu smo najviše vodili računa, to je nastavak prometnice Bulevara i spoja sa dole što smo ga već prije uradili kružnim tokom, zovemo ga Rodoč III, tako da ne govorim napamet. Uglavnom, znači najbitnija stavka u ovome je nastavak Bulevara kao glavne žile kucavice i spoj sa južnom zaobilaznicom na lokalitetu Heliodoroma.
Kažimir Miličević
Ako možete vratiti malo na onaj pješački most, malo da nam pojasnite direktore ovu vezu znači sa olimpijskim bazenom i to malo ako možete pojasniti detaljnije.
Salem Bubalo, Htio sam posebno da istaknem ove komunikacije, tako da sutra lokalitet Rodoča i lokalitet olimpijskog bazena imaju sutra jednu komunikaciju nesmetanu da se ne ide na ove druge mostove kao što je Brkića ili dole Avijatičarski most ili Blaževića, imamo ovdje predložen jedan most koji bi stvarno činio jednu posebnu komunikaciju sa ova dva lokaliteta.
Stanko Ćosić, Najveća je poenta ovog Regulacijskog plana kako sam shvatio upravo prometna povezanost južnog dijela sa centrom grada, posebno povezanost pješaka i biciklista jer ćemo na ova način ovim Regulacijskim planom dobiti biciklističke i pješačke staze, a znamo da je već dugi niz godina problem ta povezanost između južnog dijela, odnosno Rodoča i ostalih naselja prema centru Grada jer zaista smo jako blizu neka 2,5-3 km od samog centra, međutim zbog ovakve situacije kao što je danas jedino možemo autom do samog Grada.
Predsjednik je pojasnio pošto je ovo u nacrtu znači mislim nema potrebe da se izjašnjavamo a da donesemo Zaključak: Gradsko vijeće Grada Mostara konstatira da Nacrt Regulacijskog plana „RODOČ-KOLONIJA-STOTINA“ima dobru osnovu za daljnju proceduru i da ide u formi prijedloga, naravno uz sve one zakonske obveze, javne rasprave i ostalo.
Glasovanje: 27”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Zaključak je usvojen.
Ad.10.) ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o utvrđivanju naknade za rad u
Povjerenstvu za dodjelu koncesija Grada Mostara
Izvjestitelj je predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić
Glavna promjena ovdje jeste znači da se Povjerenstvu sada određuje na mjesečnom nivou ova dotacija. Članak 2, sredstva za realizaciju ove Odluke su osigurana su u Rebalansu Proračuna Grada Mostara za 2022. godinu, („Službeni glasnik Grada Mostara „br.14/22), na poziciju Povjerenstvo za koncesije, to ostaje isto, a onda smo rekli da se doda novi članak, moj prijedlog je, „Povjerenstvo je obvezno dostavljati mjesečno izvješće o radu Stručnoj službi Gradskog vijeća, a najkasnije do 5.-og u mjesecu za prethodni mjesec.“ Znači kad radi i dostavi izvješće tad ima pravo na naknadu, kad ne radi, onda nema ni pravo na naknadu. I članci 3. i 4. postaju članci 4. i 5. To je prijedlog ove Odluke o naknadama Povjerenstvu za koncesije.
U raspravi su sudjelovali: Marko Novak, Predsjednik, Radmila Komadina, Damir Šunjić
Marko Novak, Odbor za financije i poreznu politiku
Odluka o visini nakade za rad u Gradskom vijeću Grada Mostara u stalnim i povremenim radnim tijelima koje formira Gradsko vijeće, koja je usvojena 2012. godine, propisala je u svom članku 3, stavak 3 kaže: „povremenim radnim tijelima pripada naknada u visini jedne osnovice za obračun plaća nakon završetka posla za koji je formirana i podnesenog izvješća Gradskom vijeću Grada Mostara.“ Odbor je predložio Zaključak koji glasi: „Zadužuje se Stručna služba Gradskog vijeća Grada Mostara da zajedno sa Odjelom za financije i nekretnine i Odborom za financije i poreznu politiku u roku 30 dana pripremi jedinstvenu Odluku o naknadama za rad u povjerenstvima koje imenuje Gradsko vijeće Grada Mostara.“
Radmila Komadina, glavna savjetnica Grada Mostara
Obzirom da ima ova federalna Uredba o visini naknade vezano za članove povjerenstva koje formiraju federalne institucije, da smo nekad davno donijeli Odluku da i mi primjenjujemo tu Uredbu i da ta visina naknade iznosi 200 KM neto, znači vraćamo sve one prijedloge gdje je propisano da je to veći iznos nego što je propisano. Znači već se ponašamo po tome.
Damir Šunjić, Mislim da bi bilo dobro da se definira da je obavljeni posao završetak sjednice. Znači na nekoj sjednici može bit 50 predmeta, ali obavljeni je posao kad se ta sjednica završi.
Predsjednik je dao Zaključak o donošenju jedinstvene Odluke o naknadama za rad u povjerenstvima, koji je prijedlog Odbora za financije i poreznu politiku, na izjašnjavanje
Glasovanje: 27”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Zaključak je usvojen.
I sljedeća je Odluka o izmjeni i dopuni Odluke o utvrđivanju naknade za rad u Povjerenstvu za dodjelu koncesija Grada Mostara
Glasovanje: 27”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.11.) ODLUKA o izmjeni i dopuni Rješenja o imenovanju Povjerenstva za izlaganje
na javni uvid podataka premjera i katastarskog klasiranja zemljišta za
katastarske općine Podveležje i Sovići
Predsjednik kao izvjestitelj je pojasnio, Odluku ste dobili, ova Odluka nije regulirala bila iznos u Odluci koju smo imali, pa smo sad samo dopunili znači da je to iznos po 250 KM, ovo što se kaže do okončanja postupka izlaganja. Ovo je posao koji su već ljudi započeli raditi i dobili smo jedno izvješće o njihovom radu na katastarskim općinama Sovići i Podveležje, znači već se uveliko radi.
Adil Šuta je predložio: U članku 2. piše da se sredstva nalaze u Rebalansu Proračuna a isti važi do 31.12.2022. godine., Samo izbaciti „Rebalansu“,
Predsjednik je uz prihvaćenu sugestiju Adila Šute dao Odluku na usvajanje.
Glasovanje: 27”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.12.) ODLUKA o naknadi za Povjerenstvo za provedbu postupka dodjele gradskog
građevnog zemljišta putem javnog natječaja - Zakon o stvarnim pravima
Federacije BiH
Predsjednik je pojasnio da isto kao i ova prethodna Odluka, nije bila obuhvatila način naknade i isto u članku 3. treba izbaciti „Rebalansu“.
U raspravi je sudjelovao Antonio Zelenika
Žao mi je što mi plaćamo tako povjerenstva iz Proračuna Grada i ovo što se dešava jer ja ne mogu vjerovat, čujem informacije po vijećnici te neke basnoslovne cifre koje su plaćene.
Predsjednik je dao na glasovanje Odluku sa izmjenom da se briše u članku 3, riječ „Rebalansa“
Glasovanje: 27 ”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.13.) ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara
Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, glavna savjetnica Grada
Obzirom da je Služba za nekretnine dostavila i Gradskom vijeću i Gradonačelniku prijedlog za prodaju određenih nekretnina koje posjedujemo, nakon toga je Gradonačelnik ovlastio Službu za nekretnine da angažira sudskog vještaka građevinske struke da izvrši procjenu prometne vrijednosti, odnosno tržišne vrijednosti nekretnina koje se prodaju i rekli smo da se odrede prioriteti vezano za prodaju, vidite u samoj Odluci da smo išli sa stanovima koji se nalaze u Šantićevoj ulici. Razlog koji je pridonio tome je, da su ovi stanovi u nekom prošlom vremenu bili predmet uzurpacije od strane neovlaštenih osoba, tako da smo poduzeli sve korake da ove stanove ispraznimo od istih.U ovoj Odluci nalazi i prijedlog za prodaju 5 stanova u Šantićevoj ulici, ova procjena od strane sudskog vještaka to je početna cijena vezano za prodaju, odnosno licitaciju koja će se nakon usvajanja ove Odluke organizirati Povjerenstvo koje se inače formirana odlukom Gradskog vijeća što se tiče uvjeta i načina pribavljanja nekretnina u vlasništvu Grada Mostara.
Slaven Bevanda, predsjednik Povjerenstva za prodaju nekretnina u vlasništvu Grada Mostara
Znači imamo niz razrušenih objekata u Gradu Mostaru za koje je možda, možda jedno od nekih rješenja da li prodaja, da li traženje javno-privatnog partnerstva, itd., davanje prava gradnje, što nam zakoni i naša odluka omogućavaju. Znači danas su samo za ovu sjednicu pripremljeni stanovi, koji su uknjiženi 1/1 na Grad Mostar i oni su podobni za licitaciju eventualno.
Glasovanje: 27”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.14.) a)Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu PLAVO SUNCE d.o.o. Čitluk na zemljište označeno k.o. Slipčići za izgradnju fotonaponskih elektrana 6 ( šest ) po 990 kW;
b) Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLARNI VJETAR d.o.o. Mostar na zemljište označeno k.o. Slipčići za izgradnju fotonaponskih elektrana 12 (dvanaest) po 5 MW
Amira Trbonja, ispred Povjerenstva za koncesije je obrazložila ove tčke
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Gradonačelnik, Predsjednik, Kažimir Miličević,
Gradonačelnik, Grad Mostar je krenuo u nekakav, nazvat ću ga pilot projekat, naime prije nekog vremena je gradska administracija izradila snimanje krovova javnih ustanova u gradu, ima ih puno, i takav dokument postoji u Gradu i završen je, iskoristili smo ga i razgovarali sa Elektroprivredom HZ HB-e i isto ćemo napravit i sa Elektroprivredom BiH, da desetak krovova u Gradu na javnim ustanovama iskoristimo, naravno koji su pogodni i trenutno se radi upravo ta nekakva analiza koji od tih krovova je pogodan za jednu solarnu elektranu, pa smo krenuli, evo htio sam čisto s vama podijelit to i podijelit i još jednu dodatnu priču, a to je ova subvencija, mislim da ste u medijima nešto čitali, stavili smo dosta novca tu, a to je subvencioniranje izgradnje fotonaponskih malih postrojenja privatnika. Tako da evo i ja bih volio da ova inicijativa ide što prije prema Županiji, kako bi olakšali put izdavanja dozvola i svega jer prebitno je da uhvatimo korak sa vremenom.
Predsjednik je dao na izjašnjavanje pod a)Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu PLAVO SUNCE d.o.o. Čitluk na zemljište označeno k.o. Slipčići za izgradnju fotonaponskih elektrana 6 ( šest ) po 990 kW.
Glasovanje: 26”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Dato je pozitivno mišljenje/suglasnost na koncesiju.
b)Davanje MIŠLJENJA/SUGLASNOSTI za koncesiju gospodarskom društvu SOLARNI VJETAR d.o.o. Mostar na zemljište označeno k.o. Slipčići za izgradnju fotonaponskih elektrana 12 (dvanaest) po 5 MW.
Glasovanje: 27”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Dato je pozitivno mišljenje/suglasnost na koncesiju.
Ad.15.) ODLUKA o načinu financiranja političkih stranaka za 2023. godinu
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić
Ovo je Odluka koju nam je obveza da je donesemo i ona je bazirana na Zakonu o financiranju političkih stranaka. Odluku ste dobili, na Povjerenstvu za Statut i poslije detaljnijim iščitavanjem ovog Zakona Stručna služba i ja smo uvidjeli da u zagradi u članku 2. se kaže „političkim strankama, nezavisnim kandidatima i samostalnim vijećnicima“, ovo „samostalnim vijećnicima“ se briše i ostaje „i koalicijama“ i dodaje „koji su osvojili mandate“ i briše se članak 6. ove Odluke.
U raspravi su sudjelovali: Slaven Bevanda, Boška Ćavar, Predsjednik
Boška Ćavar je predložila Amandman koji se odnosi na Odluku o načinu financiranja političkih subjekata, na članak 6 koji kaže: „vijećnici imaju pravo na sredstva iz članka 2 i članka 5 ove Odluke samo ako su organizirani u skladu sa člankom 37.Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara“. Predlažem da se briše članak 6. budući da članak 37. Poslovnika o radu Gradskog vijeća kaže: „klubovi političkih stranaka, koalicija i nezavisnih vijećnika“.
I Amandman 2, u članku 199. Poslovnika Gradskog vijeća o radu tajnika Vijeća i Stručne službe Vijeća, u stavku (2) točka a) kaže: „tajnik Vijeća osobito skrbi u ostvarivanju prava i dužnosti vijećnika i osiguravanju uvjeta za rad klubova vijećnika, klubova konstitutivnih naroda i radnih tijela Vijeća“-dodati „i nezavisnih vijećnika u Gradskom vijeću“. „Nezavisni vijećnik ima sva prava u pripremama za sjednice Gradskog vijeća, poziva se na kolegij za sjednicu i ima pravo na naknadu koja mu po tom osnovu pripada.“ Ja smatram da sam diskriminirana ako nisam pozvana na kolegij i ako ne znam šta se radi, kako se sjednice pripremaju i ja kao sama nemam mogućnost da učestvujem u pripremi sjednice.
Predsjednik je predložio pošto je članak 6. već izbrisan da se glasa za Amandman 2.
Glasovanje: 7”Za”, nema “Protiv” 20“Suzdržanih
Amandman nije usvojen.
I dao je Odluku o načinu financiranja političkih stranaka za 2023. god. na usvajanje.
Glasovanje: 26”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.16.) a) PROGRAM rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2022. godinu - Analiza;
b) ZAKLJUČAK za PROGRAM rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2023. god.
Izvjestitelj je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara.
Dobili ste Program rada Gradskog vijeća i Zaključak o izradi Programa rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2023.god.i samo ću pročitati. „Na dan 27.12.2022. godine od aktivnosti koje su predviđene da se razmatraju na dnevnom redu Gradskog vijeća Grada Mostara, odnosno u Programu rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2022. godinu, od 114 aktivnosti realizirano je 26 aktivnosti ili 22,80%.“Drugi dio kaže:„pored gore navedenih aktivnosti Gradsko vijeće je na sjednicama razmatralo i usvojilo 81 predloženi dokument koji nisu bili evidentirani za Program rada Gradskog vijeća za 2022. godinu, već ih je predlagač naknadno pred sjednice predložio za razmatranje. Zato ću predložiti Zaključak: „Analizom usvojenog Programa rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2022.god. uočeno je da Odjeli Gradske uprave nisu poštovali Program rada Gradskog vijeća Grada Mostara, nisu ispoštovali svoje prijedloge i razmatranja dokumenata koje su predložili za Program. Skrećemo pozornost Gradonačelniku da za Program rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2023.god. Odjeli Gradske uprave dostave prijedloge dokumenata koje ćemo razmatrati i usvajati.“
U raspravi su sudjelovali; Predsjednik, Gradonačelnik, Radmila Komadina, Marija Soldo, Ivan Zelenika
Glasovanje: 23”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Zaključak je usvojen.
I drugi Zaključak o izradi PROGRAMA rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2023. god., gdje smo dali rok do 20.siječnja 2023. god. da se dostave prijedlozi za Program rada Gradskog vijeća Grada Mostara, Gradonačelniku i nadležnim Odjelima, a u članku 2. se pozivaju svi zainteresirani građani Grada Mostara, predstavnici nevladinih organizacija i politički subjekti Grada Mostara, da do 20.01.2023.god. dostave svoje prijedloge za izradu Programa rada Gradskog vijeća za 2023.god. Prijedlozi se mogu dostaviti na e-mail Gradskog vijeća. Zadužuje se Predsjednik, zamjenici predsjednika i tajnik Gradskog vijeća Grada Mostara da dostavljene prijedloge razmotre, objedine i naprave prijedlog Programa rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2023.god., te da do 10. veljače 2023.god. sazovu sjednicu Gradskog vijeća na kojoj će biti razmatran Program rada Gradskog vijeća Grada Mostara za 2023.god.
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Zaključak je usvojen.
U nastavku Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti je obrazložio 17., 18. i 19.,zajedno sve 3 točke. Ove godine Zakon o osnovnom odgoju i obrazovanju je promijenjen u dijelu koji se odnosi na mandat direktora, iza toga iziskuje izmjene Statuta škola, a izmjene Statuta suglasnost Vijeća.
Ad.17. ) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole
„Ivana Gundulića“ Mostar
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.18.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole
„Antuna Branka Šimića“ Mostar;
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.19.) ODLUKA o davanju suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Osnovne škole
Ilići Mostar
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.20.) ODLUKA o izmjenama i dopunama ODLUKE o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora Grada Mostara
Izvjestitelj je Radmila Komadina, glavna savjetnica
Što se tiče ove Odluke o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostorija Grada Mostara, nakon usvajanja Odluke Služba za nekretnine je prilikom primjene utvrdila da postoje određeni problemi u provođenju ovakve Odluke. Obzirom da je Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora Grada Mostara dostavljena ne u ovome obliku kakav je jutros podijeljen na sjednici vijeća, a obzirom da su određena radna tijela imala primjedbe i sugestije, Služba za nekretnine te je sugestije uvažila i predložila je Odluku o izmjenama i dopunama navedene Odluke.
U raspravi su sudjelovali: Marko Novak, Ivan Zelenika, Antonio Zelenika
Marko Novak, Odbor za financije i poreznu politiku na svojoj 25. sjednici je zajedno sa svim ostalim dokumentima raspravljao o Odluci o izmjenama i dopunama Odluke o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostorija Grada Mostara i mi smo reagirali prema Službi, zato je Služba izmijenila iza našeg sastanka ovo što se vama jutros našlo na klupama. Razlog izmjena, je što u predloženim izmjenama koje ste vi dobili u materijalima su stajale nove definicije udruga ili udruženja građana kojima Gradonačelnik neposredno može dodijeliti poslovne prostore i to bi stvorilo jednu konfuziju u odnosu na prijašnje definicije koje su bile na snazi. Znači sportskim udruženjima i ostalima koji koriste trenutno te prostore ugovori ne bi mogli biti produženi po postojećem ovom kako je Služba predložila, zato je sada izmijenjeno. Dalje, i molba također nadležnoj Službi, imamo podatak koji ste vidjeli u obrazloženju da Grad Mostar trenutno daje 55 prostora bez naknade, raznoraznim udrugama i molim s ovog mjesta nadležnu Službu da napravi jednu analizu i dostavi Gradskom vijeću Grada Mostara komu smo sve dali besplatno te prostore jer imamo informaciju da se pojedini prostori uopće ne koriste u svrhu za koju su i dodijeljeni. Tako da bi dobro bilo da se taj dio ispravi. A ovaj dio koji se tiče da se za 30 ljudi kad smo donijeli novu Odluku dogodilo povećanje cijene po dvije osnove, po osnovu promjene kategorije i po osnovu podizanje same cijene za 50% i evo da ih ne bi oštetili dvostruko ustvari išlo se na to da se vrati nazad kategorija, odnosno da cijena ostane takva kakva je. Za tradicionalne zanate daje se popust od 30%, tako da neće bit oštećeni nikakvom odlukom.
Glasovanje: 23”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.21.) ODLUKA o davanju na privremeno korištenje poslovnih prostorija UNITED WORLD COLLEGE IN MOSTAR UWC
Izvjestitelj je Radmila Komadina, glavna savjetnica
UNITED WORLD COLLEGE IN MOSTAR UWC se obratio zahtjevom Gradu Mostaru za mogućnost korištenja poslovnih prostorija koje se nalaze na adresi Kantarevac, iznad Pučke kuhinje, da im se dodijeli na privremeno korištenje, a pozvali su se članak 12. Odluke o načinu i postupku davanja u zakup poslovnih prostora Grada Mostara a kao što znate članak 12. Odluke kaže da Grad Mostar na ovaj način može dati u zakup poslovni prostor ustanovama kojima je osnivač Grad Mostar, svi znamo da ovoj ustanovi nije osnivač Grad Mostar. Održan je sastanak koji je tražila direktorica sa Gradonačelnikom, na kojem sam bila i ja prisutna, da im se pokuša pomoći obzirom da su oni uložili u sanaciju ovoga prostora više od 35.000 KM i da zaista nemaju sredstava da plaćaju zakupninu po cijeni koja je predviđena našom Odlukom. Iz tog razloga smo smatrali zbog značaja same ove obrazovne ustanove, da će Vijeće nadam se imati sluha za ovakvu odluku da dade UNITED WORLD COLLEGE IN MOSTAR UWC na privremeno korištenje ovaj dio prostora iznad Pučke kuhinje.?
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.22.) ODLUKA o izmjenama i dopunama ODLUKE o usklađivanju upisa titulara na nekretninama u posjedu Grada Mostara
Radmila Komadina, glavna savjetnica
Obzirom da smo dostavili u prijedlogu ove Odluke broj stare Odluke, samo treba da stoji ovdje u članku 1. u Odluci o usklađivanju upisa titulara na nekretninama u posjedu Grada Mostara, broj Odluke 01-02-720/22, od 29.11.2022. godine.
Glasovanje: 21”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.23. ) ODLUKA o pribavljanju nekretnina u vlasništvu Grada Mostara na lokaciji sanitarne deponije Uborak-Buđevci
Amira Trbonja, načelnica Odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
U posjedu, odnosno na parceli označenoj kao 689/90, odnosno katastarska čestica 707/1, upisana je Skupština Opštine Mostar, a u gruntu je poduzeće „Parkovi i nasadi“. Poduzeće „Parkovi i nasadi“ dali su suglasnost pismenu da se ova parcela 1/1 može knjižiti na Grad Mostar. Shodno tome neophodno je bilo donijeti jednu ovakvu Odluku, u cilju reguliranja imovinsko-pravnih odnosa na predmetnom lokalitetu.
Glasovanje: 21”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.24.) Odluka o načinu korištenja i visini naknade za uzurpirane javne površine na kojima su izgrađeni ili postavljeni objekti bez pravomoćnog odobrenja
Predsjednik je pojasnio samo da se u članku 4, je greškom napisano „od 01.01. do 31.12.2022.“, gdje god se nalazi 2022. treba da bude 2023. godina.
Radmila Komadina, glavna savjetnica
Odjel za urbanizam i građenje smatrao je da trebamo regulirati ovakve objekte, znači bespravne objekte, iz razloga što smo već na Gradskom vijeću donijeli Odluku o legalizaciji, međutim tamo je i ostavljen rok od 3 godine da se mogu podnositi zahtjevi za legalizaciju pojedinih objekata ako se uklapaju naravno u prostorno-plansku dokumentaciju. I iz tih razloga je predloženo da se donese ova Odluka o načinu korištenja javnih površina, vidjeli ste gdje je propisana i naknada za korištenje ovih javnih površina, naravno po građevnim zonama,
U raspravi su sudjelovali: Adil Šuta, Radmila Komadina Amira Trbonja, Antonio Zelenika, Kažimir Miličević, Damir Šunjić
Adil Šuta, U članku 1, u stavku 2, kaže, „ova Odluka se ne odnosi na objekte koji su predviđeni po važećim Regulacijskim planovima i u postupku su legalizacije“, šta znači u „postupku su“, to znači oni koji su predali i proces im nije još završen, koliko taj proces može trajati, godinu, dvije, tri? Jer bojim se da ne dođemo u situaciju da ovi objekti neće ništa plaćati, a piše u „postupku su legalizacije“.
Amira Trbonja, načelnica odjela za gospodarstvo, komunalne i inspekcijske poslove
Moram istaći da Odjel nije dobio ovu Odluku i da mi se je teško izjašnjavati na ovu Odluku. Koliko sam shvatila, čitajući Odluku, svi oni koji su podnijeli zahtjev za legalizaciju, a objekt je u skladu sa prostorno-planskom dokumentacijom, znači predviđeni su Regulacijskim planom, neće plaćati uzurpaciju, a svi ostali, što je apsurd, svi ostali moraju plaćati uzurpaciju.
Predsjednik je predložio da se ova Odluka vrati u nacrtu, sa zaključkom da se dostavi, uz ove primjedbe koje smo imali, na sljedeću sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara.
Glasovanje: 20”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Prijedlog da se Odluka vrati u nacrtu je usvojen.
Ad.25.) Zaključak o osudi oštećenja Saborne crkve u Mostaru
U raspravi su učestvovao: dr. Velibor Milivojević
Ovim zaključkom naveli bi da Gradsko vijeće Grada Mostara najoštrije osuđuje oštećenje Saborne crkve Svete Trojice kojoj je nanesena velika materijalna šteta i na duže razdoblje ostavljena bez osvjetljenja i mogućnosti oglašavanja zvona i rada satova. Od nadležnih institucija se traži hitno rasvjetljavanje ovog djela. Zadužuje se Grad Mostar, Gradonačelnik i Gradsko vijeće, da iskoriste svoju poziciju i prezentiraju bitnost završetka obnove Sabornog hrama svim nivoima vlasti, države BiH, entiteta, županije, međunarodne zajednice i stranih predstavništava, da bi zajedno sa eparhijom Zahumsko-hercegovačkom u roku od dvije godine bila završena obnova jer je to napominjem jedini veliki vjerski objekt čija obnova još nije završena.
Glasovanje: 21”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Zaključak je usvojen.
U nastavku Marija Soldo, tajnik Vijeća je obrazložila za točke 26. i 27. u pitanju su znači osobe koje su preselile u drugo mjesto stanovanja i po zakonu se donosi Odluka o prometu nedovršenim objektom. A ostale točke, od 28. do 34. to su sve točke koje se odnose na brisanje zabrana prava raspolaganja nekretninom na području Ortiješa temeljem Odluke koju je donijelo Vijeće. Točke 35. i 36, U ovim Rješenjima se radi o usklađivanju katastarske i gruntovne čestice i naredba zemljišno-knjižnom uredu. I na točku 37. nema primjedbi.
Ad.26.) Odluka o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu
Halida Kurtovića, sina Ferhada iz Sarajeva
Glasovanje: 21”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
27. ODLUKA o davanju suglasnosti za promet nedovršenim objektom po zahtjevu
Ive Mrkonjić
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Odluka je usvojena.
Ad.28.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Vjekoslava Vidačković, sina Anđelka
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Rješenje je usvojeno.
Ad.29.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Nikole Jelić, sina Joze
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Rješenje je usvojeno.
Ad.30.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
zahtjevu Stipe Petričevića, sina Ivice
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Rješenje je usvojeno.
Ad.31.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
zahtjevu Ivice Jurića, sina Nike
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Rješenje je usvojeno.
Ad.32.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Anđelke Marijanović, kći Nikole
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Rješenje je usvojeno.
Ad.33.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Bosiljka Knežević, sina Mije
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Rješenje je usvojeno.
Ad.34.) RJEŠENJE o brisanju zabrane prava raspolaganja nekretninom po zahtjevu
Nikole Rajič, sina Vidoja
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Rješenje je usvojeno.
Ad.35.) RJEŠENJE o izmjeni Rješenja po zahtjevu Hajre Kara, kći Hasana
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Rješenje je usvojeno.
Ad.36.) RJEŠENJE o izmjeni Rješenja po zahtjevu Alije Velagić, sina Ibrahima iz
Mostara
Glasovanje: 22”Za”, nema “Protiv” nema“Suzdržanih
Rješenje je usvojeno.
Ad.37.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Šefika Čomor, sina
Mumina iz Mostara
Glasovanje: 22”Za” , nema “Protiv” nema“ Suzdržanih
Zaključak je usvojen.
Nakon ovoga završena je 28. redovita sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara.
ZAPISNIČAR PREDSJEDNIK
Marija Soldo Salem Marić
Preuzimanje priloga:
- odgovori 28. sjednica.rar (0 Preuzimanja)
