Dnevni red

BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKI KANTON
GRAD MOSTAR
GRADSKO VIJEĆE
Broj: 01-04 -289/23
Mostar, 24.08.2023. godine

Izvod iz Zapisnika
sa 34. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara održane dana 10.07.2023. godine u Gradskoj vijećnici Grada Mostara u 9,00 sati

Predsjednik Gradskog vijeća gosp. Salem Marić je u ime Gradskog vijeća Grada Mostara pozdravio sve prisutne i poželio dobrodošlicu na 34. redovnu sjednicu Gradskog vijeća Grada Mostara. Gđa. Marija Soldo, sekretar Vijeća je izvršila prozivku vijećnika i konstatovano je da je na sjednici Gradskog vijeća Grada Mostaa trenutno prisutno 28 vijećnik/vijećnica, većina će ih se naknadno priključiti. Dr. Nazif Derviškadić je opravdao odsustvo.Vijećnik Mirza Drežnjak je odsutan zbog operacije. Predsjednik je konstatovao da postoji kvorum za rad današnje sjednice i pročitao predloženi
Dnevni red
1. Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 33. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna provedbenog Urbanističkog
plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira i kralja Petra Krešimira IV do
Partizanskog groblja;
4. Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Regulacionog plana Tekija
5. Nacrt Izmjena i dopuna Regulacionog plana Sjeverni logor
6. ODLUKA o pristupanju izradi Regulacionog plana Ilići – Ilići Babun i Program uređenja
7. Odluka o davanju saglasnosti na izmjene Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji Gradske
prave Grada Mostara, broj 02-04-7399/23-1 od 03.07.2023. godine
8. ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o izvršenju Budžeta Grada Mostara za 2023. godinu
9. ODLUKA o izvršenju Budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2022.- 31.12.2022. g.
10. ODLUKA o izvršenju Budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2023.-31.03.2023.g.
11. ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava odjelu Društvenih djelatnosti iz oblasti
kulture
12. ODLUKA o umanjenju novčanih sredstava iz budžeta Grada Mostara za 2023. godinu
13. ODLUKA o cijenama usluga smještaja u ustanovi „Centar za stara i iznemogla lica –
osobe“ Mostar
14. ODLUKA o visini naknade za rad članova upravnih vijeća ustanova kulture, socijalne
skrbi i predškolskog odgoja kojima je osnivač Grad Mostar
15. ODLUKA o načinu i kriterijima za stipendiranje studenata
16. ODLUKA o izradi i donošenju Strategije za mlade Grada Mostara za period 2023-2027.g
17. ODLUKA o izradi i donošenju Gender akcionog plana Grada Mostara
18. ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Hrvatski dom Herceg Stjepan Kosača Mostar
19. ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta ustanove Hrvatski dom
Herceg Stjepan Kosača Mostar
20.ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Narodna biblioteka – Odjel dječja biblioteka
Mostar
21. ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta javne ustanove Narodna
biblioteka – Odjel dječja biblioteka Mostar
22. ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Narodno pozorište Mostar
23. ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta ustanove Narodno pozorište
u Mostaru
24. ODLUKA o subvenciji prijevoza učenika srednjih škola sa područja Grada Mostara
25. ODLUKA o zatvaranju kolektivnih centara na području Grada Mostara
26. ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Srednje mašinsko-
saobraćajne škole Mostar.
27. ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje ekonomske škole
Joze Martinovića Mostar
28. ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje elektrotehničke
škole Ruđera Boškovića Mostar
29. ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje građevinske škole
Jurja Dalmatinca Mostar
30. INFORMACIJA o upisu učenika u prvi razred osnovnih škola sa područja Grada Mostara
u školskoj 23/24 godini.
31. Davanje saglasnosti/mišljenje za koncesiju EKO Dračevice
32. Davanje saglasnosti/mišljenje za koncesiju PSE
33. Davanje saglasnosti/mišljenje za dodjelu koncesije SIK Mostar
34. Davanje saglasnosti/mišljenje za dodjelu koncesije Solar Lena
35. ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i
korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
36. ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o davanju saglasnosti za utvrđivanje
opredijeljenosti za uspostavljanje Javno-privatnog partnerstva (JPP)
37. IZVJEŠTAJ o provođenju preporuka Akcionog plana – preporuka Skupštine građana
38. ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara putem licitacije-javnog
nadmetanja
39. ODLUKA o poništenju Odluke o davanju u zakup poslovnog prostora Crvenom križu
Grada Mostara
40. ODLUKA o davanju u zakup poslovnog prostora Udruženju Roditelja NAŠA DJECA
2014
41. ODLUKA o prenosu prava nadziđivanja, po zahtjevu Šunjić Vladimira, sina Andrije, iz
Mostara
42. ODLUKA o davanju u zakup poslovnih prostorija Hasanagić Adnanu, zastupanom po
punomoćniku Miliju Bijavici
43. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Knežević Luce,
kći Mije, iz Žepča
44. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Šimunović Mire
i Bernarda, sinovi Pere, iz Mostara
45. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Jurić Stoje, kći
Kažimira, iz Mostara
46.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pekić Svjetlane
Stoje, kći Ivana, iz Mostara
47. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Jarak Miroslava,
sin Marijana, iz Mostara
48. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Jurić Julinete,
kći Zdravka, iz Mostara
49. RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Šunjić Violete,
kći Franje, iz Mostara
50. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu Husić
Mehe, sina Rame
51. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevinskog zemljišta po zahtjevu Ramljak
Vlade
52. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu gradskog građevinskog zemljišta po zahtjevu
P&M company d.o.o. Mostar
53. RJEŠNJE o odbijanju zahtjeva „JP Elektroprivreda Bosne i Hercegovine“ d.d. Sarajevo
Podružnice „Elektrodistribucija“ Mostar za neposrednu prodaju građevinskog zemljišta
54. RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva „JP Elektroprivreda HZ HB“ d.d. Mostar za dodjelu
građevinskog zemljišta
55. RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu pod izgrađenim
poslovnim objektom rješavajući po zahtjevu Gavran Antonije, Sesar Darke i Glibić Ivana
56. RJEŠENJE kojim se poništava rješenje Gradskog vijeća grada Mostara broj: 01-02-25/11
od 22.02.2011. godine
57. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Cokoja Bajre, sin Hamida, iz Mostara
58. ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Beglerović Ibrahima, iz Mostara
59. ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Feriz Safeta

Otvorena je rasprava o Dnevnom redu u kojoj su učestvovali: Radmila Komadina, Boška Ćavar, Gradonačelnik, Ivan Zelenika, Adil Šuta.
Radmila Komadina je predložila skidanje sa Dnevnog reda tačke 14 i 15,
- tačka 14. Odluka o visini naknade za rad članova upravnih vijeća ustanova kulture, socijalne
skrbi i predškolskog odgoja kojima je osnivač Grad Mostar i
- tačka 15. Odluka o načinu i kriterijima za stipendiranje studenata.
Dodaje se nova tačka Dnevnog reda, to je: Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Budžet Grada Mostara.
Boška Ćavar je predložila da se na Dnevni red uvrsti tačka pod nazivom Program razmještanja kontejnera, koji je trebao biti u 2022. i u prvom kvartalu 2023. godine.
Gradonačelnik - Program razmještanja kontejnera je trenutno u izradi, kasnimo, u pravu je gospođa Ćavar, ja bi bio sretan da sam ga zatekao u ovom mandatu da ne moramo sve programe nanovo raditi, ali zbog gužve i obima posla koji treba napravit kasnimo s tim programom, slažem se da je prevažan i do kraja ove godine bi trebali uredit i tu oblast u Gradu Mostaru.
Predsjednik -Ne mogu ja stavit na Dnevni red ako nemamo Programa razmještaja, ako nemamo materijala, valjda bi trebao uz dopunu predlagač za tu tačku dostaviti i materijale.
Boška Ćavar je povukla svoj prijedlog za dopunu dnevnog reda.
Ivan Zelenika je predložio dopunu Dnevnog reda, u vidu Odluke o dopunama Odluke o plaćama i naknadama u tijelima vlasti Grada Mostara, Odluka se odnosi na 6 komunalnih redara i 2 izvršioca, a u skladu sa zakonom, Službenim glasnikom Grada Mostara, da se dopuni član 23, stav 1, na način da se kaže nakon stava 1 iza riječi „plate“ dodaju riječi „komunalni redari i viši referenti za izvršenje imaju pravo na dodatak u visini od 20% na osnovu plate“.
Gradonačelnik - Tražili smo mogućnost sa nadležnim Odjelom za dizanje tih plata, međutim ovaj prijedlog je pripremljen od strane inspekcije direktno i mislim da ne bi bilo dobro da ide na ovu sjednicu ovakav kakav je predložen jer će nam otvoriti jednu praksu koja ne bi bila dobra, u dogovoru sa Glavnom savjetnicom smo razgovarali da pripremimo Odluku valjano kako jest i da ide već na sljedeću sjednicu. Nakon obrazloženja od strane Gradonačelnika Ivan Zelenika je povukao prijedlog za dopunu Dnevnog reda.
Adil Šuta je predložio da umjesto tačke 36.Odluka o izmjeni i dopuni Odluke o davanju saglasnosti za utvrđivanje opredijeljenosti za uspostavljanje Javno-privatnog partnerstva (JPP) da stoji Informacija o stanju na Deponiji, planirane i poduzete mjere u prethodnom periodu i plan za naredni period, mislim da bi to bila bolja tačka dnevnog reda pa da onda sagledamo cjelokupnu situaciju, ako nam se nekad ispostavi problem i ne bude to funkcionisalo, uvijek možemo donijeti na Gradskom vijeću izmjene i dopune.
Gradonačelnik nije prihvatio ovaj prijedlog. Zašto sam ja htio da ova Odluka bude i volio bih da bude, naime radi se o jednoj tehničkoj Odluci koja pokreće cijelu proceduru, koja je izuzetno dugačka i zahtjevna za ulazak u Javno-privatno partnerstvo (JPP). Da ne bi gubili vrijeme ideja mi je bila da isto kao i zadnji put pokrenemo paralelan proces i u neizvjesnosti što će se dešavati i kako će ovaj sljedeći postupak na Deponiji ići bilo mi je razumno da mi kao Gradska uprava odradimo kao što smo i dosad radili sve ono što je u našoj moći, a to je između ostaloga i pripremimo uvjete za eventualni JPP. Ono što bih htio da ode odavde kao informacija, da je ipak ulazak u JPP na kraju odluka ovog Gradskoga vijeća.
Predsjednik je dao na glasanje dopunu Dnevnog reda Odluka o preraspodjeli sredstava i uvođenju novih pozicija u Budžetu Grada Mostara, odnosi na organizaciju Davis kupa u Gradu Mostaru..
Glasanje: 27”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Prijedlog je usvojen.
Nakon rasprave i glasanja Predsjednik je dao Dnevni red sa prihvaćenim izmjenama.
Skinute su tačke: 14. Odluka o visini naknade za rad članova upravnih vijeća ustanova kulture, socijalne skrbi i predškolskog odgoja kojima je osnivač Grad Mostar i
15. Odluka o načinu i kriterijima za stipendiranje studenata.
Dodaje se nova tačka: -Odluka o preraspodjeli novčanih sredstava i uvođenje novih pozicija u Budžet Grada Mostara
Dao je na glasanje Izmjenjeni Dnevni red.
Glasanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Izmjenjeni Dnevni red je usvojen.
Usvojeni dnevni red
1. Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
2. Usvajanje Zapisnika sa 33. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
3. Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna provedbenog urbanističkog
plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira i kralja Petra Krešimira IV
do Partizanskog groblja;
4. Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Regulacionog plana Tekija
5. Nacrt Izmjena i dopuna Regulacionog plana Sjeverni logor
6. ODLUKA o pristupanju izradi Regulacionog plana Ilići – Ilići Babun i Program
uređenja
7. Odluka o davanju saglasnosti na izmjene Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji
Gradske uprave Grada Mostara, broj 02-04-7399/23-1 od 03.07.2023. godine
8. ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o izvršenju Budžeta Grada Mostara za 2023.g
9. ODLUKA o izvršenju Budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2022.-31.12.2022.g
10.ODLUKA o izvršenju Budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2023.-31.03.2023.g
11.ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava odjelu Društvenih djelatnosti iz oblasti
kulture
12.ODLUKA o umanjenju novčanih sredstava iz Budžeta Grada Mostara za 2023.g. 13.ODLUKA o cijenama usluga smještaja u ustanovi „Centar za stara i iznemogla lica –
osobe“ Mostar
14.ODLUKA o preraspodjeli sredstava i uvođenje novih pozicija u Budžetu Grada
Mostara
15.ODLUKA o izradi i donošenju Strategije za mlade Grada Mostara za period 2023. -
2027. godine
16.ODLUKA o izradi i donošenju Gender akcionog plana Grada Mostara
17.ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Hrvatski dom Herceg Stjepan Kosača
Mostar
18.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta ustanove Hrvatski dom
Herceg Stjepan Kosača Mostar
19.ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Narodna biblioteka – Odjel dječja
biblioteka Mostar
20.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta javne ustanove
Narodna biblioteka – Odjel dječja biblioteka Mostar
21.ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Narodno pozorište Mostar
22.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta ustanove Narodno
pozorište u Mostaru (Izvjestitelj: Gradonačelnik Grada Mostara)
23.ODLUKA o subvenciji prevoza učenika srednjih škola sa područja Grada Mostara
24.ODLUKA o zatvaranju kolektivnih centara na području Grada Mostara
25.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Srednje mašinsko-
saobraćajne škole Mostar.
26.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje ekonomske
škole Joze Martinovića Mostar
27.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje elektrotehničke
škole Ruđera Boškovića Mostar
28.ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje građevinske
škole Jurja Dalmatinca Mostar
29.INFORMACIJA o upisu učenika u prvi razred osnovnih škola sa područja Grada
Mostara u školskoj 23/24 godini.
30.Davanje saglasnosti/mišljenje za koncesiju EKO Dračevice
31.Davanje saglasnosti/mišljenje za koncesiju PSE
32.Davanje saglasnosti/mišljenje za dodjelu koncesije SIK Mostar
33.Davanje saglasnosti/mišljenje za dodjelu koncesije Solar Lena
34.ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i
korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
35.ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o davanju saglasnosti za utvrđivanje
opredijeljenosti za uspostavljanje Javno-privatnog partnerstva (JPP)
36.IZVJEŠTAJ o provođenju preporuka Akcionog plana – preporuka Skupštine
građana
37.ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara putem licitacije-javnog
nadmetanja
38.ODLUKA o poništenju Odluke o davanju u zakup poslovnog prostora Crvenom
križu Grada Mostara
39.ODLUKA o davanju u zakup poslovnog prostora Udruženju Roditelja NAŠA
DJECA 2014
40.ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja, po zahtjevu Šunjić Vladimira, sina
Andrije, iz Mostara
41.ODLUKA o davanju u zakup poslovnih prostorija Hasanagić Adnanu, zastupanom
po punomoćniku Miliju Bijavici
42.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Knežević
Luce, kći Mije, iz Žepča
43.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Šimunović
Mire i Bernarda, sinovi Pere, iz Mostara

44.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Jurić Stoje,
kći Kažimira, iz Mostara
45.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pekić
Svjetlane, kći Ivana, iz Mostara
46.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Jarak
Miroslava, sin Marijana, iz Mostara
47.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Jurić
Julinete, kći Zdravka, iz Mostara
48.RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Šunjić
Violete, kći Franje, iz Mostara
49.RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu
Husić Mehe, sina Rame
50.RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevinskog zemljišta po zahtjevu
Ramljak Vlade
51.RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu gradskog građevinskog zemljišta po
zahtjevu P&M company d.o.o. Mostar
52.RJEŠNJE o odbijanju zahtjeva „JP Elektroprivreda Bosne i Hercegovine“ d.d.
Sarajevo Podružnice „Elektrodistribucija“ Mostar za neposrednu prodaju
građevinskog zemljišta
53.RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva „JP Elektroprivreda HZ HB“ d.d. Mostar za
dodjelu građevinskog zemljišta
54.RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu pod
izgrađenim poslovnim objektom rješavajući po zahtjevu Gavran Antonije, Sesar
Darke i Glibić Ivana
55.RJEŠENJE kojim se poništava rješenje Gradskog vijeća grada Mostara broj: 01-02-
25/11 od 22.02.2011. godine
56.ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Cokoja Bajre, sin Hamida, iz Mostara
57.ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Beglerović Ibrahima, iz Mostara
58.ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Feriz Safeta

Incijative

Ad.1.) Vijećnička pitanja (član 187. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Mostara)
Adil Šuta - Pa evo moje pitanje se odnosi na status ugovora za horizontalnu i vertikalnu signalizaciju. Znači imajući u vidu da nemamo važeći ugovor, a radove na označavanju treba raditi svakodnevno, ide brzo jeli septembar, školska godina, ne znamo hoće li biti ugovor, i također u okviru ovoga predlažem da se rastavi vertikalna signalizacija od horizontalne jer to je ipak značajan dio građevinskih radova gdje treba razdvojiti jeli ove ugovore i pokrenuti aktivnosti preko komunalnih preduzeća na postavljanju i popravci velikog broja saobraćajnih znakova koji trenutno stoje u Gradu Mostaru jeli na trotoarima, javnim površinama, itd., ne znam da imamo zvaničan ugovor, pa evo molim da se ove aktivnosti što prije završe i da budemo spremni bar pred početak školske godine. Hvala.
Anel Kljako - Poštovani predsjedniče, poštovani gradonačelniče, uvažene kolegice i kolege. Moje pitanje je za direktora Javnog preduzeća Aerodrom Mostar. Interesuje me kakvi su efekti novo uvedenih linija Mostar-Zagreb, kakva je popunjenost istih i molim direktora da nam dostavi izvještaj od 03.05. do 10.07. Također tražim da nam date informaciju koliko je do sada ove godine Grad Mostar prebacio sredstava navedenom preduzeću. Hvala.
Slavko Zovko - Pozdrav svima. Imam dva vijećnička pitanja i jednu vijećničku inicijativu. Prvo vijećničko pitanje. Nakon što je izfrezan gornji sloj asfalta na cesti Raštani-Vojno od hidroelektrane Mostar do vodovoda, zanima nas kad će radovi biti završeni, to jest kad će se postaviti gornji sloj asfalta, iako mislim da bi to trebalo pisat ko je izvođač i kad će bit završeno, posebice jer se već nekoliko zadnjih tjedana tu niko od radnika ne nalazi, a isfrezani asfalt stvara poteškoće u prometu, pa bilo bi dobro da se čim prije stavi taj završni sloj?
Drugo vijećničko pitanje. Prošli mjesec postavljeno je autobusno stajalište u Koloniji, u naselju Rodoč, pa molim da mi se dostavi informacija koliko je koštalo to autobusno stajalište.
Vijećnička inicijativa. Inicijativa za inspekcijski nadzor zbog neugodnog mirisa koji se posljednjih mjeseci osjeća u blizini kolektora u Jasenici, osobito u potezu od kružnog toka do samog kolektora, na putu za Aluminij. Obrazloženje. Djelatnici polovnih subjekata, ali i žitelji Jasenice koji žive u blizini mostarskog kolektora u posljednje vrijeme su se gradskim službama u više navrata žalili na nesnosan smrad, koji se posebice osjeća pri južnom vjetru, a širi se od mostarskog kolektora. Koliko nam je poznato i kako su nam rekli nisu inspekcijske službe još izašle na teren, iako su oni zvali i Vodovod i inspekcijske službe Grada Mostara. Zbog toga ovim putem molimo da se izvrši inspekcijski nadzor i da dobijemo izvješće o istom. Hvala.
Haris Nazdraić - Dobar vam dan svima. Evo iako nema gradonačelnika Grada Mostara nadam se da čita inicijative koje podnosimo prema njemu. Upućujem inicijativu gradonačelniku kao menadžeru Grada Mostara, Službi za privredu, te BSC-u, da izrade cirkularno pozivno pismo namjere za domaće i strane investitore, privredne komore i ambasade zemalja i organizuju predstavljanje privrednih potencijala Mostara. Znači obrazloženje. Izraditi cirkularno pismo namjere koje bi sadržavalo sve informacije u vezi sa ulaganjima u Mostar, prostore i zemljišne resurse, infrastrukturu, stanje saobraćajnica i komunikacija, presjek stanja na službi za zapošljavanje kantona, cijene vode i struje, sve bitne odrednice za privlačenje privrednih aktivnosti, sa fokusom na proizvodne djelatnosti. Konkretno, pozivno pismo namjere za domaće i strane investitore, privredne komore i ambasade zemalja poslati na sve adrese, prevedeno na najmanje 6 jezika, engleski, njemački, turski, francuski, japanski, talijanski.
Tomislav Primorac - Dobar dan. Poštovani predsjedniče vijeća, potpredsjednici, cijenjeni gradonačelnik nije tu, glavna savjetnice, dragi gosti i drage kolege vijećnici. Dva su pitanja. Prvo pitanje. Ove godine ljetovanje brojnim građanima BiH, a posebno umirovljenicima/penzionerima, je nedostižno, htjeli bi na ljetovanje zbog ove velike vrućine koja se dešava, ali samo za noćenje, odnosno smještaj, moraju izdvojiti 25% do 30% više nego prošle godine, apartmani za iznajmljivanje su u prosjeku porasli za sa 70 na 100 i više eura za privatni smještaj, a o hotelima i da ne govorimo. Udruga umirovljenika/penzionera „Neretva Mostar potrudila se da ove godine organizira izlete na more u Mali Drvenik po popularnoj cijeni od samo 15 KM, svakog utorka u ljetnoj sezoni, to je uz našu participaciju, međutim iznajmljivači autobusa za prijevoz su također povisili cijene za 25% do 30% ističući poskupljenje guma, parkiranje na moru, problem šofera i uplata vinjeta kad ulaze u naš grad. Moje je pitanje ovo, dali ono stvarno plaćaju i kako plaćaju te vinjete jer su u tranziciji, oni dolaze na primjer iz Čapljine, Gruda, mi to tražimo te povoljnije prijevoznike, i dolaze na stanicu na Rondou, tu se ukrcaju naši umirovljenici, odnosno naši putnici, to je oko pola sata i oni idu u pravcu Čitluk, Ljubuški, Crveni Grm, Mali Drvenik, isto tako u povratku kad se vraćaju dolaze na Rondo i tu ostaju dok iskrcaju putnike i ostalo pola sata i odlaze, dakle oni su tu samo u prolazu, taj izdatak za vinjete nama stvara troškove i poskupljuje kartu. Evo molim vas odgovor. I drugo pitanje. Ja sam na prošloj sjednici, dakle ovo je drugo pitanje, potencirao, odnosno upozorio sam na važnu pomoć EU sredstava koja dolaze kao energetski paket pomoći za naša kućanstva koja su imala povećane troškove zbog porasta cijene energenata kao što je plin, struja, benzin, itd., i porasta inflacije, to su sredstva od 64,5 milijuna eura za 109.000 naših kućanstava, koja su već uplaćena u ministarstvu F BiH. Napravljeno je povjerenstvo Vlade F BiH, uspostavilo je kriterije za raspodjelu tih sredstava i konačno su dali da je to 600 maraka jednokratna pomoć, u visini od 600 maraka po kućanstvu i određeno je da se isplata vrši putem centara za socijalni rad gradova i općina. Moje pitanje je, kada će početi isplata jednokratne pomoći od 600 KM-ova po domaćinstvima, koliko domaćinstava je dobilo to, odnosno koliko je domaćinstava obuhvaćeno tim paketom u Gradu Mostaru i hoće li se poštivati kriteriji raspodjele pomoći koje je napravilo povjerenstvo Vlade F BiH? Ovo je ciljana jednokratna pomoć zbog povećanih troškova računa domaćinstava zbog energije, kao što sam prije rekao plina, benzina, itd. Moje je mišljenje, da bi se tu trebao uključiti odjel za društvene djelatnosti, koji ima svoj kapacitet, ili kao pomoć ili oni bi morali biti neki kontrolor kako su ta sredstva raspoređena. Hvala lijepa.
Sanel Žuljević - Hvala predsjedniče. Pozdravljam sve prisutne. Imam jednu inicijativu i jedno pitanje. Prvo inicijativa. Podnosim vijećničku inicijativu, da se na sjevernom izlazu iz Grada Mostara kod benzinske pumpe INA postave 3 privremena semafora sa pratećom signalizacijom kakva se koriste prilikom izvođenja radova na putu i koja jako često imamo duž magistralnog puta M-17, te koji bi tu ostali do konačnog rješavanja ovog problema. Obrazloženje. Smatram da nas učestale nesreće koje se zadnjih par mjeseci dešavaju na ovom izlazu obvezuju da učinimo sve što je potrebno kako bi zaštitili živote, zdravlje i imovinu svih učesnika u saobraćaju i da smo tromost svih nivoa vlast kad je rješavanje ovog problema u pitanju već isuviše skupo platili onim najvrjednijim, životima i zdravljem naših sugrađana. Ako ne poduzmemo nešto čime ćemo spriječit dalje stradanje građana, preuzimamo isključivu odgovornost za sve naredne nesreće koje bi se ovdje mogle desiti. Vijećničko pitanje. Zbog čega je gradskim službama i gradskim komunalnim preduzećima trebalo dva dana da uklone uvrjedljivi poziv na linč koji je bio postavljen na pasareli u Zaliku dana 09.06.2023.g.i da li je pokrenut postupak utvrđivanja odgovornosti za ovaj propust? Sigurno se niko ne može pravdat da nije znao jer su odmah nakon postavljanja svi mediji izvijestili o tome, koliko imam informaciju isto je bilo prijavljeno i nadležnim službama i organima.
Snježana Brkić - Hvala gospodine predsjedniče. Sve vas toplo pozdravljam, nazočne i one koji prate današnju sjednicu. Vijećničko pitanje upućujem gradonačelniku Grada Mostara. Gradsko vijeće Grada Mostara na 21. redovitoj sjednici, održanoj dana 12. svibnja 2022. godine, donosi Odluku o usvajanju Strategije razvoja Grada Mostara za razdoblje od 2022.-2027. godine,. Strategija razvoja Grada Mostara je usvojena i objavljena u Službenom glasniku Grada Mostara, broj 10/22 i na stranici www.mostar.ba. Podsjećam da je glavni cilj Strategije razvoja Grada Mostara pronaći načine pomoću kojih će se standard života u Mostaru podignuti na višu razinu prema kriterijima društveno ekonomske razvijenosti. Svrha Strategije je i postići da Mostar postane grad u kojem će naši građani moći živjeti prosperitetno, sigurno i u zdravom okolišu, na razini na kojoj danas žive najrazvijeniji europski gradovi. Interesira me što je do sada realizirano od projekata, ako nije, zašto nije, i tko je odgovoran? Ako je nešto u fazi realizacije dokle se došlo i što je to što otežava realizaciju? Gdje možemo dobiti uvid u ostale strateške dokumente, primjerice Strategija komunikacije, Strategija razvoja zelenih površina, Strategija digitalne transformacije, Razvoj obrazovanja, kulture i sporta mladih i u kojoj mjeri daljnji koraci mogu dati pozitivan doprinos razvoju? Zašto vijećnici nisu informirani o provođenju i realizaciji strateških projekata? Hvala lijepo.
Adela Gosto - Dobro jutro ili dobar dan. Sve vas lijepo pozdravljam. Pokrećem vijećničku inicijativu da se ukine naknada koja se naplaćuje civilnim žrtvama rata pri izdavanju potvrde o invalidnosti koja je odlukom Gradskog vijeća iznosi 10 KM. Razlog za podnošenje ove inicijative je taj što RVI prilikom potraživanja ove potvrde o dokazu invalidnosti su oslobođeni bilo kakve takse i smatram da bismo iste uslove trebali obezbjediti i civilnim žrtvama rata, kojih u značajnom broju ima manje. Trenutno civilne žrtve rata kao što sam rekla plaćaju 10 KM za izdavanje ove potvrde te smatram da se radi o diskriminaciji. Evo iskoristit ću i ovu priliku da kažem, odnosno da zamolim službu Gradskog vijeća da uradi neku reviziju vijećničkih pitanja i inicijativa, za dvije i po godine moga rada u ovom Gradskom vijeću ja sam dobila odgovor samo na jedno vijećničko pitanje. Ovo što je gospodin Sanel sada podnio inicijativu, Adela Gosto je podnijela u maju 2021. godine, da se iskoordiniramo sa cestama Federacije u projektu postavljanja, odnosno izgradnje kružnog toka, a u međuvremenu da ovaj izlaz, odnosno ulaz u Grad Mostar, sjeverni, koji je jako opasan, obezbjedimo dakle ili svjetlosnom signalizacijom ili policijskim službenicima koji bi do tada regulisali saobraćaj. Tako da je znači u maju 2021. godine ova inicijativa otišla prema Gradskom vijeću Grada Mostara, ni dan danas nisam nikada dobila bilo kakav odgovor na to. Hvala lijepo.
Boška Ćavar - Pozdrav svima još jedanput. Imam dva vijećnička pitanja. Prvo je, dali Grad Mostar planira renoviranje i opremanje Geofizičkog zavoda Mostar, čija se zgrada i danas nalazi na brdu Hum i dali ima popis objekata koji su napravljeni na tunelima, odnosno rovovima Mostarskog rudnika? Obrazloženje. Seizmološki zavod Mostar osnovan je 1901. godine, od 1971. godine pa sve do 1993. godine je bio aktivan i nalazio se na brdu Hum, pod nazivom Geofizički zavod Mostar. radio je u okviru Zavoda za planiranje grada, a opremio ga je UNESCO i bio je dio svjetske seizmološke mreže. Stanica je snimala pokrete zemlje, analizirala i izrađivala dokumenta za opće dobro grada i njegovih građana, a posebno u funkciji izrade prostornih, urbanističkih i provedbenih planova, te izgradnje značajnih objekata. Nekontroliranom gradnjom zadnjih 30 godina na području Grada Mostara osim upitnih materijala, mansardi i spratnosti, veliki problem je izgradnja na bivšim tunelima, rovovima boksitnog rudnika Mostar. Kao što znate rovovi Mostarskog rudnika su se protezali ispod skoro svih mostarskih naselja na zapadnoj obali Neretve i zbog nekontrolirane gradnje na istim u slučaju jačeg zemljotresa može doći do katastrofalnih posljedica po građane Mostara. stručnjaci su već u par navrata upozorili da rovovo Mostarskog rudnika nikada nisu propisno zatvoreni. Pitanja su uputili građani iz struke koji poznaju materiju pomjeranja zemlje kao i rizike seizmoloških aktivnosti.
Drugo pitanje, evo nema Dejana, nema gradonačelnika, postavili su građani iz Zagrebačke ulice. Na temelju čega se pogoduje investitoru nezakonitim prijedlogom povećanja površine za cirka 36% u odnosu na zakonitu usvojenu i u Službenom listu objavljenu pomenutu odluku iz 2011. godine, koji je javni interes u ovom? Poznato je da stanari zgrada Zagrebačke 36 i Zagrebačke 38, blagovremeno pismeno i preko svojih odvjetnika i pismeno protokolirano upozorili nadležne institucije i tadašnjeg gradonačelnika da će poduzeti sve pravne korake na striktnom poštovanju zakona i pomenute odluke iz 2011. godine i pitaju se tko će snositi posljedice i štete za eventualno donošenje nezakonitih odluka i posljedične pravne postupke? Obrazloženje. U Službenom glasniku Grada Mostara, broj 6, 26.05.2011. godine, objavljena je Odluka o donošenju i provođenju, pod navodnicima, izmjena i dopuna provedbenog i urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira i kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog spomen groblja i provedbenog i urbanističkog plan za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira i kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja, faza II. Člankom 5 predmetne odluke o donošenju i provođenju definira se blok 5, a narednim člankom 6 jasno i nedvosmisleno definira se izdavanje urbanističko tehničkih uvjeta na način da se navodi da će izgradnja građevina na području prostorne cjeline, izmjena i dopuna plana vršit će se isključivo na temelju ovog plana. Prilikom izdavanja urbanističko tehničkih uvjeta potrebno je poštovati i pridržavati se datih regulacijskih i građevinskih linija. Gabariti objekata dati su orijentaciono i njihov oblik definirat će se arhitektonskim projektom kojim se mora ispoštovati data površina. Potrebno je pridržavati se spratnosti prikazane u grafičkim prilozima. U konkretnom slučaju, ovim novim ponuđenim nacrtom predloženog objekta, u bloku B označenom kao stambeno-poslovni objekat B 36, ukupne površine od 1.489 metara kvadratnih, što je za 36% više nego što je u Službenom glasniku Grada Mostara u objavljenoj odluci. Nemojte reć da niste upozoreni u slučaju tužbi Gradu Mostaru. Hvala lijepa.
Irma Baralija - Dobro jutro. Lijep pozdrav svima. Imam dvije inicijative i jedno pitanje. O ovoj sam inicijativi mislim već govorila na vijeću, ali ne vjerujem da sam je uputila u formi službene inicijative, pa evo to ću danas. Dakle, molim nadležni odjel da razmisli i planira izgradnju šetnice uz rijeku Neretvu ili makar da nas informiše u kojim to naseljima bi bilo moguće pa makar imati i neki komad šetnice, od ne znam pola kilometra, kilometar ili slično. To bi bila jedna inicijativa. A druga inicijativa je, da se mapiraju, urede i održavaju gradske plaže, jer svjedoci smo da u zadnje vrijeme, mislim čak i prošle sedmice, imamo ljude iz drugih opština ili gradova koji dolaze, pa mi iskreno kao vijećnicu sramota da dolaze ljude iz drugih gradova da čiste plaže koje su na području Grada Mostara. Mislim da je to ne samo korisno za nas koji živimo ovdje i koji se možda i kupamo još uvijek u Neretvi, nego i kao nešto što će obogatiti turističku ponudu.
I pitanje. Koji je plan sa parkingom za stanovnike naselja Luka, jer do mene je došla peticija koja uključuje otprilike 180 do 20 građana koji žive na tom području, koji su već naplaćali svih tih kazni jer evo evo već izvjesno vrijeme dakle jedina stvar koju je Grad uradio jeste donio je odluku da oni moraju plaćati parking, a nije im ponudio nikakvo alternativno rješenje ili neko parking mjesto gdje bi mogli legalno da plaćaju. Dakle, mislim koliko mi se čini iz razgovora sa njima da su jako izvoltirani jer ne vide da postoji dobra namjera od strane Grada da se nađe kompromisno rješenje, pa vas molim da nam date odgovor koji je plan. Hvala.
Predsjednik - Hvala vama. Evo ja ću se nadovezati na ovo Irmino. Znači kod mene su isto bili predstavnici ovog udruženja iz Luke i ja sam razmišljao dali ići sa vijećničkim pitanjem i inicijativom, ali je već bila od vijećnice naše Nataše Jekić ta inicijativa, od koje nije bilo koristi, a ja mislim danas pod tačkom Mostar parking da treba predložiti, ja ću ići sa prijedlogom jednog zaključka znači da se da obaveza gradonačelniku i stručnim službama da riješe pitanje mirujućeg saobraćaja na ovoj lokaciji Luka. Hvala.
Silvio Bubalo - Dobar dan. Pozdrav i poštovanje svima. Imam dva pitanja i inicijativu. Molim da nam JP Mostar parking dostavi točan broj i adrese i svih ispravno označenih invalidskih parkirnih mjesta u Gradu Mostaru. Drugo pitanje. Šta je urađeno po zaključku Gradskog vijeća Grada Mostara od 23.02.2023. godine sa 30. sjednice kojim se zadužuje gradonačelnik da od Nadzornog odbora JP Mostar parking d.oo. zatraži da provede izvanredni nadzor nad radom JP Mostar parking d.o.o. u dijelu koji se odnosi na funkcioniranje sustava naplate, zaključene ugovore sa dobavljačima softvera i zaključene ugovore o održavanju softvera, te da se utvrdi popis osoba koje su imale povlaštenu kartu suprotno važećoj odluci Grada Mostara?
I za kraj inicijativa. Ovu inicijativu ću ponoviti jer mi na nju nije ni odgovoreno i ponavljat ću je svaku sjednicu dok ne dobijem odgovor, pa bilo kakav. Podnosim inicijativu da se u Ulivi kneza Mislava, to je Bijeli brijeg, ova sporna zgrada kod Binge, postavi prometna signalizacija kojomse zabranjuje zaustavljanje i parkiranje vozila. Obrazloženje. Dakle, to je dvosmjerna ulica, kamioni parkiraju s jedne strane, a mala auta s druge strane, ponavljao sam ovdje vatrogasno vozilo nam nije moglo proć, kad je prolazilo još je udarilo u drugo auto i na kraju su ispali krivi. I ne radi se samo o prolazu auta, to je put za vrtić i za školu, nemamo ni nogostup, nemamo ništa, s dvije strane su nam parkirana auta, ne može veće auto proć, a da ne pričamo o vatrogasnoj ili hitnoj i ponavljat ću je dok se tu ne stavi prometni znak, pa onda nek policija radi svoj posao poslije. Hvala.
Jasmin Pandur - Pozdravljam sve prisutne. Imam jednu vijećničku inicijativu. znači upućujem vijećničku inicijativu prema Službi za građenje infrastrukturalnih objekata i Agenciji Stari grad, da isprave naziv mosta na rijeci Radobolji kako je navedeno u zvaničnim odlukama Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika, to jest da se ispravi naziv Kameni most u Ćatića ćuprija. S obzirom da se u zvaničnim dokumentima Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika navodi naziv Ćatića ćuprija potrebno je uskladiti i izmijeniti na postojećim oznakama i znakovima. Hvala.

34. sjednica odgovori

Zapisnik

Ad.2.) Usvajanje Zapisnika sa 33. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Mostara
Izvjestilac je Predsjednik Gradskog vijeća Grada Mostara
Glasanje: 18”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zapisnik je usvojen.
Predsjednik: radi ovog broja da kažem, da su u toku zasjedanja Komisija i Odbora za finansije, sad će se vratiti vijećnici.

Ad.3.) Nacrt Odluke o donošenju i provođenju izmjena i dopuna provedbenog urbanističkog plana za područje od Biskupove glavice, kneza Branimira i kralja Petra Krešimira IV do Partizanskog groblja
Izvjestilac je Gradonačelnik
Mirza Šahović, vršilac dužnosti direktora Zavoda za urbanističko planiranje
Radi se o nacrtu prvog Plana, gdje nije bilo previše baš intervencija. Dakle, radi se o nekoliko stambenih zgrada na prostoru koje su na prošlom planu 2011. i 2012. godine bile sporne. Ono što je nama ključno je da koeficijent motorizacije ispoštovan, da su zgrade odmaknute dovoljno, posebno prema zgradama koje imaju otvore, prozore na tu stranu, tako da se ovdje radi o objektu koji je preko 15 metara odmaknut od susjednih zgrada na sjevernu stranu. Radi se o spratnosti suteren, P plus 3, ovdje je denivelisani objekat u odnosu na saobraćajnicu, dakle 3 metra visinske razlike, tako da ovaj suteren dođe na nivo terena. Preko puta je rekonstrukcija objekta, dogradnja i neki dijelovi novi, radi se o ovdje o novoj garaži jednoj koja bi ovaj kompleks cijeli zadovoljila i o dizanju spratnosti jednog po zahtjevu objekta koji su izrazili želju za još jednim spratom, to je sve što se tu dešava. A što se tiče Ulice poprečne, nekadašnje Kalemove, tu se radi o zatvaranju prostora, dakle stvaranju fasadnog platna, sa zgradom Elektroprivrede koja je izrazila želju za novom zgradom, dakle pokušali smo da ispoštujemo građevinsku liniju prema obje ulice. Također sa susjednim stambenim objektom na sjevernu stranu i još jednim stambenim objektom na vrhu ulice koji bi napravio fasadno platno od svih napravljenih objekata na uglu ulice, tako da bi se poravnalo, sada je tu objekat P plus 1, dakle radilo bi se o spratnosti isto P plus 3 kao što su susjedni objekti. U suštini u ovom obuhvatu nije bilo nekih suštinskih promjena saobraćajnica ili zelenih površina ili pješačkih nekih komunikacija, radi se samo o intervenciji na nekoliko tačaka u prostoru, odnosno nekoliko intervencija na već postojećim objektima.
U raspravi su učestvovali: Boška Ćavar, Mirza Šahović, Dejan Kvesić, Irma Baralija.
Boška Ćavar - Ja osobno smatram da prostor oko Rondoa kad se pogleda ono što je bilo prije i ovo što se sad događa, da se upropaštava, non-stop se nešto mijenja na korist investitora, a ništa na korist građana. Vi ste rekli da nije bilo previše zadiranja, stanari iz Zagrebačke ulice su pitali koji i čiji je interes i na osnovu čega se pogoduje investitoru na povećanju površine za 36% u odnosu na zakonito usvojenu i u Službenom listu objavljenu spomenutu Odluku iz 2011. godine, u konkretnom slučaju B 36. Građani koji stanuju na tom području su poslali inicijativu da dobro razmislite jer je objavljeno, kompletan dokumenat je objavljen u Službenom listu i kao takav je važeći po Zakonu.
Ing. Darko Minarik, Zavod za urbanističko planiranje
U ovom slučaju se nije pogodovalo investitoru pošto je projekat koji smo dobili imao 5 etaža nadzemnih, ustvari suteren, prizemlje i 5 nadzemnih etaža i zauzimao je površinu kompletnog ovog prostora gdje je garaža, tako da taj objekat je znači imao površinu 4.124 kvadratna metra i zbog velikog koeficijenta izgrađenosti ja nisam pristao da radim taj objekat. Ovo je ustvari modificirano rješenje iz Regulacionog plana 2011. Znači na ovo sadašnje rješenje sam zalijepio markicu iz prethodnog Plana. Jedino što je možda bolje rješenje u odnosu na prethodni Plan zato što se ta garaža ukupovala, ali ovdje smo zbog visinske razlike prema ovoj gornjoj ulici dali taj dio u suterenskom dijelu, evo sad ćemo vidjet to ovdje na projekciji, a inače udaljenost od ovih objekata je ostala ista. U prethodnom slučaju je koeficijent iskorištenosti bio puno manji, manji od 50%, a sada je u granicama koje odgovaraju izgradnji.
Predsjednik - Vijećnice Ćavar, u pravu ste, znači on je po zakonu sve dok se ne promijeni, službeni list koji je objavljen 2012. ili 2011 je na snazi dok se ne promijeni izmjena Regulacionog plana, ovo je nacrt i građani će svi moći bit prisutni na javnoj raspravi poslije ovoga i iznijeti to i da li će se uvažiti to zavisi od struke.
Dejan Kvesić - Znači ovdje se radi o dokumentu u formi nacrta, nakon toga programa uključenja javnosti Gradonačelnik uključuje javnost, javnu raspravu i javni uvid, svi će susjedi biti u prilici da ulože svoje primjedbe. Mi odgovorno tvrdimo da ćemo sve primjedbe detaljno sagledati i iznaći rješenje koje će bit prihvatljivo i susjedima i u ovom slučaju investitoru.
Irma Baralija - Ja bih molila da ovaj put za razliku od prošlog puta kada je bila javna rasprava vezano za „Razvitak“ da se stavi na stranicu i da se bolje obavijeste građani o samom terminu održavanja. I također komentar vezano za ovaj dio upravo, ako može možda „Komunalno“ razmisliti o stavljanju ili živice ili nešto slično pošto je Zagrebačka ulica jako prometna i imajući u vidu da ovaj potez ima i Konzulat i mnogo automobila je, da se ne bi plaćalo onda se seli sve između zgrada, pa nam po zelenim površinama parkiraju vozila, da li postoji mogućnost možda da se postavi živica kako bi se na neki način očuvale te zelene površine?
Glasanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Nacrt Odluke je usvojen.

Ad.4.) Nacrt Odluke o donošenju i provođenju Regulacionog plana Tekija
Izvjestilac je Gradonačelnik
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj 12.01.2012.g. donijelo je Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna ovog Regulacionog plana. U posljednjim izmjenama Prostornog plana za urbano područje Grada Mostara-namjena površina u ovom obuhvatu nalazi se pod namjenom stanovanje sa pretežno kolektivnom izgradnjom, centralne gradske funkcije, stambeno poslovne zone, sve u režimu R1 prvog stupnja izgradnje, što po zakonu zahtjeva izradu urbanističkog projekta ili detaljnog regulacionog plana. Granice obuhvata su definisane grafičkim prilogom u Odluci o pristupanju, radi se o površini od 18,64 hektara, granica obuhvata na sjeveru ide od magistralnog puta M-17 novom ulicom prema mostu Hasana Brkića, odatle južno dužinom nekih 520 metara između katastarskih općina Mostar I i Rodoč, odatle istočno do same granice koja tangira Ulicu maršala Tita, te sjeverno do početne pozicije. Nositelj pripreme je Odjel za urbanizam i Služba za urbanističko planiranje, nositelj izrade je Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. zajedničkom koordinacijom te dvije službe su pripremile ovaj dokument u formi prednacrta, prethodno snimile postojeće stanje, sagledale detaljno prostor, definisali projektni zadatak i pripremili ovaj dokument u formi nacrta. Nakon usvajanja dokumenta u formi nacrta napominjem ide javna rasprava, uključenje javnosti, detaljno sagledavanje svih sugestija i primjedbi, te finaliziranje dokumenta u formi prijedloga.
Mirza Šahović, vršilac dužnosti direktora Zavoda za urbanističko planiranje - Ovdje se radi o većim intervencijama, dakle rješavamo kompletan prostor koji dosad nije bio rješavan ni na jednom planu. Ono što suštinski moramo da riješimo je problem prvo saobraćaja na ovome prostoru. Ogroman problem je priključak saobraćajnice sa mosta Hasana Brkića na magistralu, danas je skoro nemoguće se tu uključiti na magistralu, tako da je tu ovaj kružni tok koji bi zadovoljio sve tu potrebe. Bilo je nekih konkretnih ideja da li da ide u kružni tok i ova raskrsnica sama na sredini Tekije, odlučili smo se zasad, pa ćemo vidjeti, ovo sa semaforima, zato što bi kružni tok koji bi morao biti, tu su 4 trake s jedne, 4 s druge strane, morao bi biti dakle turbo, koji bi uzeo previše prostora prema parku i prema ovim zgradama, a i od Fabrike duhana. Formirao bi se kompleks stambeno poslovni na Fabrici duhana i tržni centar koji bi imao svoj poseban pristup, ono što nam je ključno u startu ne smijemo ugroziti saobraćaj, moramo otvoriti saobraćaj, pogotovo sa Titove ulice i on bi imao svoj pristup. Druga ključna tačka gdje formiramo blokovsko naselje faktički je unutar nekadašnjeg kompleksa „Unisa“, parcela „Unisa“ gdje isto tako smo provukli dvije saobraćajnice interne po sredini da bi sve ove zgrade mogle imat pristup. Ono što se mora ispoštovat svaki put, spratnost zgrada, udaljenost zgrada jedne od druge i koeficijent motorizacije. Stavljanjem ovih zgrada formiralo bi se novo naselje zajedno sa vrtićem, koji već postoji, sa tržnim centrom, bolnicom koja je već postojeća, dakle i sa svim ostalim sadržajima Tekija bi konačno dobila ustvari sadržaje centra, ono što svaki kvart sam za sebe treba da ima.
Na drugu stranu povezujemo dvije saobraćajnice koje su danas slijepe ulice, okomita od Brkića mosta prema „Maccau“, pored benzinske pumpe „Gazpromove“, formira se nova saobraćajnica koja također otvara blokovsko novo naselje, sa druge strane stambeno poslovno. U krugu od pumpe ne smije biti gradnje svakako 50 metara, tu se formira jedna velika zelena površina, park i formiraju se zgrade na ovim parcelama koje su također danas ruševine, za koje već i imamo neke interese i investitore. Pored Neretve formirana je šetnica kompletnom dužinom od Brkića mosta do „Los Rosalesa“ dole, a ovu zonu centralnu dakle između ovih zgrada smo ostavili za detaljno planiranje, tako da bi se vidjeli tu i objekti koji su dobivali poslije rata pravo i papire neke za proširenje, tako da ostavimo to, da vidimo kako formirat danas, ali u našem konceptu opštem nekom to apsolutno ne znači ništa za formiranju ovih zelenih površina, saobraćajnica i novih blokova, dakle tako da smo to ostavili za zonu detaljnog planiranja. Također se daje mogućnost po zahtjevu „Los Rosalesa“ na jugu obuhvata da mogu intervenisat eventualno u tom prostoru maksimalne spratnosti P plus 1. Ovdje formiramo kompletan kvart koji bi zaista imao osobine neke cjeline same za sebe, tu se formira od ovih 15, 16 zgrada, i novih 17, to je naselje otprilike za neke 3.000, 4.000 ljudi. Inače bi gledajući širu sliku grada mi moramo razmatrati stambena naselja, mi imamo grad koji može se širit na Sjeverni, eventualno Južni logor i Rodoč, dakle tu bi se radilo o nekih 20.000, 25.000 ljudi, što je previše, mi znamo da od popisa iz 1991. godine sam grad, a i opština, ima 20.000 manje ljudi, sam grad ima 10.000 manje ljudi, dakle u razvoju nekom za narednih 30, 50 godina to je sasvim, sasvim dovoljno, tako da bi ostale zone koje gravitiraju gradu faktički trebali iskoristiti za sport, rekreaciju, turizam i ostale stvari. Tako da je to sasvim dovoljno, dakle na ovom uskom prostoru Tekije već je to nekih 3.000, 4.000 ljudi naselje, ali formiranjem ovih internih saobraćajnica, servisnih saobraćajnica, apsolutno možemo imat kvalitetan prostor na kojem se tu može živjet.
U raspravi su učestvovali: Predsjednik, Irma Baralija, Mirza Šahović
Predsjednik - Ispred Odbora za urbanizam ću reći, da smo mi kao i za prošli nacrt razmatrali, da su predstavnici Zavoda nama ovo sve prezentovali i ovdje je zaista riječ o jednom izuzetnom Regulacionom planu, koji iziskuje izmjene velikim dijelom gdje je bila Fabrika duhana i ovaj dio Unisovih zgrada, znači da će to sasvim dobiti jedne nove obrise i jedno novo mjesto življenja građanima Tekije i Grada Mostara. I u svakom slučaju poslije javnih rasprava siguran sam da usvajanjem prijedloga Regulacionog plana investitori koji su kupili ove objekte će moći pristupiti izradi svojih objekata predviđenih po Regulacionom planu.
Irma Baralija - Pošto govorimo o stvarno značajnom broju ljudi koji će naseljavati, pogotovo ovaj dio Fabrike duhana kako smo rekli i „Unisove“ zgrade, možemo li dobit pojašnjenje o parkovima koje ćemo imati ovdje jer mislim ovamo ako govorimo o zelenim površinama koje su oko pumpe, nije baš najsretnija varijanta za izvesti djecu za uživati zbog ispušnih plinova i slično, ali ovaj gore dio mislim da je zanimljiv i da nam tu treba možda ne jedan nego i čak više parkova s obzirom na broj ljudi koji će tu živjeti? I još samo za ovu šetnicu, baš sam danas vijećničkim pitanjima postavljala vezano za šetnicu, je li ima neki plan već, je li se razgovaralo kad bi se mogla šetnica raditi s obzirom da nisu to neka, ne vjerujem da će biti ogromni finansijski troškovi da se izgradi, a bila bi važna i da li će ovo bit ustvari prvo naselje koje će imati šetnicu u Mostaru uz Neretvu?
Mirza Šahović - Unutar blokova postoje zelene površine sa parkinzima, ono što sam rekao koeficijent motorizacije, svaka ova zgrada ima garažu ispod i svaka zgrada ima pored parkinga i zelene površine u smislu koeficijenta približno 1,5 motorizacije, dakle da sva auta tu budu posušena, a naravno da su između sve zelene površine. Velike zelene površine koje se vide u ovom razmjeru su ova lijevo pored pumpe, koja zatvara faktički ovo naselje od 7, 8 zgrada, ogromna isto zelena površina je dakle formiranje trga sa zelenim površinama unutar Fabrike duhana, a uslovno rečeno treće naselje, se nadovezuje na Regulacioni plan Južnog logora, gdje je tu predviđena svakako zelena površina, veliki park preko puta bolnice. Što se tiče šetnice dalje što ste pitali, odluku kad treba donijeti i kad se treba uć u realizaciju toga, mi naravno treba to da isprojektujemo. Ja sam inače ranije govorio da mi imamo dvije velike rijeke kojima nemamo danas pristupa, dakle Neretva i Radobolja, za koje moramo formirati šetnice, pogotovo u gradskom centru mi možemo formirat taj urbani trokut koji bi išao pravcem dakle Musala, Stari grad i Biskupija, dakle nazad preko Štefanijinog, pa dalje kod Zrinjevca korzom.
Glasanje: 27”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Nacrt Odluke je usvojen.

Ad.5.) Nacrt Izmjena i dopuna Regulacionog plana Sjeverni logor
Izvjestilac je Gradonačelnik
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam - Gradsko vijeće Grada Mostara na sjednici održanoj 27.04.2023.g. donijelo je Odluku o pristupanju izradi izmjena i dopuna ovog Regulacionog plana. U prilogu odluke smo mogli vidjeti i grafički prilog, radi se o 3 bloka, ukupne površine 19,52 hektara, blok J, L i N. Odlukom o pristupanju definisan su nosilac pripreme i nosilac izrade. Nakon usvajanja nacrta ponovno ide uključivanje javnosti, javni uvid, prilika za ulaganje sugestija i primjedbi na ovaj dokument u formi nacrta. Napominjem, sukladno izmjenama Prostornog plana iz 2009.g. ovaj prostor je promijenjen iz režima zabrane u režim R1, gdje se po zakonu obvezuje izrada urbanističkog projekta i detaljnog urbanističkog plana. Pravni osnov za ovu Odluku je kantonalni Zakon o prostornom uređenju broj 4/04 i Uredba o jedinstvenoj metodologiji za izradu regulacionih planova Vlade Federacije.
Mirza Šahović, Zavod za prostorno uređenje - Opet bi se nadovezao još na ovaj što sam zaboravio reći na pitanje kolegice Baralija, dakle o pješačkim površinama i ovim zelenim površinama. Mi moramo ići sada isto u septembru u izmjene programa o javnim garažama koje mi već imamo poprilično spremno, dakle radi se o 8 garaža, koje bi apsolutno riješile 90% centra grada, dakle apsolutno 90% sa parkiranjem centra grada, gdje bi najdalja tačka dakle u odnosu na te garaže kako su postavljene bilo 350 metara, što se radi o neke 3 minute pješice. Dakle, sav centar Grada, isključujući Zgone, Bijeli brijeg, Panjevinu, recimo Tekiju ili Zalik i okolinu bi bio riješen tim parking garažama. Tako da to bi doprinijelo i pješačkim i svim saobraćajnicama i zelenim površinama.
Što se tiče Sjevernog logora prvo blok ovaj uz Neretvu, u odnosu na plan iz 2012.g.ovdje se radi o izmještanju dva objekta, objekat za vatrogasce i Vodovod, odmah do novog mosta, dakle gdje bi automatski brz pristup bio sa nove saobraćajnice, odnosno sa novog mosta.
U drugom bloku, odmah da se na njega nadovežem, iznad magistrale, radi se o novom Domu zdravlja koji bi apsolutno brz pristup sa svih strana imao na bilo koju stranu grada.
Ono što smo dalje htjeli, inače što nije bilo tretirano u prošlom planu iz 2012.g. su parcele prema Neretvi koje su ogromne površine bile, koje su nekadašnji objekti kasarne Sjevernog logora zatvorile prema ulici i nisu se uopšte vidjele, dakle radi se o prostoru koji je možda i najljepši na kompletnom prostoru Sjevernog logora, koji nije bio tretiran nikako. Mi smo sada ove obrazovne objekte Univerziteta, okrenuli, odmakli od ceste nekih 5 metara, da bi prostor dobio malo na širini jer nema potrebe da bude onako kako je kasarna bila stavljena i da otvorimo upravo te zelene površine jer kad se okrenemo prema Neretvi domino efektom ćemo dobiti i zainresovanost automatsku jer protokom ljudi dobit ćemo i razne druge investicije, dakle kad ima interesa i gdje ima ljudi bit će i želje za tom intervencijom. Dakle, imamo opet šetnicu provučenu skroz od teniskih terena do novog mosta i imamo riješene te zelene površine i zeleni prostor koji je da kažem možda i najkvalitetniji prostor u Sjevernom logoru.
Što se tiče ovih zgrada prema Titovoj ulici, dijela stambenih zgrada prema Titovoj ulici, u suštini u starom planu je slično bilo nacrtano, ono što smo intervenisali je, da Titova ulica koja je rađena prije par godina i gdje su dvije trake, da ne diramo, nego samo da se prave dakle dvije trake sa druge strane, da bi pokušali da sačuvamo drvored koji je već postojeći, dakle u starom planu je cesta išla faktički preko drvoreda, i cestu unutar Sjevernog logora koja direktan pristup ima ne znam Agromediteranskom fakultetu i koji su tu još fakulteti, koja je najljepša po meni tu, da probamo sačuvati drvored sa jedne i sa druge strane, tako da se radi o pristupnoj saobraćajnici koja je već postojeća, a servisnu saobraćajnicu prema zgradama bi okrenuli preko kružnog toka na ulazu u Zalik, dakle da odvojimo studente i odvojimo stanare, ona bi bila tu jedini pristup i glavni pristup bi bio odozgo. Također imamo neke zahtjeve o izgradnji škole, koja u izmjeni ova tri bloka nije mogla doći, ja pokušavam, dakle u pregovorima smo pokušavali sa rektoricom, sa Univerzitetom, da njima kažemo, oni imaju neke planove u izgradnji biblioteke, da rješavamo jedno po jedno, prostor, da ne rade nešto u nečemu što nije urbanizirano, a da pritom probamo riješiti i ove ruševine koje su već postojeće. Da oni krenu da rade ako mogu tu biblioteku ovo prema Neretvi, riješile bi se jednim potezom ruševine, otvorio bi se prostor i dobili bi neki reprezentativan objekat, a ne da radimo nešto što nije još urbanizirano. Tako da prostor za tu školu otvorio bi se u ovom bloku P, koji je danas isto tako obrazovani objekat, samo bi tu trebalo, ovaj pošto se radilo o nekom obrazovnom objektu na starom planu piše napomena kao sportskog, tu se radi o spratnosti VP, dakle tu bi trebalo zadati normalnu spratnost škole koja bi trebala biti dakle P plus 2, P plus 3 jer je u suštini idealno mjesto za školu, u nastavku je medresa, u nastavku je osnovna škola, tako da taj prostor bi se trebao koji je danas netretiran, postojećom markicom iskoristiti za to.
U raspravi su učestvovali: Predsjednik, Adil Šuta, Mirza Šahović
Predsjednik, Odbor za urbanizam i građenje - Odbor je razmatrao i ovo i uz sva ova pitanja koja smo postavili bili i oko škole i oko ovoga pristupa prema Univerzitetu i ostalo, Odbor smatra da ovo može ić na usvajanje.
Adil Šuta - Imajući u vidu da se mijenjaju samo određeni dijelovi Sjevernog logora, samo upit ovdje, kod Druge gimnazije, da li je ovo igralište sada prilagođeno postojećoj ploči koja je izgrađena, odnosno dali su, da ne bi bilo problema pošto su oni u toku sa nekim aktivnostima oko donatora za izgradnju te sportske dvorane koja je planirana na N2 ja mislim?
Jeste li bili na licu mjesta u tom dijelu, mislim da su oni već i završili u prethodnom periodu ovu ravnu plohu, tako da to treba do nacrta možda provjeriti i uskladit. A ovaj dio što se tiče P, možete otvoriti, ako pričamo o objektu, ja koliko vidim u Mostar Gis da je to P plus 2, P plus 3, a tu stoji VP, na Mostar Gisu vam stoji P plus 2, pa mislim da bi trebalo ispraviti.
I što se tiče Doma zdravlja, da li je ovdje u okviru tih gabarita predviđena i ovo što smo rekli i hitna pomoć? I još upit za Titovu ulicu, sad ste rekli znači ostaju dvije trake jeli tako, a dvije se formiraju sa unutrašnje?
Mirza Šahović, Zavod za urbanističko planiranje - Ostaju dakle dvije trake one koje su postojeće, da ne bi ono što smo radili već prije nekoliko godina, dvije nove trake se samo izmještaju sa lijeve strane, u odnosu na Željezničku stanicu sa lijeve strane postojećeg već drvoreda, koji bi sa time sačuvali, a plus ne bi ništa dirali u ono što je napravljeno već postojeće, ona saobraćajnica je napravljena prije nekoliko godina. Ne bi smetalo radovima, ne bi smetalo normalnom saobraćaju današnjem, samo bi se dvije trake izmjestile sa druge strane i sačuvali bi tri drvoreda u pravcu sjever-jug.
Glasanje: 28”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“.
Nacrt Izmjena i dopuna Regulacionog plana Sjeverni logor je usvojen.
Ad.6.) ODLUKA o pristupanju izradi Regulacionog plana Ilići – Ilići Babun i Program uređenja
Izvjestilac je Gradonačelnik
Dejan Kvesić, savjetnik Gradonačelnika za urbanizam
Radi se o obuhvatu površine 28,28 hektara, rok za izradu ovog plana je 6 mjeseci. Odlukom o pristupanju definirali smo nosioca pripreme, Službu za urbanističko planiranje Odjela za urbanizam i građenje, nosioca izrade Zavod za prostorno uređenje Grada Mostara. Obrazloženje.Na osnovu Prostornog plana Grada Mostara na lokalitetu koji se nalazi u predloženom obuhvatu po namjeni su predviđeni centralni gradski sadržaji, sa režimom građenja R1.Budući da se radi o lokalitetu koji predstavlja centralni dio naselja Ilići u kojem su smješteni objekt škole, crkve, glavna prometnica kroz naselje, tok rijeke Radobolje, građenje i istom mora biti kontrolirano.Ovim planom, a što će detaljnije propisati program i plan aktivnosti za njegovu izradu, potrebno je planirati glavnu prometnicu, pristupe javnim i vjerskim objektima, zaštitu korita Radobolje i ostale sadržaje koji su neophodni za ovo naselje.
U raspravi su učestvovali: Goran Bošnjak, Dejan Kvesić
Goran Bošnjak - Evo kao što je Dejan naveo sve je tako u obrazloženju s tim da ima mala korekcija obuhvata, da se ispravi zapadna granica obuhvata do puta K.O. Ilići, broj 1.342 i 1.355, koji će postat nova granica obuhvata.
Dejan Kvesić - Nakon usvajanja ove odluke detaljno ćemo snimiti postojeće stanje, u tom momentu ćemo detektirati privatno i javno vlasništvo, u ovom momentu ne mogu tačno reći.
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“.
Odluka je usvojena.

Ad.7) Odluka o davanju saglasnosti na izmjene Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara, broj 02-04-7399/23-1 od 03.07.2023. godine
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Radmila Komadina, glavna savjetnica
Što se tiče Pravilnika o izmjeni i dopuni Pravilnika o unutarnjoj organizaciji Gradske uprave Grada Mostara, odnosi se na radno mjesto iz Službe za opću upravu i gradska područja i radna mjesta iz Službe za nekretnine. Iz Službe za opću upravu i gradska područja, a to je konkretno viši referent mjesnog ureda, u prethodnom Pravilniku bilo predviđeno ovo radno mjesto sa 9 izvršioca, a sada kako bi se uskladilo stanje kao što sam rekla na terenu gdje stoji ploča sa nazivom područnog ureda, da se u Pravilnik unese radno mjesto za sve znači područne urede i broj izvršioca umjesto 9 kako je prethodno navedeno zbirno, sada je broj izvršioca po jedno radno mjesto za svaki područni ured. Što se tiče Službe za nekretnine Grada Mostara, znači izmjena Pravilnika ide u pravcu povećanja broja izvršitelja vezano za pozicije, stručni savjetnik za imovinsko-pravne poslove, gdje se broj izvršioca 7 znači zamjenjuje sa brojem izvršioca 9, zatim viši stručni saradnik za evidenciju nekretnina u vlasništvu Grada Mostara, broj izvršioca 2 povećava se na 3, i što se tiče stručnog saradnika za evidenciju nekretnina broj izvršioca je bio 1, sada se zamjenjuje brojem 3. Bitno je ovdje istaći, da će se kada se usvoji ovaj Pravilnik i kad se odluči da se ide u popunu radnih mjesta da će se prvo raspisati interni natječaj da se vidi ko želi i ko može i ko zadovoljava uslove da se može rasporedit, a tek onda će ići na eksterni natječaj.
Glasanje: 26”Za” , nema “Protiv” 3 “Suzdržana“
Odluka je usvojena.
Ad.8.) ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o izvršenju Budžeta Grada Mostara za 2023. godinu
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Amer Zubčević načelnik Odjela za finansije i nekretnine - Naime, radi se o tehničkoj izmjeni odluke, Odluka o izvršenju Budžeta Grada Mostara za 2023. godinu, koja je objavljena u Službenom glasniku broj 7/23, u članu 17 definisala je da će se sredstva koja su bila sumirana u jednoj poziciji raspoređivat na osnovu raspisanog konkursa. Međutim, zbog činjenice da korisnici ovih sredstava nisu u mogućnosti da vrše duže vremensko planiranje predlažemo da se vratimo na staro model, koji je bio prije definisan članom 16, da će se novčana sredstva raspoređivati na osnovu njihovih zahtjeva iz nadležnosti komisije koja je formirana u sklopu Odjela za društvene djelatnosti koja se sastoji od 3 člana koja će donositi te odluke i dostavljati na realizaciju iste.
Glasanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.9.) ODLUKA o izvršenju Budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2022.-31.12.2022. godine
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Amer Zubčević načelnik Odjela za finansije i nekretnine - Po Zakonu o izvršenju Budžeta u F BiH koji je objavljen u službenim glasnicima morali smo da podnesemo izvještaj za 2022. godinu. Ostvareni prihodi u 2022. godini su 94.323.204 KM, oni su dati u tabelarnom dijelu budžeta, prihodi opšteg fonda su 64.450.000 KM, prihodi posebnih fondova su 18.919.733 KM, tako su iskazana sredstva od prodaje imovine 400.000 KM, iznos od 10.937.493 KM to su sredstva kapitalnih i tekućih grantova, to jest tekući grantovi 5.809.000 KM.
Struktura planiranih i realizovanih prihoda sastoji se od poreznih prihoda, koji su bili planirani 42.429.473 KM, dok se ostvareni u iznosu od 42.798.018 KM, prihodi opšteg fonda 39.477.991 KM i posebnog fonda 2.070.807 KM i prenesenih sredstava od 1.279.220 KM. Neporezni prihodi planirani su u iznosu od 65.496.128 KM, dok su ostvareni u iznosu od 40.497.429 KM, realizacija se odnosi na 25.017.947 KM opšteg fonda i posebnog fonda 15.529.524 KM. Porezni prihodi se sastoje od poreznih prihoda od pojedinaca koji su planirani 29.750.000 KM, ostvareni su 21.929.000 KM. Porez na plaće i radnu snagu 9.050.000 KM, ostvareni 6.213.037 KM. Porez na imovinu planiran je 8.860.000 KM, ostvareni su 9.196.928 KM. Značajno je napomenuti porez na ime kapitalnih transfera, to je ovaj po odluci Gradskog vijeća 5%, koji se plaća na ime prometa nepokretnosti, planirani su 7.000.000 KM, ostvareni 7.420.878 KM. Značajno ostvarenje prihoda na ovoj poziciji je zato što komisija nije radila, međutim u 2023. godini, to ćete kasnije vidjet u svim izvještajima, trend prihoda od poreza na promet nepokretnosti počinje da opada. Prihodi od indirektnih poreza planirani su 19.525.524 KM, a ostvareni su 19.208.937 KM. Prihodi od indirektnih poreza koji pripadaju jedinicama lokalne samouprave planirani su 16.000.000 KM, a ostvareni su 15.859.661KM. Također i u 2023. godini trend opadanja indirektnih prihoda se uočava na budžetu. Neporezni prihodi rebalansom u 2022. godini planirani su u iznosu od 65.490.000 KM, od toga opšteg fonda 38.000.000 KM, dok su ostvareni 40.547.729 KM. Ovaj iznos se također sastoji od opšteg fonda 25.017.91 KM i od posebnog fonda 15.529.524 KM. Naknada na osnovu građevinskog zemljišta planirana je od 8.968.513 KM, a ostvarena je 9.701.159 KM, ovo ću vam kasnije pojasniti. Prihodi od iznajmljivanja poslovnih prostora planirani su 1.326.690 KM. Također značajno je naznačiti da je Vlada HNK-a uplatila 2.000.000 KM na ime sporazuma koji je bio potpisan za Đački dom. Ostvareni prihodi su znači 977.000 KM, od toga 926.000 KM opšteg fonda i posebnog fonda 348.093 KM. Naknade i takse javnih usluga, tu spadaju administrativne i komunalne takse, administrativne takse su planirane od 1.200.000 KM, izvršenje je 1.277.124 KM, komunalne takse planirane su 5.805.000 KM, a ostvarenje je 5.724.335 KM. Značajno je napomenuti, da smo do prebačaja plana došli na ime komunalnih naknada zato što je Poreska uprava počela da izdaje rješenja u posljednje zadnje dvije, zapravo tri godine, zapravo 2018., 2019. i 2020.
Neporezne budžetske naknade planirane su 39.727.611 KM, a ostvarene su 20.496.472 KM.
Cestovne naknade planirane su 1.133.335 KM, a izvršenje je 869.658 KM.
Posebne naknade za zaštitu od prirodnih i drugih nesreća planirane su 5.047.765 KM, a ostvarene su 1.946.443 KM.
Naknade i takse od federalnih zakona, nisu značajno velike, planirane su 12.520 KM, a ostvarenje 13.706 KM.
Tekući grantovi, tekući grantovi su planirani 2.512.576 KM, a realizovani su 2.046.987 KM.
Kapitalni grantovi su planirani 7.306.631 KM, a realizovani su iznosu od 6.352.211 KM.
Ukupni planirani prihodi budžeta za 2022.g. su 92.323.402 KM, od toga slijedi prihodi opšteg fonda 64.465.937 KM, prihodi posebnog fonda 18.919.773 KM, i oni su iskazani u budžetu.
Značajno je napomenuti, da smo u 2022.g. prenijeli namjenskih sredstava, znači posebnog fonda i kapitalnih grantova u iznosu od 21.962.010,47 KM i to na ime cesta 216.306 KM, prihodi od davanja prava na eksploataciju mineralnih sirovina 1.828.000 KM, prihodi od iznajmljivanja poslovnih prostora 223.334 KM, prihodi od izdavanja ostale nematerijalne imovine, to su socijalni stanovi, 73.602,73 KM, prihodi ostvareni od privatizacije 455.437 KM, naknade za osiguranje od požara 810.652 KM, naknada za GP Sjever 376.306 KM, naknada za održavanje javnih skloništa 981.448 KM, naknada za korištenje hidroakumulacije 6.657.128 KM, ostale naknade za ceste, što se tiče taksi stajališta 458.035 KM, naknada za zaštitu od prirodnih i drugih nesreća 3.135.971 KM, tekućih grantova 417.503 KM i kapitalnih grantova 3.421.702 KM.
U Gradskoj upravi u protekloj godini je bilo zaposleno u 1. mjesecu 513 uposlenika, u 2. mjesecu 512 osoba, u 3. mjesecu 511, u 4. mjesecu 513, u 5. mjesecu 514, 6. mjesec 539, 7. mjesec 538, u 8. mjesecu 517, itd., sad tako kad bi se uzeo prosjek znači u Gradskoj upravi ukupno je 517 zaposlenih, od toga prosjeka je 30 pripravnika koji su financirani od Zavoda za zapošljavanje, gdje se dovode uposlenici da mogu polagati upravi ispit i da mogu konkurisati za posao, tako znači da u Gradskoj upravi u prosjeku je radilo 487 uposlenika u stalnom radnom odnosu. Pošto je utrošeno za plate 13.866.190 KM, znači prosječna plata u Gradskoj upravi dođe oko 2.270 KM, u ovo nisu uključene Agencija Stari grad i Javno pravobranilaštvo.
U raspravi su učestvovali: Marko Novak, Adil Šuta, Nataša Jekić, Amer Zubčević, Adela Gosto, Irma Baralija, Amira Trbonja
Marko Novak, Odbor za finansije - Ako ste primijetili i iščitavali ovaj dokument primijetili ste da smo završili godinu u popriličnom suficitu, tako da rezultat je pozitivan. Ono što ostaje upitno i što pokazuje jedan negativan trend, to je stalno prenošenje kapitalnih sredstava iz godine u godinu, gdje je načelnik rekao da imamo 21.000.000 KM koje prenosimo na kapitalnim sredstvima. To nam pokazuje da očito imamo usko grlo u realizaciji svih onih projekata koje donosimo u Budžetu Grada Mostara i da bi se trebali pozabavit možda prije svega Odjelom za urbanizam i građenje jer 90% ovih stvari odnosi se na ubrzavanje procesa u tom Odjelu. Ako ste pratili pozorno šta je gosp. Zubčević pričao sad na kraju, primijetili ste da je izjavio da Grad Mostar ima 487 zaposlenih u Gradskoj upravi, po sistematizaciji nam je 596, znači preko 100 zaposlenih nam nedostaje po važećoj sistematizaciji, evo mijenjamo sistematizaciju Grada stvarno bi trebali jednom uhvatit se u koštac s tim problemom i onda promijenit sistematizaciju Grada i odgovorit zahtjevima Odjela koje imamo formirane unutar Grada, npr. nama nedostaje ljudi u urbanizmu Grada Mostara kako bi ove procese ubrzali.
Evo načelnica da pojasni par svari koje se navode u ovom izvještaju, a to su sredstva koja se ponavljaju iz civilne zaštite i vatrogastva, gdje ja već po treći, četvrti put s ove govornice pitam koliko mi sredstava izdvajamo za te sirene i za te antene, pa bih volio jedan izvještaj jasan šta smo dosad izdvojili i šta to mi još trebamo izdvojit da bi taj sustav funkcionisao kako bog zapovijeda jer mi se čini da stvarno ogromna sredstva izdvajamo u tom smjeru, a ja ne vidim neki rezultat toga svega. Čini mi se da bi mogli ta sredstva malo smislenije trošit.
Drugo što bih pitao načelnicu, da pojasni, u jednom tamo dijelu navodi se pomoć javnim preduzećima, samo da mi ako je moguće pismeno pošalje kojim javnim preduzećima i u kojem iznosu smo pomogli. I treće, u izvještaju je naveden utrošak sredstava za javnu rasvjetu, za energiju javne rasvjete, piše da je u planu bilo da ćemo potrošit 2.700.000 KM, mi smo potrošili 2.200.000 KM, a u obrazloženju piše da je do povećanja došlo, a mi smo potrošili manje nego što treba, znači nije došlo do povećanja, došlo je do smanjenja, pa samo pitanje šta se dogodilo sa 500.000 KM, kako su raspoređena i na kakav način je to utrošeno?
Adil Šuta - Vidljiv je suficit u ovom segmentu, međutim imamo s druge strane i podbačaj u kapitalnom dijelu po gradskim područjima i također imamo lošu prohodnost Odluke o legalizaciji gdje do sada nemamo neka značajnija sredstva iz tog segmenta, onda dolazimo do pitanja da li je ta odluka provodljiva, da li je opet treba mijenjati po neki put ili je stvar nekih drugih zakonskih propisa i normi koje otežavaju samu realizaciju Odluke. Imajući u vidu da smo usvojili značajne prostorne dokumente, regulacione planove, evo da smo to uradili i u proteklom periodu, da sad imamo evo tri plana u nacrtu, ali evo nevezano za ova tri plana imamo prethodne planove i očekujemo u tome smislu efikasnost Gradske uprave. I s druge strane, ja sam pratio izvršenje plana nabavki za ovu godinu, vidljivo je da je taj procenat drastično ispod onoga što je planirano planom nabavki, evo predlažem gradonačelniku da napravi jednu ozbiljnu analizu plana nabavki i realizacije, gdje su problemi i gdje su uska grla, kako bi se navedeno otklonilo.
Nataša Jekić - Ja bih se samo obratila načelniku, ali i svima nama, da pitam da li sam dobro čula, a pročitala jesam, da je prosječna plata zaposlenika u Gradskoj upravi 2.000 KM?
Načelnik odjela za finansije i nekretnine je pojasnio da je to bruto iznos.
Adela Gosto - Ja bih repliku na ovo što je kolega Šuta rekao, odnosno očekivanja priliva u Budžetu od strane Odluke o legalizaciji koju smo izglasali, ja ću reći da je ta Odluka najveći apsurd koji je donesen ovdje na ovome Gradskom vijeću, a krivica toga je da pri donošenju Prostornog plana apsolutno se nije vodilo računa o prenamjeni zemljišta tamo gdje je ona bila moguća i potrebna. Šta se ovdje radilo, pogodovalo se investitorima, tu se radila prenamjena zemljišta, dok građani Grada Mostara nisu u mogućnosti iskoristiti Odluku koju smo im dali, a ona ima svoj vremenski rok i vrlo brzo ističe
Irma Baralija - Mislim da je vezano za izvršenje budžeta stvar jednaka diskusijama koje smo imali i ranijih godina, uvijek je isto, zašto planiramo iks a u izvršenju je 0, mislim od banalnog primjera da planiramo za čišćenje Partizanskog spomen groblja 30.000 KM, a izvršimo 15.000 KM, sjećam se da sam imala isti ovaj komentar prošle godine, do nekih stvari tipa evo ne znam taksi stajališta, nadstrešnice, gdje planiramo 350.000 KM ili 400.000 KM, a isto imamo izvršenje 0 KM., evo konkretno pitanje načelnici, vidjela sam da ima i saniranje stare deponije Uborak 100.000 KM, pa izvršenje 0 KM i slično, zašto su 0, Druga stvar, broj uposlenika i ove prosječne plate, to sam već u mnogo navrata govorila, nije problem broj uposlenih, problem je dali oni kvalitetno rade ili ne rade.
Amira Trbonja, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Konkretno ste postavili pitanje vezano za taksi stajališta i nadstrešnice, to su bila namjenska sredstva, potrebno je bilo mijenjati kantonalni zakon, izmjenom kantonalnog zakona stvorile su se pretpostavke da Odjel može raspisati tender za realizaciju samog projekta, odnosno izgradnje i popravke taksi stajališta i nadstrešnica. A što se tiče same deponije Uborak, vi znate, evo i Gradonačelnik je na početku govorio da je poduzeto niz aktivnosti u cilju realizacije projekta sanacije i stare deponije i ove Uborak-Buđevci deponije. Znači ne može se parcijalno raditi, taj iznos od 100.000 KM je nedostatan, znači znate i sami da smo pokrenuli aktivnosti vezano oko Svjetske banke, pa znači kad se odobre ta sredstva ići će se u sanaciju. Iz tog razloga nismo, znači ta se sredstva iz godine u godinu prenose.
Glasanje: 20”Za” , nema “Protiv” 6 “Suzdržanih“
Odluka nije usvojena.
Ad.10.) ODLUKA o izvršenju Budžeta Grada Mostara za period od 01.01.2023.-31.03.2023. godine
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Amer Zubčević načelnik Odjela za finansije i nekretnine - Po Zakonu o budžetima u F BiH sodno članu 90 i 92 predviđeno je da se iskaže izvještaj za 3 mjeseca. Ovaj izvještaj ima za cilj da se vidi presjek vođenja politika zacrtanih planova u 2023. godini i ostvarenih ciljeva, programa i programskih zadataka budžetom Grada Mostara zacrtanih u 2023. godini. Porezni prihodi u 2023. godini planirani su u iznosu od 45.000.000 KM, porez na dobit pojedinca planiran je 22.000.000 KM, ostvareni su za prva 3 mjeseca u iznosu od 3.076.000 KM, porez na plaću i radnu snagu planiran je 9.500.000 KM, ostvaren je za prva 3 mjeseca 2.815.000 KM, porez na imovinu planiran je 10.530.000 KM, ostvaren je za prva 3 mjeseca 3.352.658 KM, porez na dohodak planiran je 18.066.305 KM, izvršenje za prva 3 mjeseca je 4.052.566 KM, indirektni porez planiran je 16.000.000 KM, ostvaren je za prva 3 mjeseca 3.390.000 KM, imamo trend pada od indirektnih poreza, ostali porezi planirani 4.100.000 KM, ostvareni su za prva 3 mjeseca 930.000 KM.
Neporezni prihodi u 2023. godini planirani su u iznosu od 59.548.332 KM, opšteg fonda 22.715.018 KM, tekuća godina 19.844.400 KM i prenesenih sredstava 17.586.493 KM.
Značajno je napomenuti, da na ove neporezne prihode Grad trenutno ne može uticati, od ovih prihoda imamo naknade na osnovu građevinskog zemljišta koje su planirane 9.988.000 KM i to po tekućim sredstvima u iznosu od 7.451.390 KM, za prva 3 mjeseca ostvarene su 637.932 KM, prenesenih sredstava 2.547.000 KM.
Prihodi od iznajmljivanja poslovnih prostora 1.500.000 KM i prenesena sredstva 219.340 KM.
Prihodi od privatizacije planirani su u iznosu od 20.000 KM, ostvareni su 56.445 KM, i prenesenih sredstava 455.437 KM.
Naknade i takse planom u 2023. godini planirane su 44.073.878 KM, ostvarenje ovih prihoda odnosi se 5.703.427 KM opšteg fonda i posebnog fonda 2.255.000 KM, administrativne takse 1.476.578 KM, komunalne naknade 7.405.000 KM, dok je ostvarenje 2.912.751 KM, ostale budžetske naknade 38.205.349 KM, o ostvarenje je 16.991.875 KM. Ovo sve ostalo je u izvještaju, tako da ne bih htio puno da vam vremena zauzimam.
Evo odmah ćemo ići, da pređemo na rashode. Ukupni planirani rashodi u budžetu Grada Mostara za 2023. godinu su 115.352.280 KM i to opšteg fonda 65.000.000 KM, sredstva posebnog fonda 22.297.724 KM, prenesenih sredstava 18.082.000 KM, tekući grantovi 5.527.600 KM i kapitalnih tekućih grantova. Ukupni rashodi u tekućoj godini za prva 3 mjeseca su 17.008.556 KM, opšteg fonda 13.551.000 KM, posebnog fonda 2.110.000 KM i tekućih grantova 1.340.000 KM.
Kamate su planirane u iznosu od 400.000 KM, do 31.12. plaćeno je samo obaveze prema kreditu Svjetske banke za Stari most, 361.070 KM.
Izdaci su trošeni na bruto plaće zaposlenika 3.640.000 KM, naknade i troškovi zaposlenih 442.983 KM, doprinosi poslodavca 420.600 KM, izdaci za materijal i usluge 4.915.916 KM, tekući grantovi 4.267.545 KM, kapitalni transferi 269.385 KM, kamate po kreditu 16.857 KM za Stari most. Ukupni tekući izdaci su realizovani u iznosu od 12.998.810 KM, posebnog fonda tekuće godine 178.750 KM, prenesenih sredstava 44.795 KM, kapitalnih grantova i tekućih grantova tekuće godine 751.500 KM, sveukupno 13.950.916 KM, izdaci za kapitalne investicije 4.899.827 KM i kredita 361.070 KM, što ukupno iznosi 19.253.814 KM.
U raspravi su učestvovali: Adil Šuta, Marija Soldo
Adil Šuta - Samo ću reć o formi ove Odluke, član 121 Poslovnika kaže o ostvarivanju svojih prava i dužnosti da vijeće donosi Statut, Poslovnik o radu vijeća, Budžet i Izvještaj o izvršenju budžeta, znači mi ne donosimo odluku, tako da prethodna tačka i ova tačka imaju pogrešan naziv dnevnog reda, znači nije Odluka o izvršenju budžeta, nego Izvještaj o izvršenju budžeta, to jasno piše u članu 121 Poslovnika o radu Gradskog vijeća i to jasno piše u članu 55 Statuta „pored godišnjeg izvještaja o izvršenju budžeta služba za unutrašnji nadzor redovno pregleda sve račune“, isto kao što imamo izvještaj gradonačelnika tako i izvještaj o izvršenju budžeta.
Marija Soldo - Vijećniku Adilu Šuti moram reći sljedeće, Statut, odnosno Poslovnik o radu, je rekao tako kako vi kažete, međutim Zakon o budžetima u F BiH kaže da se sve te odluke donose sa 2/3-ine glasova. Prema tome, mi ga zvali Izvještaj o izvršenju budžeta ili Odluka o izvršenju budžeta, sasvim je svejedno.
Glasanje: 23”Za” , nema “Protiv” 5 “Suzdržanih“
Odluka nije usvojena.

Ad.11.) ODLUKA o preraspodjeli novčanih sredstava odjelu Društvenih djelatnosti iz oblasti kulture
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Amer Zubčević načelnik Odjela za finansije i nekretnine - Radi se o tehničkoj odluci, jedna pozicija oko preraspodjele novčanih sredstava Odjelu Društvenih djelatnosti iz oblasti kulture, planiran iznos od 280.000 KM, koji se umanjiva za iznos od 5.000 KM i sad iznosi 275.000 KM, uvećava se pozicija grantovi za kulturno umjetnička društva, koji je bio planiran 35.000 KM, uvećanje dolazi za 5.000 KM i sada pozicija iznosi 40.000 KM. Naime, ovo je samo jedna tehnička odluka, ništa više.
Glasanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.12.)ODLUKA o umanjenju novčanih sredstava iz Budžeta Grada Mostara za2023.g.
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Amer Zubčević načelnik Odjela za finansije i nekretnine - Tehnička odluka, po zahtjevu Gradonačelnika, ništa više.
Predsjednik - Odluka o umanjenju novčanih sredstava iz Budžeta Grada Mostara za 2023.g. znači odobrava se preraspodjela novčanih sredstava po prijedlogu Gradonačelnika Grada Mostara na način kako slijedi, pozicija cesta Rodoč-Bišće polje planirana na ekonomskom kodu 821 612, akumulirani višak prihoda nad rashodima, stavka iznosa, Amere slušaj, evo to je to, od 1.200.000 KM umanjuje se za iznos od 50.000 KM i sada iznosi 1.150.000 KM, a dodaje se nova pozicija Franjevačke crkva Mostar u iznosu od 50.000 KM, ekonomski kod 615 311, akumulirani višak sredstava iz ranijih godina, organizacija 07/3, fond 0111, funkcija 0651.
Slavko Zovko - Podržavam sanaciju Franjevačke crkve, znam da je aktivna ta župa i treba imati dobre uvjete ali me zanima i cesta Rodoč-Bišće polje. Znači sad je tu 50.000 KM, to je nekih 4%, kako se došlo do toga, hoće li ta cesta biti kraća, hoće li taj asfalt bit tanji, šta će se tu, kako će se tih 50.000 KM, je li loša procjena, je li bolje odgovara onda 150.000 KM nego, ustvari 1.150.000 KM, a ne 1.200.000 KM, o čemu se tu radi?
Glasanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.
Ad.13.) ODLUKA o cijenama usluga smještaja u ustanovi „Centar za stara i iznemogla lica – osobe“ Mostar
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Mislim da je za ovu korekciju davno bilo vrijeme s obzirom na ove životne troškove koje su pojačani. Po zakonu saglasnost na navedene cijene daje ministarstvo, ministarstvo je to dalo i pozivamo i vas da i mi damo saglasnost, tako da bi „Centar za stara i iznemogla lica – osobe“ Mostar mogao primjenjivati ovu Odluku o smještaju starih osoba u Staračkom domu.
U raspravi su učestvovali: Adela Gosto, Tomislav Primorac, Predsjednik, Silvio Bubalo, Božo Ćorić
Adela Gosto - Kada govorimo o korisnicima ovoga centra, onda većinom govorimo o penzionerima. Pričamo o poskupljenjima, istina je da je sve poskupjelo, ali moramo voditi računa o tome da je minimalna penzija trenutno 538 maraka čini mi se, uz sva znači povišenja koja su se dešavala smatram da treba da povede računa prije svega o kvaliteti, o podizanju usluge u tome istom centru, a tek onda da govorimo o bilo kakvom povišenju naknada. I ja sam definitivno protiv ove odluke. Ja samo hoću da kažem da se u potpunosti slažem s vama i da bi zaista bila za subvencioniranje, ali da prvo idemo sa subvencioniranjem, pa tek onda sa povećanjem jer kako da ja potrošim 600, 700 ili 800 maraka ako imam samo 500, nemoguće.
Tomislav Primorac - Znamo da je u zadnje vrijeme došlo do velikog poskupljenja životnih namirnica, hrana, higijena, lijekovi i druge potrepštine. Ministarstvo zdravstva, rada i socijalne skrbi HNK-a dalo je saglasnost za povećanje cijena usluga smještaja u ustanovi „Centar za stara i iznemogla lica – osobe“ Mostar. Ovo pitanje smatram posebno osjetljivim, kako reče kolegica Adela posebno se trebalo posvetiti kvaliteti, ujednačenosti, itd., ima tu svakakvih slučajeva, penzija trenutačno najniža 538 KM, zajamčena 642 KM, s takvim penzijama, a njih je preko 60%, pitanje je kako mogu platiti smještaj u centru. Vjerojatno to pomažu porodice, ali šta sa onima koji nemaju porodice, šta će i kako će se to? Prema mom proračunu je znači povećanje bilo negdje 120 do 130 KM, to je negdje oko 14% do 16%, da li je to puno ili malo, mislim da nije, ali kažem ovaj problem jer je 60% takvih i kako njih riješiti.
Predsjednik - Tačno je da je ovo populacija koja je najosjetljivija, tačno je da cijene koje su predložene su predložene na bazi poskupljenja, ali isto je tačno da su i penzije povećane, znači procentualno u prošloj godini u dobroj mjeri, te cijene koje prate kako životni standard i penzionera i svih ostalih građana, tako prate i životni standard svih nas jeli, onaj i ovdje ovi vijećnici koji govore o ovom da neće glasati, ali nije bitno, znači to je njihova stvar i odluka, bolje bi bilo da izađu sa prijedlogom subvencija tim kategorijama koje ne mogu to platit.
Silvio Bubalo - Meni se evo na primjer vezano za ovu Odluku i za cijene javila osoba koja nadoplaćuje za svog bliskog krvnog srodnika, shvatam zašto mi se javio, jer upravo nema dovoljno pa mora nadoplatit, ali o čemu se radi, on je donio bankovne izvatke da oni već plaćaju po ovoj cijeni i ostavio mi je i broj fiksni 036 331 342 na koji ću zovnut centar i pitat da li je to istina, ovi su meni potvrdili, znači mi po riječima tamo već usvajamo nešto što se već naplaćuje jer on plaća 900 za nepokretnu osobu, a mi tek sad usvajamo 900 KM za nepokretnu osobu, pa meni taj dio nije jasan.
Božo Ćorić - Znači kad se radi cijena radi se na kalkulaciji 256 elemenata koji ulaze u cijenu smještaja i ona se radi zajedno sa Ministarstvom. I zadnji put, i ovaj put, naš je prijedlog bio da to bude još više, međutim nismo se mogli sa Ministarstvom usaglasiti i ovo je cijena na koju je Ministarstvo dalo je saglasnost. Je li velika cijena, pa na ove penzije jest, ali ja bih postavio drugo pitanje, zašto su penzije male, da su veće onda ne bismo o ovome pričali. Znači ekonomska cijena smještaja je negdje oko 1.560 KM, znači ovo je ispod te cijene ekonomske. Šta znači ispod ekonomske cijene? U Budžetu Grada Mostara na stavci Starački dom planirano je 580.000 KM, to je subvencija za rad ove ustanove. Znači mi nju već godinama subvencioniramo i samo vodimo računa da u ovom Staračkom domu, naročito ovi nepokretni, takozvana gerijatrija, najmanje je osoba iz Mostara, najviše sa strane znači, a ostale općine ne sufinanciraju, ne subvencioniraju ovaj dom. Na neki način neko mora platit razliku.
Predsjednik - Odluka prošla sve odbore i komisije i ja nisam dobio nikakve primjedbe.
Glasanje: 18”Za” , nema “Protiv” 7 “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.14.) ODLUKA o preraspodjeli sredstava i uvođenje novih pozicija u budžetu Grada Mostara
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Amira Trbonja, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Za realizaciju ove Odluke urađena je preraspodjela, znači nisu potrebna nova finansijska sredstva, sredstva su obezbjeđena u Budžetu Grada Mostara za 2023. godinu. Znači ova sredstva su potrebna u iznosu od 25.000 KM za organizaciju Davis kupa u Gradu Mostaru, koji će biti u septembru mjesecu, treba da nam je na ponos svih, to su neznatna sredstva u odnosu na ono šta će značiti za promociju Grada Mostara. Isto tako tradicionalni 457. skokovi sa Starog mosta, potrebna su sredstva u iznosu od 15.000 KM, sa cesta, odnosno sa vinjeta ovaj prihod koji se ostvaruje, 15.000 KM u cilju realizacije i priprema, odnosno svake godine što se radi obezbjeđena su ova sredstva, odnosno urađena je ova preraspodjela
U raspravi su učestvovali: Adela Gosto, Silvio Bubalo
Adela Gosto - Meni je jako drago što Grad Mostar od ovog saziva Gradskog vijeća zaista ima sluh za jednu od najvećih i najreprezentativnijih sportskih i kulturnih manifestacija u Gradu, a to su skokovi sa Starog mosta. Ja ću se izuzeti od glasanja za ovu Odluke jer ja sam član organizacinog odbora.
Silvio Bubalo - Znači meni je dodavanje ove tačke na sjednicu, na ovaj dnevni red, sama procedura mi je smiješna. Što se tiče same Odluke, mi ćemo je podržat. Zašto? Zato što je u interesu sviju nas i David kup i skokovi sa Starog mosta, stvarno nemam ništa protiv, ali kršenje procedura, konstantno ponavljanje i ovako donošenje prema nama, mene konstantno iritira, ja više stvarno ne znam koliko puta to trebam reć.
Glasanje: 25”Za” , nema “Protiv” 1 “Suzdržan“
Odluka je usvojena.

Ad.15.) ODLUKA o izradi i donošenju Strategije za mlade Grada Mostara za period 2023.-2027. godine
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Grad Mostar je jedan od prvih koji je Vijeće mladih ustanovio, evo koja je bila predsjednica prva postala je sad predsjednica Saveza međunarodnog, bit će u ponedjeljak uručene nagrade, tako da znate da se sa mladima radi, odnosno na način kako to zakon predviđa. Znači jedna od aktivnosti koju nismo ranije radili to je izrada Strategije za mlade, sad donosimo Odluku da pokrenemo tu inicijativu u narednom periodu da krenemo sa ovom realizacijom, dio sredstava, to je nekih minimalnih 5.000 do 10.000 KM su planirani u Budžetu, imamo sve uslove i naravno bit će i odziv od strane mladih i nevladinog sektora, kako bi se kvalitetno uradila ova Strategija. Evo pozivam vas da donesemo Odluku o izradi Strategije.
U raspravi su učestvovali: Jasmin Pandur, Boška Ćavar
Jasmin Pandur, Komisije za mlade -Strategija za mlade je obaveza na osnovu Zakona o mladima, da svaka opština, entitet i kanton donese taj dokument. 2010.g. je usvojen ovaj zakon na federalnom nivou, a Grad Mostar je prvi u BiH, odnosno naš odjel je prvi koji je koordinirao osnivanje Vijeća mladih po zakonu o mladima. Preteča tom vijeću mladih bilo je ona velika organizacija koja je osnovana na inicijativu bivšeg vijećnika Adnina Hasića, koja je imala veliki broj članova, a poslije toga Vijeće mladih je stvarno konkretno radilo po pitanju mnogih problema i svi mi imamo priliku da se ako se malo bolje angažujemo da vidimo kadrove koji su proizišli iz Vijeća mladih, znači od aktivista na lokalnom nekom nivou, pa do nekih međunarodnih organizacija i sigurno načelnik ima informacije o tim imenima. Nas raduje ova Odluka i s obzirom da smo mi od početka već inicirali da se izradi Strategija za mlade bio sam mišljenja da je bilo bolje sačekati ovaj momenat jer mi u ove dvije i po godine nismo znali šta smo tačno u stanju da uradimo, a s obzirom da ta Strategija zahtjeva i Akcioni plan u kojemu ćemo mi donijeti sva konkretna rješenja i probleme koji će nam iznijeti mladi putem raznih alata anketiranja nadamo se da ćemo svi mi kao vijećnici učestvovati u izradi i monitoringu Strategije za mlade, a i poslije toga ko bude u rukovodstvu Grada u idućem mandatu da se potrudimo da implementiramo sve ono što su mlade osobe u ovim momentima tražile od nas.
Boška Ćavar – Zamolit ću osobe koje rade Strategiju za mlade da izrade Strategiju na način da svi mladi mogu u njoj da se nađu, a ne samo mladi HDZ-a i SDA. Zašto ovo govorim? Zbog jednog momka koji ima 20 i nešto godina, podnio je zahtjev za jedno parking mjesto, odnosno da radi kao taksi vozač iako je završio ekonomiju, za mjesec i nešto dana nije uspio dobit to rješenje koje bi mu trebalo. Njegova mama je podigla kredit i kupila tu limuzinu, ništa nije od Grada traženo, nema nikakvu subvenciju, mlad je, obrazovan, a ne može doć do nekakvog novca od kojeg će živjet. Zato molim da se uradi Strategija za sve mlade ovog Grada.
Glasanje: 25”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.16.) ODLUKA o izradi i donošenju Gender akcionog plana Grada Mostara
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Gender akcioni plan Grad je donio još mislim 2008., pa smo ponovo radili ga 2017., ali tad nije bilo Vijeća da ga usvoji, tako da nije usvojen i onda je ponovo pokrenuta inicijativa za donošenje Gender akcionog plana, a aktivnost pokreće državna Gender agencija za ravnopravnost spolova. Evo u Neumu je bio seminar i da je ispred Vijeća mladih Grada Mostara bio Odbor za ravnopravnost spolova i gospođa Radmila i dogovoreno je da se krene ponovo u izradu ove strategije Gender akcionog plana za ravnopravnost spolova. Sredstva, dio sredstava je planiran u Budžetu Grada Mostara, inače ovaj projekt će se realizovati tako da će se raspisati natječaj za izbor konsultanta i izbor ovih nevladinih organizacija koje će radit ovdje, finansirat će se iz sredstava državne Gender agencije i jednim malim dijelom iz proračunskih sredstava Grada Mostara. Evo ja vas pozivam da donesemo Odluku i da krenemo u ovu realizaciju i da se priključimo ostalim općinama i gradovima koji su donijeli ove akcione planove.
U raspravi su učestvovali: Slavko Zovko, Adela Gosto, dr. Zlatko Guzin
Slavko Zovko - Znači gender, sad ozbiljnija tema, to je ušlo u proračun sa 5.000 KM, a mi smo kao HRS bili protiv toga, mi smo tražili amandmanski da se to ukine. Mislim da jako malo ljudi u našem gradu, pa i nas ovdje, zna nešto više o tomu, nažalost ja sam to upoznao radeći za Europski parlament i nisam spoznao ništa dobro. Ono što sam spoznao gore, da su to ustvari jedne obične kvote, gdje se stavljaju kvote u poduzetništvo, u srednje, veliko, u kinematografiju, u iks tih stvari, i to ne vodi ničem, ne samo da nema pozitivne učinke nego ima negativne. Događa se u sportu da vam muškarci uzimaju medalje ispred žena, događa vam se da vam je jučer u Nizozemskoj za miss proglašena muška osoba!? Znači to su jako loši trendovi, koje je i Zapad spoznao, a došli su naš grad i našu državu koje je tradicionalno konzervativnija. Znači i HDZ-e u SDA su stranke koje su konzervativno nominalno i ovo po meni ne bi trebale podržati. Klub HRS će glasat protiv ovog i mislimo da je jako štetno.
Adela Gosto - Ja se samo sa jednim mogu složit što ste vi rekli, da mnogi ne znaju šta je Gender akcioni plan i vi ste jedna od tih osoba. Apsolutno ne znate znači razliku vjerovatno između roda, spola i identiteta, ulazite u područje o kojem vjerovatno ne znate, ja koja se bavim ovom tematikom ne znam još puno toga, žao mi je što razmišljate na ovaj način
dr. Zlatko Guzin – Djelomično sam se osjećao prozvanim jer me je kolega Slavko prozvao da sam konzervativac. Dakle, apsolutno kontra, kolega Slavko niste u pravu, a meni stvarno iskreno iznenađuje da vi kao takav mlad čovjek da ste toliko vi konzervativni, to mi je nevjerovatno prosto vjerujte. Tako da ne bih dalje elaborirao, dakle ja apsolutno podržavam ovaj gender akcioni plan i ja ću glasat za njega, ali moram reć da sam iznenađen stvarno.
Predsjednik je nakon glasanja zbog sumnje u tačnost predložio pojedinačno glasanje.
Glasanje: 18”Za” , 3 “Protiv” 3“Suzdržana“
Odluka je usvojena.
Predsjednik je predložio zajedničko obrazloženje po tačkama od 17 do 22.
Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Obrazloženje po točkama od 17. do 22. pošto se radi o istim stvarima, znači davanje saglasnosti na izmjene i dopuna Statuta ustanova, odnosno ustanove proširuju djelatnost aktivnostima koje su u njihovoj domeni i na to treba dat saglasnost, a onda iza toga bi trebalo promijeniti i Statute, pa evo ovdje je zajedno stavljeno ako date saglasnost i na izmjene i dopune ovih djelatnosti da damo i na izmjene i dopune Statuta.

Ad.17.) ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Hrvatski dom Herceg Stjepan Kosača Mostar
Glasanje: 23”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.18.) ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta ustanove Hrvatski dom Herceg Stjepan Kosača Mostar
Glasanje: 23”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.19.) ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Narodna biblioteka – Odjel dječja biblioteka Mostar
Glasanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.20.) ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune statuta javne ustanove Narodna biblioteka – Odjel dječja biblioteka Mostar
Glasanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad. 21.) ODLUKA o dopuni djelatnosti ustanove Narodno pozorište Mostar
Glasanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad. 22.) ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune statuta ustanove Narodno pozorište u Mostaru.
Glasanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih
Odluka je usvojena.

Ad.23.ODLUKA o subvenciji prevoza učenika srednjih škola sa područja Grada Mostara
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
U Budžetu ove godine unijeta je pozicija subvencioniranje prevoza srednjoškolaca od naredne školske godine, odnosno 2023./2024. Ova Odluka je plod te aktivnosti, odnosno Odluka je napravljena univerzalno, koja će vrijedit za duži niz godina, u kojoj je pobrojano prvenstveno koji su to prevoznici i način na koji će se realizirati, a u članu 3 Odluke je rečeno da će Gradonačelnik za svaku školsku godinu donositi Odluku o visini participacije sukladno sredstvima koja su planirana u Budžetu.
Glasanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.24.) ODLUKA o zatvaranju kolektivnih centara na području Grada Mostara
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Ovo je takozvani projekat CEB II, gdje je država digla kredit za zatvori kolektivne centre, u Gradu Mostaru imamo tri takva objekta, dva su izgrađena, jedan se gradi i u ugovoru stoji klauzula da će svaka jedinica lokalne samouprave, odnosno Grad Mostar nakon preseljenja ovih korisnika iz kolektivnih centara te centre ovaj uništiti, odnosno vratiti ranijem korisniku da ih napuste. Evo kako smo preselili u ova dva objekta i jedan dio smo preselili u Bafo naselje, stekli su se uslovi da se donese navedena odluka. Evo pozivamo vas da donesete ovu Odluku i da ispunimo obaveze koje smo imali u ugovoru po osnovu realizacije projekta CEB II.
Predsjednik je pojasnio da su Komisije i Odbori su dali pozitivno mišljenje na ovo da može ići na Vijeće.
U raspravi su učestvovali: Slaven Bevanda, Predsjednik, Kažimir Miličević, Adil Šuta, Božo Ćorić
Slaven Bevanda - Dobili smo dva prijedloga Odluke o zatvaranju kolektivnih centara, prvi prijedlog Odluke na koji ja nemam primjedbi je glasio da mi vraćamo nekretninu Sveučilištu, odnosno Univerzitetu „Džemal Bijedić“ kao nosiocu prava raspolaganja, a u izmijenjenoj Odluci smo dobili da mi predajemo Srednjoj elektrotehničkoj školi na korištenje. Ja samo mislim, pa bih predlagača upitao po kojem osnovu ćemo mi predati Srednjoj elektrotehničkoj školi na korištenje nešto ako nešto nije naše. Znači ja se slažem da Odluku usvojimo, da zatvorimo, nemam ništa protiv da to dobije škola, ali mislim da to škola treba dobiti u zakonitom pravnom poslu ili da im to ustupi Univerzitet „Džemal Bijedić“, da ne uđemo u jedan problem, ući ćemo u jedan problem sa ovom Odlukom jer mi praktično predajemo posjed i korištenje umjesto da to predamo onome koga je označila Vlada Federacija, a to je u ovom trenutku Univerzitet „Džemal Bijedić“ i nek se onda reguliše to sporazumno između dvije ustanove i nema nikakav problem, ali nemojte da ulazimo u pravni problem.
Predsjednik - Pošto smo ovu temu raspravljali na Komisiji za Statut, ja sam upoznao i predsjednika Bevandu o ovom, moj prijedlog je bio da se ova Odluka izmijeni i ona je upravo na moj prijedlog ovakva i predložena. Prva varijanta je bila kako reče gospodin Bevanda da se vraća Univerzitetu „Džemal Bijedić“, naime, odlukom Vlade F BiH još iz 2011.g.Vlada Federacije je dala na korištenje, ali to ni u zk izvatku nigdje niti je provedeno i ja sam onda da ne bi 2 puta išli da mi dajemo, ponovo vraćamo Univerzitetu, a nemamo ni papir da smo ovaj centar dobili od Univerziteta niti od Vlade Federacije, nikakvog papira, sa načelnikom Odjela i šefom Službe sam se konsultovao po ovom pitanju, mi nemamo nikakav zvanični papir da je to bilo njihovo i da ga mi njima trebamo vratiti. Upoznao sam rektoricu sa ovim da ne idemo 2 puta, da Grad Mostar će ovo pošto se radi Olimpijski bazen, na prostoru gdje se radi Olimpijski bazen bila je radionica Elektromašinske škole, ona se ruši i mi taj prostor dajemo na korištenje Elektromašinskoj školi za radionički prostor, da ne bi 2 puta pisali. Ako bude potrebe i imovinski bude ovo smješteno na Univerzitet tada će rektorica, odnosno Univerzitet dati odluku o korištenju za Elektromašinsku školu. I druga dopuna Odluke je bila da sredstva za ona 3 paviljona se obezbjede sa izvršenja inspekcijskog u Budžetu Grada Mostara.
Kažimir Miličević - Predsjedniče ja mislim da ne bi trebalo imati ovdje nikakvih pravnih posljedica kada radimo ove situacije, ako to nije Grada Mostara kako ćemo mi nešto ustupiti i dati. Moj prijedlog bi bio da mi vidimo što je istina tu na stvari, da ne bude poslije nekih repova u Odluci, ipak se ovdje radio o obrazovnoj ustanovi, ovo sve što ste rekli vezano za Elektrotehničku školu ja to podržavam, ali ipak ako je naš kolega pravnik rekao da to nije ispravno pravno mislim da bi dobro bilo ovu Odluku ako ništa vratiti na doradu, dajte da ste to iščisti i kad se iščisti onda nije uopće sporno dati za Elektrotehničku školu taj posjed.
Adil Šuta - Elektrotehnička škola je jedna od škola koja je podstanar u okviru Šeste osnovne škole a radionicu je imala na području Južnog logora. Znači ove žute zgrade nisu vojni objekti, Vlada kad je dodjeljivala objekte dodjeljivala je ono što je vojska koristila u okviru Sjevernog logora, odnosno u tom prethodnom periodu. U samom Budžetu Grada Mostara i predvidjeli smo sredstva za rekonstrukciju tih žutih zgrada, da ljudi konačno mogu dobiti radionicu, jer objektivno imaju problem, to je škola koja ima najveći broj učenika, improviziraju, rade u 3 smjene, rade do 9 navečer, rade u neuslovnim okolnostima, ne znam kako inspekcija i ne zatvori ove objekte, u Južnom logoru imamo situaciju da se to treba pod hitno rušiti i nema potrebe da komplikujemo. Mislim da nije problem ni sa Univerzitetom „Džemal Bijedić“ oko toga, ako bude možemo vratiti na narednog sjednici.
Božo Ćorić, načelnik odjela društvenih djelatnosti - Ja predlažem kompromisno rješenje, hajmo se vratit na onu prvu Odluku koju smo napisali da vraćamo titularu kojem je federalna Vlada, mislim pokojni Hadžipašić je tu Odluku donio, da je dao na korištenje takozvanu neperspektivnu imovinu, kompletno Sjeverni logor je dato Univerzitetu, „Konak“ je dato Gradu Mostaru. Evo pozivam da donesemo ovu prvu Odluku, a da onda Univerzitet donese Odluku da to daje školi.
Član 2 ostaje ovaj kakav je bio u našem prvom prijedlogu.
Glasanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Predsjednik je pojasnio da za slijedeće točke od 25.do 28. Izvjestitelj je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti - E ovako, tačka 25, Srednja mašinsko-saobraćajna škola Mostar,Gradsko vijeće je promijenilo naziv ulice, slijedom toga škola mijenja svoje dokumente, odnosno i statute, trebamo dat saglasnost na navedene akte. Tačka 26.Srednja ekonomska školu Joze Martinovića Mostar, ovdje imamo uvođenje novih zanimanja u školi, te treba izmjene i dopune statuta usaglasiti, odnosno dati im saglasnost. Tačka 27, Srednja elektrotehnička škola Ruđera Boškovića Mostar, imamo usklađivanje sa nomenklaturom zakonskom vezano gdje su šifre djelatnosti i usklađivanje sa izmjenama i dopunama Zakona o srednjoškolskom obrazovanju, koje ova škola nije radila. Tačka 28 je Srednja građevinska škola Jurja Dalmatinca Mostar, također kao i Ekonomska škola ima uvođenje novih zanimanja, pa treba unijeti u Statut i dat saglasnost na Statut.
Ad.25.) ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta JU Srednje mašinsko-saobraćajne škole Mostar
Glasanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.26.) ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Statuta Srednje ekonomske škole Joze Martinovića Mostar
Glasanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.27.) ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune statuta Srednje elektrotehničke škole Ruđera Boškovića Mostar
Glasanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.28.) ODLUKA o davanju saglasnosti na izmjene i dopune statuta Srednje građevinske škole Jurja Dalmatinca Mostar
Glasanje: 24”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.29.) INFORMACIJA o upisu učenika u prvi razred osnovnih škola sa područja Grada Mostara u školskoj 2023./2024. godini
Izvjestilac je u ime Gradonačelnika Božo Ćorić, načelnik Odjela društvenih djelatnosti
Komisija je završila, dobili ste tabelu, samo uzmite u obzir da ovo nije konačna tabela, da će u 9. mjesecu biti konačno, po našoj procjeni s obzirom da je ovdje nekih 69 učenika prijevremeno upisanih, a svake godine se prosjek negdje kreće između 100 i 120 na ovo, mi ćemo doć ko i prošle godine. Ako nekoga interesira kod mene ima na stolu, može dobit zadnjih 20 godina, odnosno od 2005. otkad je Grad preuzeo škole broj upisane djece koga interesira.
U raspravi su učestvovali: Sanel Žuljević, Božo Ćorić
Sanel Žuljević - Ja imam jedno pitanje za načelnika, zbog čega je 120 djece upisano van upisnog područja?
Božo Ćorić, načelnik odjela društvenih djelatnosti - Ministarstvo obrazovanja dalo je saglasnost, ima i opravdanih razloga, većinom su po meni neopravdani razlozi, mi smo tu Odluku pripremamo, razmišljamo godinu dana, evo sad smo dobili i šefa Službe i možemo krenuti, treba upisna područja promijenit u školama, naročito ova školska, imamo u Centru II školu i obuhvata upisno područje da recimo ko Desetu osnovnu školu gleda a ide u Zalik i tu imamo opravdano ako se da saglasnost, a ostalo su saglasnosti obično iz prigradskih naselja, roditelji voze kad idu na posao djecu i onda im idu u školu i onda ministar daje saglasnost i tamo kaže da može, troškove prevoza snose roditelji.
Glasanje: 26”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Informacija je prihvaćena.
Predsjednik je pozvao predsjednicu Komisije za koncesije Amiru Trbonja da da obrazloženje po točkama od 30. do 31.
Amira Trbonja, načelnica odjela za privredu, komunalne i inspekcijske poslove
Znači radi se o 4 predmeta, ja ću o svakom predmetu reć po jednu rečenicu. Podnosilac zahtjeva u prvom predmetu je EKO Dračevice, radi se o zahtjevu privrednog društva za izgradnju elektroenergetskog objekta pojedinačne snage 149 KW u K.O. Blagaj na zemljištu u vlasništvu podnosioca zahtjeva.Ispunjene su zakonske pretpostavke, odnosno predmetni zahtjev usklađen je sa prostorno-planskom dokumentacijom i komisija daje mišljenje pozitivno da se može dati mišljenje/saglasnost za dodjelu koncesije, odnosno da ovaj predmet ide u daljnju proceduru.
Sljedeći predmet jeste privredno društvo, isto se radi o elektroenergetskom objektu, instalisane snage 735 KM i 120 KW u K.O. Podgorani, radi se o zemljištu u vlasništvu podnosioca zahtjeva, predmetni zahtjev je usklađen sa prostorno-planskom dokumentacijom, pravosnažna su sva dokumenta, tako da je mišljenje komisije za koncesije jednoglasno da predmetni zahtjev može ići u dalju proceduru, odnosno da se može dati saglasnost.
Sljedeći zahtjev jeste privredno društvo SIK, isto se radi o elektroenergetskom objektu, snage 150 KW, ovdje se radi znači o postavljanju na vlastitom objektu u vlasništvu podnosioca zahtjeva, predmetni zahtjev je usklađen sa prostorno-planskom dokumentacijom i mišljenje komisije je jednoglasno da može ići u daljnju proceduru. I zadnji predmet Solar Lena, također se radi o elektroenergetskim objektima, 4 solarne fotonaponske elektrane, instalisane snage 999,99 KW, predmetni zahtjev je usklađen sa prostorno-planskom dokumentacijom na zemljištu u državnom vlasništvu. Mišljenje komisije jeste da i ovaj predmet može ići u daljnju proceduru, odnosno daju pozitivno mišljenje u skladu sa zakonom.
Predsjednik - Odbori i komisije koji su razmatrali dali su pozitivno mišljenje.
Ad.30.)Davanje saglasnosti/mišljenje za koncesiju EKO Dračevice
Glasanje: 22”Za” , nema “Protiv” 5 “Suzdržanih“
Dato je pozitivno mišljenje/ saglasnost za koncesiju

Ad.31.)Davanje saglasnosti/mišljenje za koncesiju PSE
Glasanje: 21”Za” , nema “Protiv” 5 “Suzdržanih“
Dato je pozitivno mišljenje/ saglasnost za koncesiju

Ad.32.)Davanje saglasnosti/mišljenje za dodjelu koncesije SIK Mostar
Glasanje: 22”Za” , nema “Protiv” 5 “Suzdržanih“
Dato je pozitivno mišljenje/ saglasnost za koncesiju

Ad.33.)Davanje saglasnosti/mišljenje za dodjelu koncesije Solar Lena
Glasanje: 21”Za” , nema “Protiv” 6 “Suzdržanih“
Dato je pozitivno mišljenje/ saglasnost za koncesiju

Ad.34.) ODLUKA o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara
Izvjestilac Gradonačelnik Grada Mostara
Ja ću kratko obzirom da je tema zadnjih par mjeseci burna i ostalo, u onom kontekstu kako smo i najavljivali Mostar Parking se već neko vrijeme naplaćuje uz veće, manje poteškoće koje smo imali na terenu, dogovor je bio da sagledamo sve probleme, sve pritužbe, sve sugestije i sve što se dešavalo oko Mostar Parkinga. Evo prije nekog vremena smo sjeli zajedno s upravom, sa strukom, definirali te probleme koje smo imali, tražili najbolja moguća rješenja za probleme na koje su nas građani upozoravali i mislim da smo konačno došli do jedne kvalitetne Odluke i nadam se da nakon ovoga neće bit više puno upitnika, ako bude radit ćemo i dalje na poboljšanju Odluke.
Ivan Barbarić, direktor Mo Parkinga - Dopuna se evo kako je Gradonačelnik rekao radila uz analizu primjene ove Odluke aktivno na terenu u posljednjih godinu dana, mislim da je zadnja dopuna bila prije nepunih godinu dana. U radu zaista evo sve ovo što smo definisali ovdje bilo je testirano na terenu tako da bi evo u narednom periodu regulacija parkinga bila što usklađenija s potrebama građana, ali ne samo građana koji žive u Mostaru, nego i turista i onih koji dolaze u Mostar. Ja ću samo kratko evo istaknut ovdje neke od najvažnijih izmjena, prvenstveno evo pojeftiniju mjesečna i godišnja karta za poduzetnike i to 20% na pojedinačne karte i također uvodi se popust od 10% do 20% za mjesečnu i godišnju kartu za poduzetnike koji imaju više vozila, definisana su 3 praga po kojima se daje dodatni popust. Pojeftinjuje komercijalna karta, komercijalna karta je karta koju većinom kupuju turisti ili naši građani koji žele imati mogućnost parkiranja u svim zonama u Gradu, a to po svom mjestu prebivališta ne mogu. Također zbog primjetne potrebe, a osobito u vrijeme turističke sezone, uvodi se i tjedna komercijalna karta, ovo se prvenstveno odnosi na turiste i na hajmo reći građane i ljude koji dolaze iz dijaspore ovdje, gdje smo primijetili da u vrijeme kada dođu da bi im bilo jednostavnije da imaju jednu ovakvu mogućnost da kupe komercijalnu kartu i hajmo reći opušteno uživaju u svom godišnjem odmoru ovdje bez obveze razmišljanja o parkingu. Ovdje u obrazloženjima smo i definirali par primjera čisto da imate nekakav orijentir vezano za pojeftinjenje ovih karata za poslovne subjekte. Također Odluka se mijenja na način da obilježavanje parking mjesta koje je do sada bilo u nadležnosti JP „Komunalno“ prelazi u nadležnost Mo Parkinga, a uređenje parking mjesta ostaje u nadležnosti Grada kako je i definisano. Poseban naglasak ćemo dati na označavanje invalidskih parking mjesta jer znamo da invalidskih parking mjesta nema dovoljno, međutim isto tako evo pokušavam opet apelirat na vozače da se ne parkiraju na invalidska parking mjesta i da ta parking mjesta ostavimo na korištenje onima kojima je potrebno da ih koriste. Također bilo je zaista upita od strane građana koji žive u tzv. sokacima, to se posebno odnosilo na područje Starog grada, odnosno Titove ulice, gdje su građani koji ne mogu prići sa svojim automobilima do svojih domova tražili način kako da im dozvolimo uvođenje u pravo da mogu parkirati u najmanju ruku u ulici koja graniči sa njihovim sokakom.
Također opet evo iz iskustva na terenu, prilikom plaćanja povlaštenih parking karata događa se često da zbog vremena koje je potrebno da banke naprave transakcije prilikom uplata na bankama, prilikom uplata mobilnim bankarstvom ili slično, ukoliko građani plaćaju povlaštene karte zadnji dan isteka nama se događa da ta uplata ne bude provedena na našim izvodima taj isti dan, pa se događalo da korisnici sutradan jeli dobiju dnevnu parking kartu. Na ovaj način smo pokušali evo ovdje staviti malo obavezu da se plaća minimalno 3 radna dana prije isteka jer bez obzira koliko dana ranije platili vrijednost karte, odnosno trajanje karte ide od dana do kad je ona vrijedila, tako da u suštini građani tu ništa ne gube, bit je samo da na vrijeme dobijemo informaciju. S obzirom da je Mostar turistički grad i da je veliko opterećenje Grada Mostara u područjima turističkih najatraktivnijih lokacija, posebno Starog grada, ovom izmjenom smo definisali naplatu parkinga nedjeljom, odnosno svakim radnim danom u ljetnom periodu naplate, tako da bi pokušali barem malo regulisat te gužve koje nastaju u tom periodu.
U raspravi su učestvovali: Damir Šunjić, Slaven Bevanda, Ibrahim Husnić, Haris Nazdraić, Kažimir Miličević, Vlatko Marinović,Silvio Bubalo, Amira Trbonja, Adela Gosto, Sanel Žuljević, Antonio Zelenika, Irma Baralija, Predsjednik, Ivan Barbarić, Boška Ćavar
Damir Šunjić, Odbor za stambeno-komunalne poslove - Odbor je razmatrao ovu Odluku na svojoj sjednici i ono kako nam je objašnjeno sve ono što su s terena dobivali kao neke anomalije su uspjeli evo kroz ovu odluku definirat na bolji način. Skrenuli bi pažnju, to je bio jedan od zaključaka odbora, da karte za pravna lica, a posebice za male obrte i firme koje imaju jedno auto, da se omogući dodatni popust jer i uz ovaj popust od 20% to je prevelika cijena, to je praktički jedna mjesečna plaća koja ide samo onaj na kupovinu te karte.
Slaven Bevanda - Na Odboru za infrastrukturu i na Povjerenstvu za statut razmatrali, pa ću o oba odbora reći, mislim što se tiče samog prijedloga Odluke ne ulazeći u materijalni dio, procedura je ispoštovana, s tim da smo imali na oba odbora jedan Zaključak da pošto se ovdje mijenja ogroman dio Odluke, znači praktično je ovo po nekoj nomotehničkoj izradi trebala biti nova Odluka koliko se članova mijenja i u koliko se zadire, tako da vjerojatno treba razmislit na kraju ako se usvoji ova Odluka možda da se razmisli o prijedlogu da se usvoji prečišćeni tekst ove Odluke.
Ibrahim Husnić, ispred Komisije za posebne kategorije satnovništva - Komisija je jednoglasno donijela Zaključak o Odluci o izmjenama i dopunama Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara, član 22, stav 7, tačka B, umjesto „supružnici poginulih branitelja/šehida obrambeno-oslobodilačkog rata“ treba da glasi „roditelji, supružnici i djeca poginulih branitelja/šehida obrambeno-oslobodilačkog rata“.
Haris Nazdraić - Kluba vijećnika Koalicije za Mostar je predložio Amandman u članu 19 stav 3 mijenja se i sadržaj nove dodane tačke C glasi, „izuzetak od tačke A ovog člana u ljetnom radnom vremenu u mjesecima juni, juli i avgust jest naplata parkiranja svakim danom od 7 do 21, pa taksativno se navode ulice“. Znači prijedlog jest da se, ljetno računanje vremena naplate parkinga je po sadašnjoj odluci od 1. aprila do 31. oktobra, znači to je 4., 5., 6., 7., 8., 9. i 10. mjesec, obzirom da ovom odlukom se uvodi naplata nedjeljom u toku računanja ljetnog radnog vremena za ovaj period zbog turističkih posjeta i sezone, cijenimo da zbog domaćeg stanovništva kojem je ranije ostavljena nedjelja kao dan kada se ne naplaćuje parking je ovo predug period. Najjezgrovitija turistička posjeta se događa u 6., 7. i 8. mjesecu te smatramo da se samo ova 3 mjeseca trebaju uzeti u obzir naplate parkinga.
Kažimir Miličević - Ja ću ovdje ispred Kluba HDZ-a uputiti jedan Amandman na ovu odluku, u članu 8 Odluke dodaje se novi stav D koji glasi „Mostar parking može odobriti besplatnu komercijalnu parking kartu dragovoljnim darivaocima krvi sa prebivalištem na području Grada Mostara koji je darovao 30 i više puta krv s time da je u prethodnoj godini barem jedanput darivao krv“. Ovo je znači na foni ovih markica ZZO-a, pa nadam se da će uprava Mostar Parkinga usvojit ovaj Amandman.
Vlatko Marinović - Gospodin Bevanda ispred Povjerenstva za statut i nadzor zakonitosti je spomenuo, ali evo da formuliramo taj zaključak do kraja. Zaključak glasi: „zadužuje se predlagač Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara da u žurnome roku izradi aktualni prečišćeni tekst Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara, koji će se po usvajanju i objaviti u Službenom glasniku Grada Mostara“. Obrazloženje. Radi jasnog tumačenja svih odredbi Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara koji su na snazi, a u cilju olakšavanja dosljedne primjene iste za JP Mo Parking i sve žitelje Grada Mostara nužna je izrada prečišćenog teksta Odluke te njegovo objavljivanje u sljedećem po redu Službenom glasniku Grada Mostara.
Silvio Bubalo - Pročitao je Amandmane ispred Kluba vijećnika HRS-a.
Amandman 1, član 21 mijenja se i glasi: „izdavanje naloga za plaćanje dnevne parking karte“, dakle „nalog za plaćanje dnevne parking karte izdaje kontrolor ukoliko uoči vozilo s neplaćenom parking kartom sukladno članu 18 stav 2 Odluke i isti postavlja na prednjem vjetrobranskom staklu vozila te je u obvezi slikati vozilo korisnika na način da se jasno vidi postavljeni nalog“, mi smo ovdje amandmanski dodali „i označeno parkirno mjesto, odnosno javnu površinu“. Zašto? Ako dođe do sudskog odlučivanja, neko znači zatraži da bude sudsko odlučivanje, dokaz na vjetrobranskom staklu prekršajnog naloga, odnosno dnevne karte, će pasti na sudu, zašto, zato što se to izdaje za zauzimanje javne površine. Znači naša je preporuka kad se slika nalog da se slika i mjesto koje se zauzima jer ako dođe do sudskog odlučivanja past će na sudu ako nema zauzete javne površine. Dakle, kad se slika auto, slikati i parkirno mjesto, a ne samo vjetrobransko staklo jer to nije nikakav dokaz.
Amandma 2, znači član 2 brisati, zatim znači član 7 brisati koji glasi: „član 9 stav 1 mijenja se i glasi, on kaže „za potrebe parkiranja isključivo vozila osoba sa invaliditetom Mo Parking će sukladno utvrđenim standardima i važećim propisima, a u zavisnosti od kapaciteta parkirališta, da ne čitam sad dalje, dug je, „osigurati parkirna mjesta na kojima se neće naplaćivati naknada za parkiranje uz uvjet da isti imaju vidno istaknut znak pristupačnosti“, da ne čitam dalje. Dakle, naš prijedlog je da se ovaj članak briše skroz, zašto? U prošloj odluci imali smo u ovome članku koji kaže „osigurava se 10% parkirnih mjesta“, ovom izmjenom to se briše, znači ništa ih ne obavezuje da obilježe ijedno parkirno mjesto za invalide, nego kaže „u zavisnosti od kapaciteta“. Šta kapaciteta, ako ima 20 mjesta 10% ide, znači idu 2 mjesta, znači to je vrlo jednostavno, oni ovim invalidima sklanjaju mogućnost da ikako imaju parkirno mjesto, znači ništa ih ne obavezuje da ga stave. U prijašnjoj odluci, to su ovi članovi 2, 3 i 4 koji se brišu, također za invalide kaže „ako nema, ako je parkirno mjesto za invalida zauzeto, dođe drugi invalid u to naselje, da može parkirati gdje hoće“, mi im ovom izmjenom oduzimamo tu mogućnost.
Sanel Žuljević - Amandman, U članu 8, iza stavka 4, dodaje se stavak 5 koji glasi: „dobrovoljnim davaocima krvi koji su krv dali više od 25 puta Mostar Parking će odobriti besplatnu parking kartu“, pa ćemo se dogovoriti da li je to 25, 30.
Adela Gosto - Apsolutno sam saglasna sa Amandmanom gosp. Harisa Nazdraića da smanjimo taj vremenski period te hajmo reći ljetne sezone na ono kada su hajmo reći samo turisti tu da ide u naplatu. Svakako podržavam Amandman HRS-a vezano za parking mjesta za invalide, u biti šta kažete znači oni bi trebali da bude u povlaštenom položaju na bilo koga od nas da stanu na bilo koje parking mjesto naredno slobodno i da ih niko ne smije dirati, ali u svakom slučaju evo pohvala ovo je puno bolja, puno, puno bolja odluka od one koja je bila.
Antonio Zelenika - Ja imam par upita nekih, a prvo i osnovno pitanje, zašto se ne odgovara na pitanja vijećnička ispred Mo Parkinga? Dalje, zašto se neki kvartovi ulica izbacuju, a nisu se ni počeli ni naplaćivat i to me interesira. I jedno pitanje, kad ćemo smanjiti građanima barem 10%, mislim posebno I. zona, ako već smanjujemo privatnicima trebalo bi i građanima, da ovo ne bude kao i ovo što plaćamo za privatnike procjene za solare, a građani nam plaćaju za sebe. I pitanje zašto do sad nije označeno dovoljno invalidskih mjesta evo interesuje me jer sam ja imao taj upit i inicijativu sam postavio i obrazloženje zakonsko kad je osnivan Mo Parking tražio sam to i nije nikad riješeno?
Irma Baralija - Iskoristit ću priliku da postavim pitanje kolegice Gosto, koja se interesira za ovu razliku koju automati ne vraćaju, šta se dešava sa tom razlikom novca, ko to kontroliše?
Vezano je za pitanje koje sam imala na početku ove sjednice, a to je parking za građane Luke. Ima li neki plan, jako puno ljudi je izrevoltirano, Grad im ne dolazi da kaže gdje mogu parkirati, samo im se pišu kazne i slično, molim vas hitno nam treba odgovor na to. I ne znam koja je bila predviđena dinamika ili plan koji ste imali za iscrtavanje invalidskih mjesta, ali evo ako nema utvrđen predlažem da se počne iscrtavanjem ispred institucija jeli, ispred CIPS-a, Suda, područnih ureda i slično, zato što jako je važno jer ti ljudi naravno treba da izvade svoju dokumentaciju, ličnu kartu i slično i potrebno je da možda počnemo odatle.
Predsjednik - Prije nekoliko dana kod mene su bili predstavnici udruženja sa Luke i oni su meni dostavili pismeno po dogovoru njihov zahtjev, predmet, i ovo je zaista jedan od većih problema koje trebamo ozbiljno pokušati riješiti i ja ću iz ovog njihovog dopisa, uglavnom odnosi se na dio mjesne zajednice Luka koja živi u dijelu Ulice maršala Tita od Lučkog mosta do Mejdana, sa pripadajućim sokacima, jer imaju svakodnevno velikih problema gdje parkirati svoje automobile. „Iako redovno kroz registraciju automobila plaćamo tzv. cestarinu u okviru koje je jedan dio namijenjen za mirujući saobraćaj i parking, policija nas često kažnjava ispravno i po zakonu zbog nepravilnog parkiranja. Problem nedostatka parking mjesta nije samo komunalni i saobraćajni problem, nego je to društveni problem jer kod ljudi izaziva gnjev i blago rečeno nezadovoljstvo protiv onih koji su nadležni za rješenje ovog problema. Posebno napominjemo, da sve ulice koje su u starom dijelu Grada Mostara su jednosmjerne ulice i to je uobičajena praksa i u drugim gradovima koji imaju staru istorijsku jezgru. Dakle, u ovom dijelu grada živi približno 800 ljudi, odnosno oko 200 domaćinstava, postoji problem sa 200 automobila za koje postoji oko 30 označenih parking mjesta itd.
Ivan Barbarić - Ja sam prije par dana dobio jedan e-mail upućen od dijela građana koji žive na Luci, vrlo je važno naglasiti da Mostar Parking nije pisao nikakve kazne građanima na Luci jer to ni ne može zato što tu nema parking mjesta, nego su prekršajni nalozi pisani od strane MUP-a, odnosno onoga koji to može na tim javnim površinama. Data je i informacija da postoji jedan plac ispod tog naselja, evo ja ću zaista učiniti sa svoje strane sve da obiđemo to područje i ukoliko bude prigodno da napravimo neku mogućnost da se od te javne površine napravi parking na kojemu će građani iz tog dijela moć parkirat svoja auta, a ovo o nekažnjavanju to nije naša nadležnost. Što se tiče evo ostalih pitanja, vijećnik Husnić je spominjao posebno kategoriju, u kojoj su bili definirani prije roditelji poginulih branitelja/šehida, mi smo ovdje radili analizu i izmijenjeno je umjesto roditelja na supruge, svako daljnje proširenje na djecu to odvlači veliki broj ljudi u suštini jer djeca poginulih branitelja su već nove obitelji i s obzirom na brojke smatrali smo da je za sada kategorija supružnika dovoljna jer su dole ispod definirane i druge kategorije invalida i civilne žrtve rata i invalidi svih postotaka, tako da vjerujem da ovaj članak zadovoljava one najugroženije. Što se tiče ljetne naplate parkiranja, dakle turistička zona u Gradu Mostaru ne traje samo 3 mjeseca na sreću, ja ću vam to vrlo jasno potkrijepiti sa vinjetama i brojem autobusa koji su došli u periodu od 20.03. otkad smo krenuli sa vinjetama do 01.05., ta brojka vam je oko 2.200 autobusa koji su došli u tom periodu u Grad Mostar. E sad, ako kažemo da su 96% tih autobusa veliki autobusi sa 55 ljudi, onda vam je lako zaključiti da sezona ne traje samo tada. A što se tiče ljetne naplate parkiranja, znači ljetni period je od 01.04. do 31.10., u tom periodu je definisano da bude i naplata parkinga svim danima u ovom području. Ovo nije uvođenje nove zone jer se ne mijenjaju nikakve cijene, ovo je samo mogućnost, odnosno reguliranje parkinga u tom posebno zahvaćenom turističkom dijelu grada. Mislim da smo našim građanima domaćim kroz povlaštene karte, a i sada kroz ovu regulaciju sokaka, dali mogućnost da oni svojim mjesečnim ili godišnjim povlaštenim kartama se ne brinu kad se parking naplaćuje ili ne naplaćuje, tako da svi oni koji žive u tom području uz valjanu dokumentaciju imaju mogućnost da imaju povlaštenu kartu. Ovo što se tiče računa i svjedoka, mi i ovako samo sa dokumentima, sa CIPS-om, koji je hajmo reći jedini validan, imamo problema sa falsificiranjima, e sad zamislite da nam krenu dolaziti svjedoci babe, dede, stričevi i računi ovakvi i onakvi na šta bi se mi sveli, igramo se više policajaca nego ovih drugih stvari mislim da je jasno da je CIPS prebivalište ono što je validan dokument i da bi na tome trebalo i ostati.
Što se tiče kamera, obzirom da znam podosta o toj temi, samo ću kratko iskomentirat, dakle kamera koja se nalazi na ulazu u Fejićevu ulicu, ta kamera ne kažnjava apsolutno nikakvo parkiranje u Fejićevoj ulici, jer u Fejićevoj ulici nemate parkinga koji su pod naplatom i u Fejićevoj ulici u toj zaštićenoj zoni se ne bi trebala parkirati vozila osim vozila koja imaju validnu dozvolu od strane nadležnih organa Grada, odnosno rješenja o ulasku u tu zonu
Vijećniku Silviu Bubalu, ponavljam za sve invalide, nitko od invalida neće biti diskriminiran, naprotiv diskriminirani su bili do sada zato što nisu imali dovoljno iscrtanih parking mjesta. Zakon je jasno definisao da je minimum definiranih invalidskih mjesta 5% od broja parking mjesta. Mi smo izbacili taj postotak od 10%, minimum je 5%, a može biti 10% i 15% u ovisnosti od potreba, tako da nitko, apsolutno nitko neće biti diskriminiran.
Izdavanje naloga za plaćanje dnevne parking karte, kada kontrolor izdaje nalog za plaćanje dnevne parking karte on ne slika samo jednu sliku, nego slika 5 fotografija, na tih 5 fotografija se vrlo jasno vidi gdje je parkirao i na koji način je parkirao. Što se tiče aparata koji ne vraćaju kusur, dakle kada platite parking i ubacite više od vrijednosti koliko je sat vremena obračunava vam se dodatno vrijeme, ne vraća vam se novac nego vam se obračuna vrijeme. Ako platite sat parkinga u 2 i po u subotu, a do 3 se plaća, prebacuje vam se vrijeme na ponedjeljak.
Pitanje vijećnika Zelenike zašto do sada nije označeno dovoljno invalidskih mjesta, mislim da sam o tome govorio, o označavanju invalidskih mjesta. Pitanje vijećnice Irme, razliku novca, to sam vam već sad pojasnio, i ovo što se tiče građana Luke evo to sam također komentirao. Što se tiče plana iscrtavanja, plan iscrtavanja je već napravljen i najveću prednost u trenutnom iscrtavanju kad krenemo ćemo dat invalidskim mjestima, kako bi u naseljima i u kvartovima svima onima koji su podnijeli zahtjev i koji će podnijeti zahtjev omogućili invalidska mjesta.
Boška Ćavar - Budući da nisam čula odgovor od gosp. Barbarića za građane koji stanuju u Splitskoj ulici broj 20 i 22, a stanuju u Uglovnici i oni su planom smješteni u II. zonu, ne mogu kupiti kartu za I. zonu iako izlaze u Splitsku ulicu koja je I. zona, pa molim gosp. Barbarića da im odgovori, ja ću ovo predat, zapravo ja sam slala ovu peticiju i zamolbu građana na Odbor.
Ivan Barbarić- Dakle, bez obzira gdje neko izlazio i gdje su mu vrata od kuće, jesu mu s jedne strane ili druge, dakle kroz definiciju kod sokaka svatko ko dokaže, podnese zahtjev i dokaže da nema drugu mogućnost parkiranja a graniči sa I. zonom, mi ćemo postupit po internom aktu i uvest ga u pravo ukoliko za to postoji mogućnost.
Radmila Komadina, ispred predlagača se izjasnila o Amandmanima - Klub vijećnika HRS-a- Amandman se odnosio na član 21. Odluke, izdavanje naloga za plaćanje dnevne parking karte, gdje je rečeno „nalog za plaćanje dnevne parking karte izdaje kontrolor ukoliko uoči vozilo s neplaćenom parking kartom sukladno članu 18. stav 2 Odluke i isti postavlja na prednje vjetrobransko staklo vozila te je u obvezi slikati vozilo korisnika na način da se jasno vidi postavljeni nalog“, mislim da je to i gospodin Barbarić u svom izlaganju već rekao, i u članu 17. iza zadnje riječi „nalog“ dodaje se „i označeno parkirno mjesto, odnosno javnu površinu“, što se tiče ovih amandmana ne prihvata se jer je ovo već definirano u članu 3 Odluke.
Amandmana 2, član 7. brisati koji glasi „za potrebe parkiranja isključivo vozila osoba sa invaliditetom Mo Parking će sukladno utvrđenim standardima i važećim propisima u zavisnosti od kapaciteta parkirališta osigurati parking mjesta na kojima se neće naplaćivati naknada za parkiranje uz uvjet da isti imaju vidno istaknut znak pristupačnosti te da znak pristupačnosti, odnosno međunarodni znak osoba sa invaliditetom odgovara vozilu na kojem se koristi registracija vozila. Parkirna mjesta za vozila osoba za invaliditetom će se posebno obilježiti prometnom signalizacijom.“ Što se tiče znači ovoga amandmana, definirano je, znači ovo što je ovdje predloženo definirano je zakonom i nećemo ograničavati mogućnost znači iscrtavanja, zakonska odredba je minimum 5%, a u ovisnosti od potreba da će se znači parking mjesta iscrtavati i u većem obimu, pogotovo u kvartovima. Ne prihvatamo ovaj Amandman.
Komisija za posebne kategorije stanovništva – U Odluci o izmjenama dopune Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara, u članu 22,stav7,tačka B, umjesto supružnici poginulih branitelja/šehida u obrambeno-oslobodilačkom ratu, treba da stoji roditelji, supružnici i djeca poginulih branitelja/šehida u obrambeno-oslobodilačkom ratu, rekli smo da će roditelji da ostanu, a za djecu ćemo napraviti detaljniju analizu za jednu od sljedećih sjednica da se vidi koliko bi to na kraju iznosilo.
Klub vijećnika HDZ-a, Amandman na Odluku, u članu 8 Odluke dodaje se novi stav D koji glasi: „Mostar Parking može odobriti besplatnu komercijalnu parking kartu dragovoljnom darivatelju krvi s prebivalištem na području Grada Mostara koji je darovao krv 30 i više puta s tim da je u prethodnoj godini bar jedanput darivao krv“, znači ovdje imamo i Amandman HDZ-a i Amandman Koalicije koliko se sjećam, SDP-a, gdje kaže, oni su isto to predložili, međutim ovdje koji su dali znači krv više od 25 puta.
Amandman SDP-a i HDZ-a smo prihvatili, ako 30 i više puta se daje krv.
Ivan Barbarić, direktor Mostar parkinga - Što se tiče Amandmana za naplatu nedjeljom, kojim je predloženo da se umjesto od ljetnog vremena kako je sad definirano dakle od 01.04. do 31.10., da se ta nedjelja uvede u rad od 01.06. do 01.10., dogovor je da će se taj period staviti od 01.06. do zaključno sa 9. mjesecom, do 01.10., i kao takvog ćemo prihvatit, evo.
Predsjednik - Znači ovi amandmani su prihvatljivi, ostala su 2 Amandmana od HRS-a, znači Amandman 1 koji se odnosi na brisanje člana 2 i 7 jeli tako, i amandman 2 da se član 21 mijenja. Znači HRS i Bubalo vi ne odustajete od amandmana. Prvi amandman od HRS-a, znači Amandman 1, član 17, izdavanje naloga za plaćanje dnevne parking karte, „nalog za plaćanje dnevne parking karte izdaje kontrolor ukoliko uoči vozilo s neplaćenom parking kartom sukladno članu 18 stav 2 odluke i isti postavlja na prednjem vjetrobranskom staklu vozila te je u obavezi slikati vozilo korisnika na način da se jasno vidi postavljeni nalog“. Iza zadnje riječi „nalog“ dodaje se „i označeno parkirno mjesto, odnosno javnu površinu“.
Glasanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih"
Amandman je usvojen.
Amandman 2, član 9, stav 1, mijenja se i glasi, ovdje je ono 10%, da ne čitam, samo da ostane znači ono 10%.
Glasanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Amandman je usvojen.
Zaključak Vlatka Marinovića koji glasi: „Zadužuje se predlagač Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara da u žurnom roku izradi aktualni prečišćeni tekst Odluke o načinu organiziranja, upravljanja i korištenja javnih parkirališta na području Grada Mostara, koji će se po usvajanju objaviti u Službenom glasniku Grada Mostara“.
Glasanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zaključak je usvojen.
Sljedeći Zaključak koji je predložio Predsjednik koji glasi: „Zadužuje se Gradonačelnik Grada Mostara sa nadležnim odjelom, JP Mo Parking i MUP-om HNK-a da iznađe i predloži Gradskom vijeću Grada Mostara način rješavanja mirujućeg saobraćaja na lokalitetu mjesne zajednice Luka, Ulica maršala Tita od Lučkog mosta do Mejdana“.
Glasanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zaključak je usvojen.

Predsjednik je dao na usvajanje Odluku sa prihvaćenim Amandmanima.
Glasanje: 30”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka sa Amandmanima je usvojena.

Ad.35.) ODLUKA o izmjeni i dopuni Odluke o davanju saglasnosti za utvrđivanje opredijeljenosti za uspostavljanje Javno-privatnog partnerstva (JPP
Izvjestilac Gradonačelnik Grada Mostara
S obzirom evo da u konsultaciji, u pauzi sa vijećnicima nemamo potrebnu većinu za usvajanje ovakve Odluke, ukoliko padne u sljedećih 6 mjeseci ne bi je mogli staviti na dnevni red, pa bih ja povukao Odluku na doradu, iskoristio poslovničku mogućnost da još malo razgovaramo o ovoj mogućnosti. Ova tačka je povučena sa Dnevnog reda.

Ad.36.) IZVJEŠTAJ o provođenju preporuka Akcionog plana – preporuka Skupštine građana
Bojan Spasojević, ispred Skupštine građana - Želim vas izvijestiti o provođenju preporuka Skupštine građana u toku prošle godine i o 1. i 2. kvartalu ove godine. Mi smo vam uputili, mislim da ste vidjeli izvještaj, 32 preporuke od strane Skupštine građana koje su nam predložene na rješavanje. U okviru ovoga mi smo vam proveli znači 3 grupacije rješenja ovih problema, na način znači da imamo grant sredstva koja su nam osigurana od strane Vijeća Evrope u 2022. godini, zatim imamo budžetska sredstva pomoću kojih smo riješili određeni dio preporuka i imamo sredstva koja se tek planiraju u toku ove godine, odnosno za koje su već potpisani ugovori i bit će realizirani do kraja godine. U toku protekle godine potpisivanjem ugovora sa predstavnicima Vijeća Evrope Gradu Mostaru dodijeljena su grant sredstva u iznosu 35.000 eura. Navedena novčana sredstva realizirana su putem sistema javnih nabavki na način da se izvršilo hortikulturno uređenje 2 školska dvorišta, zatim izvršena je nabavka javnog mobilijara, odnosno kanti za otpatke, betonskih i metalnih, njih 55, i u skladu navedene aktivnosti izvršena je znači edukacijska radionica koja je provedena u 9. mjesecu prošle godine, edukacijska radionica za učenike srednjih škola i osnovnih škola na temu čistoće i održavanja grada, kao i značaja same čistoće, znači i jedna cijela oblast je posvećena dendrologiji i zaštiti bilja i slično. U sklopu ove kampanje osigurano je znači 50 tabli za zabranu odlaganja krutog otpada i slično, zatim postavljeno je znači svih 50 tabli za otpatke za zabranu znači odlaganja otpadaka. Zatim su nabavljene specijalizirane kante za otpatke njih 12 za pseći ekskrement i za sada je postavljeno 10 istih. Budžetskim sredstvima u 2022., 2023. realiziran je niz aktivnosti na uređenju javnih zelenih površina, što je u proteklih recimo 20 godina izuzetak uzmemo li u obzir količinu sadnog materijala i slično što je posađeno. U ovom periodu izvršena je sadnja grmova i ukrasnog bilja na razdjelnim pojasevima u dužini od 4 km, revitalizacija 7 kružnih tokova i formiranje 4 nova kružna toka. Izvršena je ugradnja automatizovanog vodonatapnog sistema na svim kružnim tokovima i razdjelnicama, izvršena je redovna dopuna 90 stabala lišaćra i 70 stabala čempresa po javnim zelenim površinama. Ovo se odnosi na drvorede i na javne zelene površine tipa parternog zelenila. Također izvršena je revitalizacija parternog zelenila 4 dvorišta oko stambenih blokova, gdje je urađeno košenje travnjaka i postavljenje automatizovanih vodonatapnih sistema kap po kap. Također u ovom periodu, u prvom kvartalu ove godine, izvršena je nabavka irigacijskih vreća za zalijevanje stabala, uklanjanje, njih 176 je nabavljeno i njihovo postavljanje je danas u tijeku, znači krenuli smo s njihovim postavljanjem. Također u proteklom periodu zasađeno je 25.000 sadnica sezonskog cvijeća, za ovu godinu planirana je sadnja 40.000 sadnica sezonskog cvijeća i 220 stabala. Ono što je važno od ove 32 preporuke, ovo što vam sada obrazložio, odnosi se na njih 11, ostale preporuke su znači više karaktera koji nisu vezani za komunalu. Ono što je još važno da napomenem i što to od nas traži Vijeće Evrope da vas informiram, da u proteklom periodu u 2023. godini dodijeljena su nam grant sredstva u iznosu od 40.000 eura za organizaciju drugog deliberativnog procesa u Gradu Mostaru, odnosno organizaciju Skupštine građana. U toku su znači aktivne pripreme za ovu Skupštinu građana, te konferencija koja se trenutno odvija u Mepasu je baš vezana za obuku u provođenju Skupštine građana. U odnosu na 1. Skupštinu građana koja je provedena 2021. kada je tema Skupštine bila bazirana na čistoći i održavanju javnih prostora u Gradu Mostaru, tokom nastupajuće Skupštine teme na koje ćemo se bazirati u ovome periodu su turizam i privreda. To je ukratko vezano za ovaj izvještaj.
Glasanje: 33”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Izvještaj je usvojen.

Ad.37.) ODLUKA o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Mostara putem licitacije-javnog nadmetanja
Slaven Bevanda, predsjednik Komisije za prodaju nekretnina -Ovo je u biti nastavak nekih aktivnosti koje se odnose na prodaju gradske imovine, konkretno u ovoj Odluci radi se o 4 nekretnine, jedna je nekretnina poslovni objekat u Zaliku, koja je dosta velika i koja je procijenjena, u biti namjena tog zemljišta je poslovni objekat, zatim imamo 2 stana, to je nastavak ovih stanova u Šantićevoj koji su potkrovni stanovi roh-bau faze, i treća nekretnina je nekretnina u Podhumu, a radi se o kući koja je prilično devastirana. Te 4 nekretnine su bile podobne da poslije završene procjene, sređivanja zemljišno-knjižnog stanja da se uknjiže na Grad Mostar i u međuvremenu je stiglo i pozitivno mišljenje našeg Pravobranilaštva sukladno Zakonu o stvarnim pravima i našoj Odluci, tako da su ove nekretnine sa početnim cijenama koje su utvrđene podobne za prodaju.
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Slaven Bevanda, Komisija za Statut, pravne akte i nadzor zakonitosti
Dao obrazloženje ispred Komisije o svim imovinskim predmetima.
Što se tiče imovinskih predmeta konkretno ću vas upoznati, to je poništenje Odluke jer Crveni križ odustaje, ovo je davanje isto Udruzi Roditelja Naša Nada, dalje imamo prijenos prava nadziđivanja gdje su ispunjeni uvjeti za Vladimira Šunjića i dobivene odgovarajuće suglasnosti od tijela, zatim zakup poslovnih prostorija Adnanu Hasanagiću, radi se o obnovi i ulaganju u objekat koji će biti u tom dijelu, ocijenjeno je kao pozitivno, onda imamo u starom prijedlogu dnevnog reda točke od 43 do 49, brisanje zabilježba zabrane otuđenja, po našoj Odluci, koje su bile upisane na nekretninama, imamo Rješenje o utvrđivanju prava vlasništva na građevnom zemljištu gospodina Husića Mehe, dalje imamo Rješenje o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevnog zemljišta zbog neispunjavanja uvjeta Vlade Ramljaka, također P&M company d.o.o.Mostar, zahtjevi nisu bili podobni, što se tiče JP Elektroprivreda Bosne i Hercegovine“ d.d. Sarajevo Podružnice „Elektrodistribucija“ Mostar za neposrednu prodaju građevinskog zemljišta radi se da se ne može, neposredna prodaja građevinskog zemljišta, radi se o javnom dobru, tako i u slučaju i „JP Elektroprivreda HZ HB“ d.d. Mostar za dodjelu građevinskog zemljišta, zatim RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu pod izgrađenim poslovnim objektom rješavajući po zahtjevu Gavran Antonije, Sesara Darke i Glibić Ivana, predlog da se skine zbog tehničkih razloga, zadnje 3 točke, to je Rješenje kojim se poništava Rješenje Gradskog vijeća iz 2011., kao i 3 Zaključka o ispravci greške.

Ad.38.) ODLUKA o poništenju Odluke o davanju u zakup poslovnog prostora Crvenom krstu/križu Grada Mostara
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.39.) ODLUKA o davanju u zakup poslovnog prostora Udruženju Roditelja NAŠA DJECA 2014
Glasanje: 28”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.40.) ODLUKA o prijenosu prava nadziđivanja, po zahtjevu Šunjić Vladimira, sina Andrije, iz Mostara
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.41.) ODLUKA o davanju u zakup poslovnih prostorija Hasanagić Adnanu, zastupanom po punomoćniku Miliju Bijavici
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Odluka je usvojena.

Ad.42.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Knežević Luce, kći Mije, iz Žepča
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.43.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Šimunović Mire i Bernarda, sinovi Pere, iz Mostara
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.44.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Jurić Stoje, kći Kažimira, iz Mostara
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.45.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Pekić Svjetlane, kći Ivana, iz Mostara
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.46.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Jarka Miroslava, sin Marijana, iz Mostara
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.47.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom, po zahtjevu Jurić Julinete, kći Zdravka, iz Mostara
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.48.) RJEŠENJE o brisanju zabilježbe raspolaganja nekretninom po zahtjevu Šunjić Violete, kći Franje, iz Mostara
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.49.) RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu po zahtjevu Husića Mehe, sina Rame
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.50.) RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu građevinskog zemljišta po zahtjevu Ramljaka Vlade
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.51.)RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva za dodjelu gradskog građevinskog zemljišta po zahtjevu P&M company d.o.o. Mostar
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.52.) RJEŠNJE o odbijanju zahtjeva „JP Elektroprivreda Bosne i Hercegovine“ d.d. Sarajevo Podružnice „Elektrodistribucija“ Mostar za neposrednu prodaju građevinskog zemljišta
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.53.) RJEŠENJE o odbijanju zahtjeva „JP Elektroprivreda HZ HB“ d.d. Mostar za dodjelu građevinskog zemljišta
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.54.) RJEŠENJE o utvrđivanju prava vlasništva na građevinskom zemljištu pod izgrađenim poslovnim objektom rješavajući po zahtjevu Gavran Antonije, Sesara Darke i Glibić Ivana -- skinuto sa Dnevnog reda

Ad.55.) RJEŠENJE kojim se poništava rješenje Gradskog vijeća grada Mostara broj: 01-02-25/11 od 22.02.2011. godine
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Rješenje je usvojeno.

Ad.56.) ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Cokoja Bajre, sin Hamida, iz Mostara
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zaključak je usvojen.

Ad.57.) ZAKLJUČAK o ispravci greške, po zahtjevu Beglerović Ibrahima, iz Mostara
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zaključak je usvojen.

Ad.58.) ZAKLJUČAK o ispravci greške u Rješenju po zahtjevu Feriza Safeta
Glasanje: 29”Za” , nema “Protiv” nema “Suzdržanih“
Zaključak je usvojen.

Nakon ovoga završena je 34. redovna sjednica Gradskog vijeća Grada Mostara

ZAPISNIČAR PREDSJEDNIK
Marija Soldo Salem Marić